2. The Attribution RequirementWe al

2. The Attribution Requirement
We also recommend one other threshold requirement for a user to qualify for the orphan works limitations on remedies: throughout the use of the work, the user must provide attribution to the author and copyright owner of the work if such attribution is possible and as is reasonably appropriate under the circumstances. The idea is that the user, in the course of using a work for which he has not received explicit permission, should make it as clear as possible to the public that the work is the product of another author, and that the copyright in the work is owned by another. While only a handful of commenters proposed a requirement along these lines, we found several good reasons to support this requirement, described in Section VI, including the notion that attribution is critically important to authors, even those who consent to free use of their works. The
Page 10
UNITED STATES COPYRIGHT OFFICE REPORT ON ORPHAN WORKS
requirement of attribution should be a flexible rule, and should not be interpreted in a strict way to create unnecessarily another obstacle to the use of orphan works.
3. Other Alternatives Considered
There were two other mechanisms proposed to help address the orphan works issue that we considered but ultimately concluded would not be appropriate to recommend at this time. First, as noted above, some commenters suggested that users should be required to file with the Copyright Office some public notice that they have conducted a reasonable search and intend to use an orphan work. While a centralized registry of user certifications or notice of intent to use sounds promising on the surface, upon closer examination there are potential pitfalls that outweigh the benefits at this time, for reasons that we describe in Section VI.
The other mechanism proposed by some commenters is a requirement that orphan works users pay into an escrow before commencing use. In our view, an escrow requirement in an “ad hoc” reasonable search system like we recommend would be highly inefficient. Every user would be required to make payment, but in the vast majority of cases, no copyright owner would resurface to claim the funds, which means the system would not in most cases actually facilitate payments between owners and users of orphan works. We are sympathetic to the concerns of individual authors about the high cost of litigation and how, in many cases, the individual creator may have little practical recourse in obtaining relief through the court system. We believe that consideration of new procedures to address this situation, such as establishment of a “small claims” or other inexpensive dispute resolution procedure, would be an important issue for further study by Congress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.ต้องแสดง
เรายังแนะนำแผนขีดจำกัดหนึ่งในผู้ใช้กำหนดคุณสมบัติสำหรับเด็กกำพร้าทำงานข้อจำกัดในการเยียวยา: ตลอดการใช้งาน ผู้ใช้ต้องให้แสดงผู้เขียน และเจ้าของงานลิขสิทธิ์ถ้าแสดงดังกล่าวได้ และเป็นเหมาะสมภายใต้สถานการณ์การ ความคิดที่ว่าผู้ใช้ ในหลักสูตรการใช้งานซึ่งเขาไม่รับรับการยินยอม ควรให้ชัดเจนเป็นที่สุดประชาชนทำเป็นผลิตภัณฑ์ของผู้เขียนอีก และลิขสิทธิ์ในงานเป็นเจ้าของอีกด้วย ในขณะที่รีสอร์ตของแสดงความคิดเห็นเสนอความต้องการตามรายการเหล่านี้ เราพบหลายเหตุผลที่ดีเพื่อรองรับความต้องการนี้ ในส่วน VI รวมถึงแนวคิดที่แสดงถึง สำคัญผู้เขียน แม้กระทั่งผู้ที่ยินยอมให้ฟรีการทำงานของพวกเขา ใน
10 หน้า
สหรัฐอเมริกาลิขสิทธิ์ OFFICE รายงาน ON เด็กกำพร้าทำงาน
ความแสดงควรยืดหยุ่นกฎ และไม่ควรตีความแบบเข้มงวดเพื่อสร้างอุปสรรคโดยไม่จำเป็นในการใช้งานสุดท้ายของย่อหน้า
3 ทางเลือกอื่น ๆ พิจารณา
มีสองกลไกอื่น ๆ ที่นำเสนอในการช่วยปัญหางานสุดท้ายของย่อหน้าที่เราถือ แต่ในที่สุด สรุปจะไม่เหมาะสมกับการแนะนำครั้งนี้ ครั้งแรก ตามที่ระบุไว้ข้างต้น แสดงความคิดเห็นบางแนะนำว่า ผู้ใช้ควรต้องยื่นกับสำนักงานลิขสิทธิ์บางประกาศสาธารณะที่พวกเขาได้ดำเนินการค้นหาที่เหมาะสม และต้องการใช้งานสุดท้ายของย่อหน้า ในขณะที่รีจิสทรีส่วนกลางของผู้รับรองหรือประกาศใช้เสียงสัญญาบนพื้นผิว เมื่อใกล้สอบ มีข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้นที่เกินประโยชน์ในเวลานี้ เหตุผลที่เราอธิบายในส่วน VI .
กลไกอื่น ๆ ที่เสนอ โดยแสดงความคิดเห็นบางอย่างเป็นความต้องการเด็กกำพร้าที่ทำงานผู้ใช้จ่ายในการดูแลนั้นใช้ก่อน ในมุมมองของเรา ความต้องการดูแลในระบบการค้นหา "เฉพาะกิจ" ที่เหมาะสมเช่นแนะนำจะเป็นสูงต่ำ ผู้ใช้ทุกคนจะต้องทำการชำระเงิน แต่ส่วนใหญ่ของกรณี ไม่มีเจ้าของลิขสิทธิ์จะ resurface อ้างเงิน ซึ่งหมายความว่า ระบบจะไม่ในกรณีส่วนใหญ่จริงช่วยในการชำระเงินระหว่างเจ้าของและผู้ใช้งานที่สุดท้ายของย่อหน้า เราจะเห็นอกเห็นใจถึงความกังวลของผู้เขียนแต่ละเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสูงของคดี และวิธีการ ในหลายกรณี ผู้สร้างแต่ละอาจมีเบี้ยน้อยปฏิบัติในการรับผ่านระบบศาลบรรเทา เราเชื่อว่าการพิจารณากระบวนการใหม่เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ เช่นก่อตั้งของ "ร้องเล็ก" หรือขั้นตอนการแก้อื่น ๆ ข้อโต้แย้งที่ราคาไม่แพง จะเป็นประเด็นสำคัญในการศึกษาต่อโดยรัฐสภา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 ต้องการแสดง
เราขอแนะนำความต้องการเกณฑ์อื่น ๆ สำหรับผู้ใช้ที่จะปรับตัวเพื่อเด็กกำพร้าทำงานข้อ จำกัด ในการแก้ไขตลอดการใช้งานที่ผู้ใช้จะต้องให้การกำหนดลักษณะที่ผู้เขียนและเจ้าของลิขสิทธิ์ของงานลักษณะดังกล่าวถ้าเป็นไปได้และ เป็นเหตุผลที่เหมาะสมภายใต้สถานการณ์ ความคิดที่ว่าผู้ใช้ในหลักสูตรของการใช้งานที่เขายังไม่ได้รับอนุญาตที่ควรจะเป็นที่ชัดเจนเป็นไปได้ให้กับประชาชนที่ทำงานที่เป็นผลิตภัณฑ์ของผู้อื่นและที่ลิขสิทธิ์ในการทำงาน เป็นเจ้าของโดยคนอื่น ขณะที่มีเพียงไม่กี่คนที่แสดงความคิดเห็นที่นำเสนอความต้องการตามบรรทัดเหล่านี้เราพบหลายเหตุผลที่ดีที่จะสนับสนุนความต้องการนี้ได้อธิบายไว้ในมาตรา VI รวมถึงความคิดที่ว่าลักษณะที่เป็นความสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้เขียนแม้ผู้ที่ยินยอมให้มีการใช้งานฟรีของงานของพวกเขา
หน้า 10
สหรัฐอเมริกาสำนักงานลิขสิทธิ์ของรายงาน ORPHAN WORKS
ต้องการของลักษณะที่ควรจะเป็นกฎที่มีความยืดหยุ่นและไม่ควรถูกตีความในทางที่เข้มงวดโดยไม่จำเป็นที่จะสร้างอุปสรรคต่อการใช้งานของเด็กกำพร้าอื่นทำงาน
3 ทางเลือกอื่น ๆ ถือว่า
มีสองกลไกอื่น ๆ ที่มีการเสนอที่จะช่วยให้เด็กกำพร้าที่อยู่ในการทำงานปัญหาที่เราพิจารณา แต่ในที่สุดได้ข้อสรุปจะไม่เหมาะสมที่จะให้คำแนะนำในเวลานี้ ครั้งแรกตามที่ระบุไว้ข้างต้นแสดงความคิดเห็นบางส่วนชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ควรจะต้องยื่นกับสำนักงานลิขสิทธิ์บางแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของประชาชนที่พวกเขาได้ดำเนินการค้นหาที่เหมาะสมและตั้งใจจะใช้งานเด็กกำพร้า ในขณะที่สตรีส่วนกลางของการรับรองผู้ใช้หรือแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของความตั้งใจที่จะใช้เสียงสดใสบนพื้นผิวเมื่อตรวจสอบใกล้ชิดจะมีข้อผิดพลาดที่มีศักยภาพที่เกินดุลประโยชน์ในเวลานี้สำหรับเหตุผลที่เราอธิบายไว้ในมาตรา VI
กลไกอื่น ๆ ที่เสนอโดยผู้แสดงความคิดเห็นบางส่วน ความต้องการที่เด็กกำพร้าทำงานผู้ใช้จ่ายเงินเข้า escrow ก่อนที่จะเริ่มใช้ ในมุมมองของเราต้องการสัญญาใน "เฉพาะกิจ" ระบบการค้นหาที่เหมาะสมเหมือนที่เราแนะนำจะไม่มีประสิทธิภาพสูง ผู้ใช้ทุกคนจะต้องชำระเงิน แต่ในส่วนใหญ่ของกรณีที่เจ้าของลิขสิทธิ์จะไม่มีคุณธรรมในการเรียกร้องเงินซึ่งหมายความว่าระบบจะไม่ได้อยู่ในกรณีส่วนใหญ่จริงอำนวยความสะดวกในการชำระเงินระหว่างเจ้าของและผู้ใช้งานของเด็กกำพร้า เรามีความเห็นอกเห็นใจความกังวลของผู้เขียนแต่ละบุคคลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสูงของการดำเนินคดีและวิธีการในหลายกรณีที่ผู้สร้างแต่ละคนอาจจะมีการขอความช่วยเหลือในทางปฏิบัติน้อยในการได้รับการบรรเทาผ่านระบบศาล เราเชื่อว่าการพิจารณาของวิธีการใหม่ที่อยู่ในสถานการณ์นี้เช่นการจัดตั้ง "การเรียกร้องขนาดเล็ก" หรือขั้นตอนการระงับข้อพิพาทอื่น ๆ ที่มีราคาไม่แพงจะเป็นเรื่องที่สำคัญสำหรับการศึกษาต่อไปโดยสภาคองเกรส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ความต้องการที่มา
เรายังแนะนำอีกหนึ่งของความต้องการสำหรับผู้ใช้ที่จะมีคุณสมบัติสำหรับลูกกำพร้าข้อจำกัดในการแก้ : ตลอดการใช้งาน ผู้ใช้จะต้องมีการอ้างอิงถึงผู้เขียนและเจ้าของลิขสิทธิ์ของงานถ้าเช่นลักษณะเป็นไปได้และเป็นเหตุให้เหมาะสมตามสถานการณ์ ความคิดคือการที่ผู้ใช้ในหลักสูตรของการใช้งาน ซึ่งเขายังไม่ได้รับอนุญาตให้ชัดเจน ควรทำให้มันเป็นที่ชัดเจนเป็นไปได้ต่อสาธารณชนว่า งานเป็นผลิตภัณฑ์ของผู้อื่น และลิขสิทธิ์ในงานนั้นเป็นของคนอื่น ในขณะที่เพียงไม่กี่แสดงความคิดเห็นเสนอความต้องการไปตามบรรทัดเหล่านี้เราพบเหตุผลที่ดีหลายเพื่อรองรับความต้องการนี้อธิบายไว้ในมาตรา 6 ,รวมถึงความคิดที่เป็นวิกฤตที่สำคัญต่อผู้เขียน แม้แต่ผู้ที่อนุญาตให้ใช้ฟรีของงานของพวกเขา
หน้า 10
สำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริการายงานลูกกำพร้า
ความต้องการของลักษณะควรเป็นกฎที่มีความยืดหยุ่นและไม่ควรตีความในทางที่เข้มงวดเพื่อสร้างเป็นอีกอุปสรรคการใช้ผลงานเด็กกำพร้า .
3 พิจารณาทางเลือก
อื่น ๆมีกลไกอื่น ๆที่เสนอเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาที่เราถือว่าเป็นลูกกำพร้า แต่ในที่สุดได้ข้อสรุปจะไม่เหมาะสมที่จะแนะนำในครั้งนี้ แรก ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น บางนักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ควรจะต้องยื่นกับสำนักงานลิขสิทธิ์บางข่าวแจ้งว่าพวกเขาได้ทำการค้นหาที่เหมาะสมและตั้งใจที่จะใช้งาน เด็กกำพร้าในขณะที่ส่วนกลางในรีจิสทรีของใบรับรองของผู้ใช้หรือแจ้งเจตนาที่จะใช้เสียงสัญญาบนพื้นผิว เมื่อใกล้สอบ มีการผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นมีมากกว่าประโยชน์ในครั้งนี้ เหตุผลที่เราอธิบายในส่วนที่ VI
อีกกลไกที่เสนอโดยบางส่วนแสดงความคิดเห็นเป็นสิ่งจำเป็นที่ผู้ใช้อำมหิตจ่ายเป็นสัญญาก่อนเริ่มใช้ . ในมุมมองของเราเป็นสัญญาของ " เฉพาะกิจ " ที่เหมาะสม เช่น เราแนะนำค้นหา ระบบจะสูงไม่มีประสิทธิภาพ ผู้ใช้ทุกคนจะต้องชําระเงิน แต่ในส่วนใหญ่ของกรณี ไม่มีลิขสิทธิ์ จะทำงานเพื่อเรียกร้องเงิน ซึ่งหมายความว่า ระบบจะไม่จ่ายให้ในกรณีส่วนใหญ่จริง ๆระหว่างเจ้าของและผู้ใช้งาน เด็กกำพร้าเราสงสารความกังวลของผู้เขียนแต่ละคนเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสูงของคดีแล้ว ในหลายกรณี ผู้สร้างแต่ละคนอาจมีการขอความช่วยเหลือเล็ก ๆน้อย ๆในการได้รับประโยชน์บรรเทาผ่านระบบศาล เราเชื่อว่าการพิจารณาของกระบวนการใหม่เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ เช่นสถานประกอบการของเล็ก " อ้าง " หรืออื่น ๆ ราคาไม่แพง การระงับข้อพิพาทตามขั้นตอนคงเป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม โดยรัฐสภา