Could a one-sided test be used in a superiority trial if this is decid การแปล - Could a one-sided test be used in a superiority trial if this is decid ไทย วิธีการพูด

Could a one-sided test be used in a

Could a one-sided test be used in a superiority trial if this is decided in advance? That would be problematic if the effect turned out to go in the opposite direction, meaning that the new treatment had a poorer effect than the standard treatment. In this case, it would have to be attributed to chance, irrespective of how great the difference was. One-sided tests have greater statistical power in one direction, but exclude the possibility of claiming any effects in the opposite direction. This is illustrated in Figure 1. This and other arguments in favour of using two-sided tests are elaborated in (1).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สามารถใช้การทดสอบด้านเดียวในการทดลองที่เหนือกว่าได้หรือไม่ หากมีการตัดสินใจล่วงหน้า นั่นอาจเป็นปัญหาได้หากผลออกมาในทิศทางตรงกันข้าม ซึ่งหมายความว่าการรักษาแบบใหม่มีผลน้อยกว่าการรักษามาตรฐาน ในกรณีนี้ มันจะต้องถือเป็นความบังเอิญ ไม่ว่าความแตกต่างจะยิ่งใหญ่แค่ไหนก็ตาม การทดสอบด้านเดียวมีพลังทางสถิติมากกว่าในทิศทางเดียว แต่ไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะอ้างถึงผลกระทบใดๆ ในทิศทางตรงกันข้าม แสดงไว้ในรูปที่ 1 ข้อโต้แย้งนี้และข้อโต้แย้งอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อการใช้การทดสอบแบบสองด้านมีรายละเอียดอยู่ใน (1)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
หากตัดสินใจล่วงหน้าจะสามารถใช้การทดสอบฝ่ายเดียวในการทดลองข้อดีได้หรือไม่ หากได้ผลตรงกันข้ามก็จะเป็นปัญหาแปลว่าการรักษาแบบใหม่ได้ผลน้อยกว่าการรักษามาตรฐาน กรณีนี้ไม่ว่าจะมีความแตกต่างมากน้อยแค่ไหนก็ต้องนำมาประกอบกับความบังเอิญ การทดสอบฝ่ายเดียวมีความสามารถทางสถิติมากขึ้นในทิศทางเดียว แต่ตัดความเป็นไปได้ของการอ้างว่ามีผลกระทบใด ๆ ในทิศทางตรงกันข้าม ดังแสดงในรูปที่ 1 (1) ข้อโต้แย้งนี้และข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่สนับสนุนการใช้การตรวจสอบแบบสองด้านได้อธิบายไว้ในรายละเอียด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ถ้าตัดสินใจล่วงหน้าการทดสอบด้านเดียวสามารถใช้สําหรับการทดสอบข้อดีได้หรือไม่? หากผลกระทบไปในทิศทางตรงกันข้ามซึ่งหมายความว่าการรักษาใหม่จะทํางานได้แย่กว่าการรักษามาตรฐานมีปัญหา ในกรณีนี้ไม่ว่าความแตกต่างจะใหญ่แค่ไหนก็สามารถนําไปสู่ความบังเอิญเท่านั้น การทดสอบด้านเดียวมีประสิทธิภาพทางสถิติมากขึ้นในทิศทางเดียวแต่ไม่รวมความเป็นไปได้ที่จะอ้างว่ามีผลในทิศทางตรงกันข้าม นี่แสดงในรูปที่1 อาร์กิวเมนต์นี้และข้อโต้แย้งอื่นๆที่สนับสนุนการใช้การทดสอบทวิภาคีได้อธิบายไว้ใน(1)
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: