[T]he last thing my Office wants to encourage is an army of accountants and evaluators measuring everything in sight and reporting in mind-numbing detail. […] Simplicity, clarity and candour are the essence of good accountability. These attributes separate systems that work from those that complicate and clog. (Office, 1994b, p. 2)
The 1994 report also appeals to “experiments”, suggesting the Office’s openness to new ideas and drawing on the appeal of science (Power, 1996b). It recognizes through an “insurance policy against the unknown” (Latour, 1987, p. 56) the possibility that the Office will eventually be criticized for its promotion of performance measurement:
The idea of including performance information in public sector financial reports is new. The accounting professions in Canada and other countries are wrestling with the issues involved. We recognize that a period of experimentation is necessary before appropriate standards can be developed by the accounting profession. ( Office, 1994b, p. 4, emphasis added)
[ T ] เขาสิ่งสุดท้ายที่ออฟฟิศผมก็ต้องการให้มีกองทัพของนักบัญชีและผู้วัดทุกอย่างในสายตาและการรายงานในจิตใจ numbing รายละเอียด [ . . . ] ความเรียบง่ายชัดเจนและความตรงไปตรงมาเป็นสาระสําคัญของความรับผิดชอบที่ดี เหล่านี้คุณลักษณะระบบงานที่ซับซ้อน และแต่ที่แยกต่างหาก ( สำนักงาน 1994b , หน้า 2 )
1994 รายงานยังดึงดูดใจ " การทดลอง "แนะนำของสำนักงานการเปิดรับความคิดใหม่และการวาดภาพในการอุทธรณ์ของวิทยาศาสตร์ ( ไฟฟ้า , 1996b ) มันรู้จักผ่าน " กรมธรรม์ เทียบกับที่ไม่รู้จัก " ( ลาตูร์ , 2530 , หน้า 56 ) ความเป็นไปได้ที่สำนักงานจะถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการส่งเสริมประสิทธิภาพของการวัด :
ความคิดรวมถึงการแสดงข้อมูลในภาครัฐรายงานทางการเงินใหม่วิชาชีพบัญชีในแคนาดาและประเทศอื่น ๆกำลังต่อสู้กับปัญหาที่เกี่ยวข้อง เราตระหนักดีว่าระยะเวลาการทดลองเป็นสิ่งที่จำเป็นก่อนที่มาตรฐานที่เหมาะสมสามารถพัฒนาโดยอาชีพการบัญชี ( สำนักงาน 1994b , หน้า 4 , เน้นที่เพิ่มขึ้น )
การแปล กรุณารอสักครู่..
