Building a categorical NRI for theo

Building a categorical NRI for theoretical clinical treatment decisions, we used three cutoffs similar to those used for CVD risk prediction (cutoffs of 10%, 10–15%, and >15% 5-year risk). Among noncase subjects at baseline, 75.2% were at

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างคนไทยแน่ชัดสำหรับการตัดสินใจการรักษาทางการแพทย์ทฤษฎี เราใช้สาม cutoffs เหมือนกับที่ใช้สำหรับการคาดการณ์ความเสี่ยง CVD (cutoffs 10%, 10-15% และ > 15% 5 ปีความเสี่ยง) ในสาขาวิชา noncase พื้นฐาน 75.2% กำลัง < 10% ความเสี่ยง 12.8% ความเสี่ยง 10-15% และ 12.0% มีความเสี่ยง 15% ของจุดสิ้นสุดใด ๆ microvascular สัดส่วนที่สอดคล้องกันสำหรับกรณีวัตถุถูก 40.4%, 21.0% และ 38.6% (ข้อมูลเสริม) ในรุ่นนี้ เพิ่ม hsTNT และในระดับน้อย NT-proBNP ปรับปรุงการจัดประเภทแตกทำนายเหตุการณ์ microvascular (ตาราง 3); คนไทยแตกเป็น 7.3% (95% CI 2.2 – 12.8) และ 6.2% (1.7 – 11.5), ตามลำดับ เครื่องหมายไม่แสดงหลักฐานการปรับปรุงการคาดเดาดวงตาในรูปแบบใด ๆ ไม่มีหลักฐานเพิ่มประโยชน์จากการเพิ่มเครื่องหมายทั้งสองรูปแบบใด ๆ ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาคารเด็ดขาด NRI สำหรับการตัดสินใจการรักษาทางคลินิกทางทฤษฎีเราใช้สามแต่งตัวคล้ายกับที่ใช้ในการทำนายความเสี่ยงโรคหลอดเลือดสมองตีบ (ตัด 10%, 10-15% และ> 15% 5 ปีมีความเสี่ยง) ในบรรดาวิชา noncase ที่ baseline 75.2% อยู่ที่ <ความเสี่ยง 10%, 12.8% มีความเสี่ยง 10-15% และ 12.0% มีความเสี่ยง 15% ของจุดสิ้นสุด microvascular ใด ๆ สัดส่วนที่สอดคล้องกันสำหรับวิชากรณีเป็น 40.4%, 21.0% และ 38.6% (ข้อมูลเพิ่มเติม) ในรูปแบบนี้นอกเหนือจาก hsTNT และในระดับน้อย NT-proBNP ปรับปรุงการจัดหมวดหมู่เด็ดขาดในการทำนายเหตุการณ์ microvascular (ตารางที่ 3) เด็ดขาด NRI เป็น 7.3% (95% CI 2.2-12.8) และ 6.2% (1.7-11.5) ตามลำดับ เครื่องหมายทั้งแสดงให้เห็นหลักฐานของการปรับปรุงการทำนายจอประสาทตาใด ๆ ในรูปแบบใด ไม่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งของผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นมาจากการเพิ่มเครื่องหมายทั้งสองรูปแบบใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาคาร nri อย่างแท้จริงสำหรับการตัดสินใจการรักษาทางคลินิกเชิงทฤษฎี เราใช้ทั้งสาม cutoffs คล้ายกับที่ใช้ในการทำนายความเสี่ยงซีวีดี ( cutoffs 10% 10 – 15% และ > ความเสี่ยง 5 15 % ) ในวิชา noncase ที่ baseline 75.2 % อยู่ที่ < ความเสี่ยง 10% 12.8 % ที่เสี่ยง 10 – 15% และ 12.0 % อยู่ที่ 15 % ความเสี่ยงของการเกิด จุด จบ . สัดส่วนที่สอดคล้องกันสำหรับกรณีจำนวน 40.4 เปอร์เซ็นต์ ร้อยละ 21.0 และ 38.6 % ( ข้อมูลเพิ่มเติม ) ในรูปแบบนี้ , นอกจากนี้ hstnt และในระดับที่น้อยกว่า NT probnp ปรับปรุงจำแนกประเภทหมวดหมู่สำหรับทำนายเหตุการณ์ด้วย ( ตารางที่ 3 ) ; อย่างแท้จริง nri เป็น 7.3 เท่า ( 95% CI 2.2 ( 12.8 ) และร้อยละ 6.2 ( 1.7 ) 11.5 ) ตามลำดับ ไม่พบหลักฐานใด ๆเครื่องหมายของการปรับปรุง retinopathy การทำนายในรูปแบบใด ๆ ไม่มีหลักฐานที่รัดกุมของผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นจากการเพิ่มเครื่องหมายเพื่อรูปแบบใด ๆ