3) ASSAULT Elements of Assault1. AC

3) ASSAULT

Elements of Assault
1. ACT
2. INTENTION: Intending to cause another the apprehension of imminent harmful or offensive contact
3. CAUSATION: The act reasonably causes this apprehension in another


a) Assault: Protects P’s interest freedom from apprehension of contact
i) RS(2) 21. Assault.

 An actor is subject to liability to another for assault if:
(1) he acts intending to cause a harmful or offensive contact with the person of the other or a third person, or an imminent apprehension of such a contact, and
(2) the other is thereby put in such imminent apprehension.
ii) An action which is not done with the intention stated in Subsection (1, a) does not make the actor liable to the other for an apprehension caused thereby although the act involves an unreasonable risk of causing it and, therefore, would be negligent or reckless if the risk threatened bodily harm.
iii) RS(2) 24. What Constitutes Apprehension
(1) In order that the other may be put in the apprehension necessary to make the actor liable for an assault, the other must believe that the act may result in imminent contact unless prevented from so resulting by the other's self-defensive action or by his flight or by the intervention of some outside force.
iv) Overview
(1) Assault consists of an act intended to cause either harmful or offensive contact with another person or apprehension of such contact, and that creates in that other person’s mind a reasonable apprehension of an imminent battery.
v) Intent
(1) P has the necessary intent if he intends to frighten the plaintiff; P does not need to be capable of carrying out the threat or intend any to cause P any harm. (AMBITUIY)
(a) Langford v. Shu: D aided and abetted her two young sons in playing a practical joke against neighbor by releasing an “African Mongoose” (fox tail) near the neighbor as she attempted to leave D’s home. HOLDING: D guilty of assault. If an act is done with the intention of bringing about an apprehension of harmful or offensive conduct on the part of another person, it is immaterial that the actor is not inspired b any personal hostility or the desire to injure the other. NO HOSTILITY TOWARDS P IS REQUIRED.
vi) Standard for apprehension = reasonable person
(1) Koffman v. Garnett: Koffman, in his first year of organized football, was placed on the defensive team under the defensive coach, Garnett. To demonstrate the proper tackling technique, Garnett, without warning, thrust himself into Koffman, picking him up and throwing him to the ground, thereby breaking Koffman’s arm. Koffman sued Garnett for assault. HOLDING: No assault because any inference of apprehension is negated by the fact that Koffman had no prior warning of Garnet’s actions. Any apprehension that occurred before Koffman hit the ground occurred after Garnett’s battery and does not amount to assault.
(2) Exception
(a) If P is particularly sensitive, but a reasonable person would have no apprehension of imminent contact, NO assault. Of course, if D has reason to know of P’s particular sensitivity, he may be liable even if action would not normally be frightening.
vii) Imminence
(1) Threat of future harm does not constitute assault (may constitute IIED).
(2) To differentiate, courts usually require the threat of harm to be w/in a short period for assault.
(3) D must appear to P to have the present ability to commit the threatened act.
(a) Brooker v. Silverthorne: D threatened P, a telephone operator, over the phone for being unable to connect him. D not liable: Court finds that words do not amount to assault, and there was no threat that caused P to believe that bodily harm was imminent (D was not there, and the words were said in the heat of passion.)
viii) Words Alone rule
(1) Generally, words alone are not enough to constitute assault. They must be accompanied by some overt act, however small, to add to the threatening character of the words. Some cases & Second Restatement suggest that words & surrounding context can constitute assault when they place reasonable apprehension in P of imminent harm / offensive contact. Ex: If A, a known gangster, threatens B over the phone; B comes around the corner & sees A, who does nothing but says, “your time has come”, A has committed assault

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) โจมตี องค์ประกอบของการโจมตี1. พระราชบัญญัติ 2. ความตั้งใจ: ตั้งใจทำอีกความกลัวของผู้ติดต่อที่เป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมแน่ 3. CAUSATION: บัญญัติสมเหตุสมผลทำให้เกิดความกลัวนี้อีกก) ทำร้าย: ปกป้องพีของดอกเบี้ยเสรีภาพจากความกลัวของผู้ติดต่อi) RS(2) 21 ทำร้าย นักแสดงมีความรับผิดชอบการโจมตีอีกถ้า:(1) เขากระทำที่ประสงค์จะทำการติดต่อที่เป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมกับบุคคลอื่น ๆ หรือบุคคลที่สาม หรือมีความเข้าใจมีพายุฝนฟ้าคะนองเช่นผู้ติดต่อ และ(2)อื่น ๆ จึงอยู่ในความกลัวเช่นพายุฝนฟ้าคะนองii) การดำเนินการที่ไม่ได้กระทำ ด้วยเจตนาที่ระบุไว้ใน Subsection (1 เป็น) ไม่ทำให้นักแสดงที่รับผิดชอบกับการเข้าใจผิดเกิดผลแม้ว่าพระราชบัญญัติเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการ unreasonable ก่อให้เกิด และ ดังนั้น จะ negligent หรือเสี่ยงเสี่ยงขู่ทำร้ายร่างกายiii) RS(2) 24 สิ่งที่ก่อความกลัว(1) เพื่อให้อื่น ๆ อาจใส่ในความกลัวจะได้นักแสดงที่ชอบการโจมตี อื่น ๆ ต้องเชื่อว่า การกระทำอาจส่งผลให้ติดต่อแน่เว้นแต่ป้องกันไม่ให้ เกิดอีกของ self-defensive การดำเนินการ หรือเที่ยวบินของเขา หรือ โดยการแทรกแซงของภายนอกกองทัพiv) ภาพรวม(1) ประกอบด้วยโจมตีการกระทำที่มีจุดประสงค์เพื่อทำให้ผู้ติดต่อที่เป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมกับความกลัวของผู้ติดต่อดังกล่าวหรือบุคคลอื่น และที่สร้างในที่จิตใจของบุคคลอื่นความกลัวที่สมเหตุสมผลของแบตเตอรี่ที่ใกล้มาถึงv) เจตนา(1) P มีเจตนาจำเป็นถ้าเขาตั้งใจหลอกโจทก์ P ไม่ได้สามารถดำเนินการคุกคาม หรือตั้งใจใด ๆ ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ P (AMBITUIY)(ก) Langford v. ชู: D ช่วย และบุตรสาวทั้งสองในการเล่นเป็นการเล่นตลกกับเพื่อนบ้านโดยปล่อยตัว "แอฟริกาพังพอน" (หางจิ้งจอก) ใกล้ใกล้เคียงขณะที่เธอพยายามจะออกจากบ้านดี abetted โฮลดิ้ง: D ความผิดทำร้าย ถ้าทำเป็นตั้งใจนำเกี่ยวกับความเข้าใจจรรยาบรรณเป็นอันตราย หรือไม่เหมาะสมในส่วนของบุคคลอื่น เป็น immaterial ว่า นักแสดงไม่ได้แรงบันดาลใจบีถกเถียงใด ๆ ส่วนบุคคลหรือความปรารถนาที่จะทำร้ายกัน จำเป็นต้องใช้ไม่เป็นศัตรูต่อ Pvi) มาตรฐานเข้าใจ =บุคคลที่เหมาะสม(1) Koffman v. การ์เน็ต: Koffman ในปีแรกของเขาจัดฟุตบอล ถูกวางในทีมป้องกันภายใต้โค้ชป้องกัน การ์เน็ต แสดงให้เห็นถึงเทคนิคเหมาะสมแก่ การ์เน็ต พรวด กระตุกเองใน Koffman รับเขา และทิ้งเขาไปพื้นดิน จึงทำลายแขนของ Koffman Koffman ฟ้องการ์เน็ตสำหรับโจมตี โฮลดิ้ง: ไม่ทำร้ายเนื่องจากมีข้อเข้าใจเป็น negated ความจริงที่ว่า Koffman มีราคาไม่มีการเตือนก่อนการดำเนินการของโกเมน มีความเข้าใจที่เกิดขึ้นก่อน Koffman ตีพื้นดินเกิดขึ้นหลังจากแบตเตอรี่ของการ์เน็ต และยอดที่จะโจมตี (2) ข้อยกเว้น(ก) ถ้า P เป็นอย่างยิ่ง แต่ผู้ที่เหมาะสมจะได้ไม่เข้าใจติดต่อจวนเจียน โจมตีไม่ แน่นอน ถ้า D มีเหตุผลรู้ของไวเฉพาะของ P เขาได้รับผิดชอบแม้ว่าการกระทำจะโดยปกติไม่น่ากลัวvii) imminence(1) ความเสี่ยงต่ออันตรายในอนาคตถือเป็นการทำร้าย (อาจเป็น IIED)(2) การแบ่งแยก ศาลต้องใช้ภัยคุกคามอันตรายต้อง w/ระยะ สั้นสำหรับการโจมตีปกติ (3) D ต้องปรากฏ P ปัจจุบันสามารถยอมรับการทำคาม (ก) บรุ๊ค v. Silverthorne: D ขู่ P ตัวดำเนินการโทรศัพท์ โทรศัพท์สำหรับการเชื่อมต่อเขาไม่ D ไม่รับผิดชอบ: ศาลพบว่า คำยอดไม่โจมตี และมีภัยคุกคามที่เกิดจาก P เชื่อว่า ทำร้ายร่างกายถูกพายุฝนฟ้าคะนอง (D ไม่มี และคำที่ว่า ความร้อนของความรัก)viii) กฎ Alone คำ(1) ทั่วไป คำเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเป็นการโจมตี พวกเขาต้องพร้อม ด้วยบางเรื่องที่ต้องประพฤติกระทำ เล็กอย่างไรก็ตาม จะเพิ่มอักขระคุกคามคำ บางกรณีและทำงบใหม่สองแนะนำว่า คำและบริบทรอบข้างสามารถประกอบด้วยโจมตีเมื่อพวกเขาเข้าใจที่สมเหตุสมผลใน P ของพายุฝนฟ้าคะนองอันตราย / ไม่เหมาะสมติดต่อกัน อดีต: ถ้า A คนร้ายที่รู้จักกัน ข่มขู่ B โทรศัพท์ บีมาเที่ยว และเห็น A ที่ไม่อะไร แต่กล่าวว่า "เวลามา" A ได้กำหนดโจมตี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) ASSAULT องค์ประกอบของการโจมตี1 ACT 2 เจตนา: ตั้งใจที่จะทำให้เกิดความเข้าใจผู้อื่นของใกล้เข้ามาติดต่อที่เป็นอันตรายหรือน่ารังเกียจ3 สาเหตุ: การกระทำที่ทำให้เกิดความเข้าใจที่เหมาะสมในการควบคุมนี้ก) การโจมตี: ปกป้องเสรีภาพในความสนใจของ P จากความเข้าใจของการติดต่อi) อาร์เอส (2) 21. โจมตี นักแสดงจะขึ้นอยู่กับความรับผิดไปยังอีกสำหรับการโจมตีในกรณีที่: (1) เขาทำตั้งใจที่จะทำให้เกิดการติดต่อที่เป็นอันตรายหรือไม่พอใจกับคนอื่น ๆ หรือบุคคลที่สามหรือความเข้าใจใกล้เข้ามาเช่นรายชื่อและ(2) อื่น ๆ ที่จะใส่ความชอบธรรมในการจับกุมใกล้เข้ามาดังกล่าว. ii) การกระทำที่ไม่ได้ทำด้วยความตั้งใจที่ระบุไว้ในข้อย่อย (1, ก) ไม่ได้ทำให้นักแสดงระวางอื่น ๆ สำหรับความเข้าใจที่เกิดเหตุนั้นแม้ว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ไม่มีเหตุผล ทำให้มันและดังนั้นจะประมาทหรือชะล่าใจหากความเสี่ยงขู่ทำร้ายร่างกาย. iii) อาร์เอส (2) 24. ถือเป็นการจับกุมอะไร(1) เพื่อให้คนอื่น ๆ อาจจะใส่ในความเข้าใจที่จำเป็นเพื่อให้นักแสดงรับผิดชอบต่อ การโจมตีอื่น ๆ ที่ต้องเชื่อว่าการกระทำที่อาจส่งผลในการติดต่อใกล้เว้นแต่การป้องกันจากการดังนั้นผลจากการดำเนินการอื่น ๆ ของการป้องกันตนเองหรือโดยเที่ยวบินของเขาหรือจากการแทรกแซงของแรงภายนอก. iv) ภาพรวม(1) การโจมตีประกอบด้วย การกระทำมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดทั้งการติดต่อที่เป็นอันตรายหรือน่ารังเกียจกับบุคคลอื่นหรือความเข้าใจของการติดต่อดังกล่าวและที่สร้างไว้ในใจว่าคนอื่น ๆ ของความเข้าใจที่เหมาะสมของแบตเตอรี่ใกล้เข้ามา. โวลต์) แสดงเจตจำนง(1) P มีความตั้งใจที่จำเป็นถ้าเขาตั้งใจที่จะขู่ โจทก์; P ไม่จำเป็นต้องมีความสามารถในการดำเนินการคุกคามหรือตั้งใจใด ๆ ที่จะก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ P (AMBITUIY) (ก) Langford วีเอส.: D ช่วยเหลือและสนับสนุนบุตรชายสองคนหนุ่มของเธอในการเล่นเล่นตลกกับเพื่อนบ้านโดยปล่อย "แอฟริกันพังพอน" (หางจิ้งจอก) ใกล้เพื่อนบ้านขณะที่เธอพยายามที่จะออกจาก D's บ้าน โฮลดิ้ง: D มีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ถ้าการกระทำที่จะทำด้วยความตั้งใจที่จะนำเกี่ยวกับความเข้าใจของการดำเนินการที่เป็นอันตรายหรือไม่พอใจในส่วนของบุคคลอื่นที่มันเป็นสาระสำคัญว่านักแสดงที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจขเป็นศัตรูส่วนบุคคลใด ๆ หรือความปรารถนาที่จะทำร้ายคนอื่น ๆ ไม่เป็นศัตรูต่อ P จะต้อง. vi) มาตรฐานสำหรับความเข้าใจ = คนที่เหมาะสม(1) KOFFMAN โวลการ์เน็ต:. KOFFMAN ในปีแรกของการจัดฟุตบอลถูกวางในทีมป้องกันภายใต้โค้ชป้องกันการ์เน็ต แสดงให้เห็นถึงเทคนิคการแก้ปัญหาที่เหมาะสมการ์เน็ตโดยไม่มีการเตือนผลักดันตัวเองเข้าไปใน KOFFMAN ยกเขาขึ้นและโยนเขาลงไปที่พื้นจึงทำลายแขนของ KOFFMAN KOFFMAN ฟ้องการ์เน็ตสำหรับการโจมตี ถือโจมตีเพราะไม่มีข้อสรุปของความเข้าใจใด ๆ ที่ทำให้ไร้ผลจากข้อเท็จจริงที่ว่า KOFFMAN ไม่มีการเตือนล่วงหน้าของการกระทำของโกเมน ความเข้าใจใด ๆ ที่เกิดขึ้นก่อนที่จะตีพื้น KOFFMAN ที่เกิดขึ้นหลังจากที่แบตเตอรี่การ์เน็ตและไม่ได้เป็นจำนวนเงินโจมตี. (2) ข้อยกเว้น(ก) ถ้า P โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสำคัญ แต่เป็นคนที่เหมาะสมจะมีความเข้าใจในการติดต่อใกล้เข้ามาไม่มีการโจมตีไม่ แน่นอนถ้า D มีเหตุผลที่จะรู้ว่าของความไวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง P ของเขาอาจจะต้องระวางโทษแม้ว่าการดำเนินการจะไม่ปกติจะน่ากลัว. vii) จวนแจ(1) การคุกคามของอันตรายในอนาคตไม่ได้เป็นการโจมตี (อาจเป็น IIED). (2) เพื่อความแตกต่าง, สนามมักจะต้องใช้การคุกคามของอันตรายที่จะ w / ในช่วงเวลาสั้น ๆ สำหรับการโจมตี. (3) D ต้องปรากฏไปที่ P จะมีความสามารถในปัจจุบันที่จะกระทำการกระทำที่คุกคาม. (ก) บรุ๊คเควี Silverthorne.: D ถูกคุกคาม P, ผู้ประกอบการโทรศัพท์ผ่านทางโทรศัพท์สำหรับการไม่สามารถเชื่อมต่อเขา D ไม่ต้องรับผิด: ศาลพบว่าคำพูดไม่ได้มีจำนวนการโจมตีและมีภัยคุกคามที่เกิดจาก P ที่จะเชื่อว่าเป็นอันตรายต่อร่างกายกำลังใกล้เข้ามา (D ไม่ได้มีและคำพูดที่ถูกกล่าวว่าในความร้อนของความรัก.) viii) คำพูด กฎคนเดียว(1) โดยทั่วไปแล้วคำพูดเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะก่อให้เกิดการโจมตี พวกเขาจะต้องมาพร้อมกับการกระทำบางอย่างโจ่งแจ้งขนาดเล็ก แต่จะเพิ่มให้กับตัวละครที่คุกคามของคำ บางกรณีที่สองการปรับปรุงงบการเงินและชี้ให้เห็นว่าคำพูดและบริบทโดยรอบสามารถเป็นโจมตีเมื่อพวกเขาวางที่เหมาะสมในการจับกุมของ P อันตราย / ติดต่อที่น่ารังเกียจ Ex: ถ้า A, คนร้ายที่รู้จักกัน B คุกคามทางโทรศัพท์; B มารอบมุมและเห็นคนที่ไม่ทำอะไรเลย แต่บอกว่า "เวลาของคุณมีมา" ได้มุ่งมั่นโจมตี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3
) โจมตีธาตุโจมตี
1 พระราชบัญญัติ
2 ความตั้งใจที่ : ตั้งใจจะสาเหตุอื่นความหวาดหวั่นของขติดต่อที่เป็นอันตรายหรือความไม่พอใจ
3 สาเหตุ : การกระทำที่เหมาะสมสาเหตุนี้จับกุมอีก


) โจมตี : ป้องกัน P สนใจติดต่ออิสรภาพจากความกลัว
i ) อาร์เอส ( 2 ) 21 โจมตี 

นักแสดงอาจมีความรับผิดอื่นโจมตี
ถ้า :( 1 ) เขาทำท่าจะก่อให้เกิดอันตราย ก้าวร้าว หรือติดต่อกับบุคคลอื่นหรือบุคคลที่สาม หรือ ใกล้ ความเข้าใจ เช่น การติดต่อและ
( 2 ) อื่น ๆ จึงใส่ในขความหวาดหวั่น .
2 ) การกระทำที่ไม่ระบุไว้ในอนุมาตรา ( ที่มีความตั้งใจ 1) ไม่ได้ทำให้นักแสดงระวางอื่น ๆเพื่อความเข้าใจ ทำให้งบแม้ว่าพระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงอย่างไร้เหตุผลของเหตุ และจะประมาทหรือชะล่าใจ ถ้าเสี่ยงขู่ทำร้ายร่างกาย .
3 อาร์เอส ( 2 ) 24 สิ่งที่ก่อให้เกิดความหวาดหวั่น
( 1 ) ลําดับที่อาจจะใส่ในความหวาดหวั่นที่จำเป็นเพื่อให้นักแสดงระวาง ทำร้ายร่างกายอื่น ๆเชื่อว่าต้องทำอาจส่งผลในการติดต่อครับ ถ้าป้องกันได้ จากผลของตนเองโดยอื่น ๆการป้องกันการกระทําของเขาหรือโดยเที่ยวบินหรือโดยการแทรกแซงของแรงภายนอกบางอย่าง .
4
) ภาพรวม ( 1 ) โจมตีประกอบด้วยการกระทำไว้ให้ทั้งอันตราย ก้าวร้าว หรือติดต่อกับบุคคลอื่น หรือ ความเข้าใจของ ติดต่อเช่นและที่สร้างในที่คนอื่นจิตใจความหวาดหวั่นที่เหมาะสมของแบตเตอรี่ครับ เจตนา
v )
( 1 ) P มีเจตนาที่จำเป็น ถ้าเขาตั้งใจที่จะทำให้โจทก์ ; P ไม่ต้องสามารถดําเนินการคุกคามใด ๆหรือตั้งใจที่จะทำให้เกิดจุดอันตรายใด ๆ ( ambituiy )
( V ) : Langford ชูD ช่วยและสนับสนุนบุตรชายสองคนของเธอยังเล่นตลกกับเพื่อนบ้านโดยการปล่อย " แอฟริกาพังพอน " ( หางจิ้งจอก ) ใกล้เพื่อนบ้านขณะที่เธอพยายามที่จะปล่อย ดี บ้าน โฮลดิ้ง : D มีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ถ้าทำเสร็จแล้ว มีเจตนานำเกี่ยวกับความเข้าใจของที่เป็นอันตราย หรือพฤติกรรมที่น่ารังเกียจ ในส่วนของบุคคลอื่นมันไม่สำคัญว่า นักแสดงไม่ใช่แรงบันดาลใจ B ปรปักษ์ส่วนบุคคลใด ๆหรือต้องการที่จะทำร้ายคนอื่น ไม่ต้องมีความเป็นปรปักษ์ต่อ P .
6 ) มาตรฐานสำหรับ บุคคล ที่ เหมาะสม ความหวาดหวั่น =
( 1 ) koffman โวลต์ Garnett : koffman ปีแรกของการจัดฟุตบอล ถูกวางไว้ในการป้องกันทีมภายใต้โค้ช การป้องกันการ์เนต เพื่อแสดงให้เห็นถึงการแก้ปัญหาที่เหมาะสมเทคนิคการเนตโดยไม่มีการเตือน , ผลักตัวเองเข้าไป koffman เลือกเขาขึ้นและโยนเขาลงพื้น จึงแบ่ง koffman ของแขน koffman การ์เนต ฟ้อง ข้อหาทำร้ายร่างกาย โฮลดิ้ง : ไม่โจมตีเพราะการอนุมานของความหวาดหวั่นเป็น negated โดยความจริงที่ว่า koffman ไม่มีคำเตือนก่อนการกระทำของโกเมน .มีความหวาดหวั่นที่เกิดขึ้นก่อน koffman กระทบพื้นเกิดขึ้นหลังจากที่การ์เน็ตเป็นแบตเตอรี่และไม่ได้เงินเพื่อโจมตี ข้อยกเว้น

( 2 ) ( ) ถ้า P เป็นสําคัญโดยเฉพาะ แต่เป็นคนที่เหมาะสมจะไม่มีความหวาดหวั่นของผู้ติดต่อ จะไม่โจมตี แน่นอน ถ้า D มีเหตุผลที่จะทราบ P โดยไว เขาอาจต้องรับผิด แม้การกระทำจะไม่ปกติจะน่ากลัว
7 ) การจวนเจียน
( 1 ) ภัยคุกคามอันตรายในอนาคตไม่ถือเป็นการโจมตี ( อาจเป็น iied )
( 2 ) แยก ศาลมักจะต้องโดนทำร้ายเป็น w / ในช่วงเวลาสั้น ๆเพื่อโจมตี
( 3 ) D จะต้องปรากฏ P มีความสามารถปัจจุบันกระขู่แสดง
( ) จำกัดโวลต์ซิลเวอร์โธรน : D ขู่ P , รับโทรศัพท์ลูกค้า ทางโทรศัพท์ กับการที่ไม่สามารถเชื่อมต่อได้: D ไม่ต้องรับผิด ศาลพบว่า คำพูดไม่ได้เงินเพื่อโจมตี และไม่มีการคุกคามที่เกิดจาก P เชื่อว่า อันตรายต่อร่างกาย คือ ข ( D ไม่ได้อยู่ที่นั่น และคำที่พูดในความร้อนของกิเลส )
8 ) คําเดียวกฎ
( 1 ) คำเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ โดยทั่วไป เป็นการโจมตี พวกเขาต้องมีบางอย่างนักประดิษฐ์ แต่ขนาดเล็กเพื่อเพิ่มการคุกคามตัวอักษรของคำ บางกรณี&ผลการวิจัยเสนอแนะว่า คำที่สอง&บริบทรอบข้างสามารถเป็นสถานที่ที่เหมาะสมในการโจมตีเมื่อพวกเขาจับกุม P ติดต่ออันตราย / รุกครับ Ex : ถ้า , รู้จักนักเลง ข่มขู่ B ทางโทรศัพท์ ; B ออกมาจากมุม&เห็นใครเป็นอะไร แต่กล่าวว่าเวลาของคุณได้มา "ได้มุ่งมั่นโจมตี