Strengths and limitations of this s

Strengths and limitations of this study
This study suggests that there is a significant association between patients presenting with active R3 retinopathy (ie, requiring urgent laser therapy) and social deprivation within a large multi-ethnic urban UK population.
In this study, we have used a case-control design to compare patients presenting to the community Diabetic Screening Service with active R3 retinopathy against “non-R3” patients being referred to the hospital eye service on a non-urgent basis during the same time period. We recognize that IMD reference data are a geographical measure of deprivation, rather than an assessment of the individual per se; however since it is uncommon for an individual’s circumstances to differ widely from the local average the IMD score is regarded as a valid tool for assessing socio-economic health care inequalities. It is important to recognize that our study only included patients who presented to the hospital eye service and as such does not include patients who either DNA screening, or who failed to attend their first hospital outpatient appointment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งและข้อจำกัดของการศึกษานี้การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ป่วยที่นำเสนอ ด้วยดวงตา R3 ใช้งาน (ie จำเป็นต้องด่วนเลเซอร์) และภาวะขาดสังคมภายในใหญ่ชาติเมือง UK ประชากรในการศึกษานี้ เราได้ใช้การออกแบบการควบคุมกรณีเปรียบเทียบผู้ป่วยที่นำเสนอการบริการตรวจคัดกรองโรคเบาหวานในชุมชนกับ R3 ดวงตาที่ใช้กับผู้ป่วย "ไม่ใช่ของ R3" ที่กำลังอ้างอิงถึงบริการตาโรงพยาบาลบนพื้นฐานที่ไม่เร่งด่วนช่วงเวลาเดียวกัน เรารู้ข้อมูลอ้างอิงของ IMD วัดทางภูมิศาสตร์ของมา มากกว่าการประเมินของแต่ละบุคคลต่อ se อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นเรื่องแปลกสำหรับสถานการณ์ของแต่ละบุคคลแตกต่างจากคะแนนเฉลี่ยเฉพาะ IMD อย่างกว้างขวาง ถือเป็นเครื่องมือที่ใช้สำหรับประเมินความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพสังคมเศรษฐกิจการ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่า เรารวมผู้ป่วยที่นำเสนอ การบริการตาโรงพยาบาล และเป็นเช่นนี้ ไม่รวมผู้ป่วยที่ตรวจดีเอ็นเอ หรือที่ไม่สามารถเข้าร่วมการนัดหมายผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งและข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้
การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างผู้ป่วยที่ใช้งานกับจอประสาทตา R3 (กล่าวคือต้องมีการรักษาด้วยเลเซอร์เร่งด่วน) และกีดกันทางสังคมภายในที่มีขนาดใหญ่ประชากรของสหราชอาณาจักรในเมืองหลายเชื้อชาติ.
ในการศึกษานี้เราได้ใช้ การออกแบบกรณีการควบคุมเพื่อเปรียบเทียบผู้ป่วยที่นำเสนอให้กับชุมชนบริการการคัดกรองผู้ป่วยเบาหวานที่มีจอประสาทตากับการใช้งาน R3 "Non-R3" ผู้ป่วยที่ถูกเรียกใช้บริการที่โรงพยาบาลตาบนพื้นฐานที่ไม่เร่งด่วนในช่วงเวลาเดียวกัน เราตระหนักดีว่าข้อมูลอ้างอิง IMD เป็นมาตรการทางภูมิศาสตร์ของการกีดกันมากกว่าการประเมินของบุคคลต่อ; แต่เพราะมันเป็นเรื่องแปลกสำหรับสถานการณ์ของแต่ละคนจะแตกต่างกันอย่างแพร่หลายจากค่าเฉลี่ยในท้องถิ่นคะแนน IMD ถือได้ว่าเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องในการประเมินทางเศรษฐกิจและสังคมความไม่เท่าเทียมกันในการดูแลสุขภาพ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะยอมรับว่าการศึกษาของเราเท่านั้นรวมถึงผู้ป่วยที่นำเสนอการให้บริการของโรงพยาบาลตาและเป็นเช่นนี้ไม่รวมถึงผู้ป่วยที่ตรวจคัดกรองทั้งดีเอ็นเอหรือผู้ที่ไม่สามารถเข้าร่วมประชุมได้รับการแต่งตั้งผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลของพวกเขาเป็นครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งและข้อจำกัดของการศึกษานี้
ผลการศึกษาพบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยกับงานนำเสนอ R3 ( เช่น เลเซอร์ การรักษาโรคที่ต้องการเร่งด่วน ) และการกีดกันทางสังคมภายใน UK เช่นเดียวกับประชากรในเมืองใหญ่
ในการศึกษานี้เราใช้แบบกลุ่มเปรียบเทียบผู้ป่วยเสนอชุมชนบริการคัดกรองเบาหวานด้วยปราดเปรียว retinopathy R3 กับ " ผู้ป่วย non-r3 " ถูกเรียกว่าบริการตาโรงพยาบาลบนพื้นฐานไม่ด่วนในช่วงเวลาเดียวกัน เราตระหนักดีว่าข้อมูลอ้างอิงหรือเป็นวัดทางภูมิศาสตร์ของการกีดกันมากกว่าการประเมินของบุคคลต่อ se ;แต่เนื่องจากมันเป็นเรื่องแปลกสำหรับสถานการณ์ของแต่ละบุคคลจะแตกต่างกันอย่างกว้างขวางจากท้องถิ่นเฉลี่ยหรือคะแนน ถือเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องสำหรับการประเมินอสมการสุขภาพทางเศรษฐกิจและสังคม มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำว่า การศึกษาของเรารวมเฉพาะผู้ป่วยที่นำเสนอให้กับโรงพยาบาลและบริการดังกล่าวไม่รวมผู้ป่วยที่ให้ DNA การคัดกรองหรือผู้ที่ล้มเหลวในการดูแลผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลนัดแรกของพวกเขา