In contrast to our hypothesis, depr

In contrast to our hypothesis, depressive symptoms was not
related to outcome. When comparing the sample in the present
study to that of the previous predictor study of ICBT for severe
health anxiety (Hedman et al., 2013) levels of depressive symptoms
were similar and there is no apparent factor, such as statistical
power, that is likely to explain the inconsistent results. Considering
the great on-going debate regarding the lack of replication in psychological
research (e.g. Asendorpf et al., 2013), identifying such
weak predictors is one of the main advantages of the present study.
A recently published meta-analytic study investigating the predictive
value of baseline depressive symptoms in low intensity
treatments found that depressive symptoms had a small positive
effect on improvement (Bower et al., 2013). That is, participants
with higher levels of baseline depressive symptoms were slightly
more improved after treatment and the authors conclude that patients
with more severe depressive symptoms show at least as
much benefit from low intensity interventions as less severely
depressed patients (Bower et al., 2013). To some extent, these results
are in line with the findings of the present study and taken
together our conclusion is that empirical data do not support that
baseline depressive symptoms is an important factor to consider
when offering Internet-based treatment for persons with severe
health anxiety. As persons with severe depression were excluded
from the present study this conclusion of course refers to when
depressive symptoms are in the mild to moderate range.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามเราสมมติฐาน depressive อาการไม่ที่เกี่ยวข้องกับผล เมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างในปัจจุบันศึกษากับการศึกษาจำนวนประตูก่อนหน้า ICBT ในอย่างรุนแรงสุขภาพความวิตกกังวล (Hedman et al., 2013) ระดับของอาการ depressiveคล้ายกัน และมีปัจจัยไม่ชัดเจน เช่นสถิติพลังงาน ก็น่าจะอธิบายผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกัน พิจารณาการอภิปรายการดีเกี่ยวกับการขาดของจำลองในจิตใจวิจัย (เช่น Asendorpf และ al., 2013), การระบุดังกล่าวpredictors อ่อนแอเป็นหนึ่งในประโยชน์หลักของการศึกษาปัจจุบันศึกษา meta-คู่เพิ่งเผยแพร่ตรวจสอบการคาดการณ์ค่าพื้นฐาน depressive อาการความเข้มต่ำการรักษาพบว่า อาการ depressive มีบวกขนาดเล็กผลต่อการปรับปรุง (Bower et al., 2013) ผู้เรียนคือระดับสูงของพื้นฐาน depressive อาการเล็กน้อยได้เพิ่มเติมขึ้นหลังจากการรักษาและผู้เขียนสรุปที่ผู้ป่วยมีอาการรุนแรงมากขึ้น depressive แสดงน้อยเป็นมากได้รับประโยชน์จากการแทรกแซงความเข้มต่ำเป็นน้อยอย่างรุนแรงเรื่องราวผู้ป่วย (Bower et al., 2013) ในบางกรณี ผลลัพธ์เหล่านี้มีลึกการศึกษาปัจจุบันและบทสรุปของเราเพิ่มกันที่เป็นที่รวมข้อมูลสนับสนุนที่อาการ depressive พื้นฐานเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาเมื่อนำเสนอบนอินเทอร์เน็ตรักษาคนอย่างรุนแรงสุขภาพความวิตกกังวล เป็นผู้ มีภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรงถูกแยกออกจากการศึกษานำเสนอ บทสรุปนี้แน่นอนหมายถึงเมื่ออาการ depressive ไมลด์ปานกลางช่วงงานได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับสมมติฐานของเรามีอาการซึมเศร้าไม่ได้
เกี่ยวข้องกับผล เมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างในปัจจุบัน
การศึกษาเพื่อที่การศึกษาทำนายก่อนหน้าของ ICBT รุนแรงสำหรับ
ความวิตกกังวลสุขภาพ (Hedman et al., 2013) ระดับของอาการซึมเศร้า
มีความคล้ายคลึงกันและไม่มีปัจจัยที่เห็นได้ชัดเช่นสถิติ
พลังงานที่มีแนวโน้มว่า ที่จะอธิบายผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน พิจารณา
ที่ดีที่กำลังอภิปรายเกี่ยวกับการขาดของการจำลองแบบในทางจิตวิทยา
การวิจัย (เช่น Asendorpf et al., 2013) ระบุเช่น
พยากรณ์อ่อนแอเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบหลักของการศึกษาในปัจจุบัน.
เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ การศึกษาเมตาสืบสวนวิเคราะห์คาดการณ์
ค่าของอาการซึมเศร้าพื้นฐานในความเข้มต่ำ
การรักษาพบว่าอาการซึมเศร้ามีขนาดเล็กบวก
ผลกระทบต่อการปรับปรุง (ซุ้ม et al., 2013) นั่นคือผู้เข้าร่วม
ที่มีระดับที่สูงขึ้นของอาการซึมเศร้าพื้นฐานถูกเล็กน้อย
ดีขึ้นมากขึ้นหลังการรักษาและผู้เขียนสรุปว่าผู้ป่วย
ที่มีอาการซึมเศร้ารุนแรงมากขึ้นแสดงให้เห็นอย่างน้อยเป็น
มากได้รับประโยชน์จากการแทรกแซงความเข้มต่ำเป็นน้อยลงอย่างรุนแรง
ผู้ป่วยซึมเศร้า (ซุ้ม et al., 2013 ) ที่มีขอบเขตผลลัพธ์เหล่านี้
สอดคล้องกับผลการศึกษาในปัจจุบันและนำ
ข้อสรุปร่วมกันของเราคือการที่ข้อมูลเชิงประจักษ์ไม่สนับสนุนว่า
อาการซึมเศร้าพื้นฐานเป็นปัจจัยสำคัญที่จะต้องพิจารณา
เมื่อนำเสนอการรักษาที่ใช้อินเทอร์เน็ตสำหรับผู้ที่มีอาการรุนแรง
ความวิตกกังวลต่อสุขภาพ . ในฐานะที่เป็นบุคคลที่มีภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรงได้รับการยกเว้น
จากการศึกษาครั้งนี้สรุปของหลักสูตรนี้หมายถึงเมื่อ
เกิดอาการซึมเศร้าอยู่ในอ่อนถึงปานกลางช่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับสมมติฐานของเรา อาการซึมเศร้าไม่ได้
ที่เกี่ยวข้องกับผล เมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างในการศึกษา
ที่ก่อนหน้านี้ทำนายการศึกษา icbt สำหรับความวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง
( hedman et al . , 2013 ) ระดับของภาวะซึมเศร้า
ใกล้เคียงกันและไม่มีชัดเจน ปัจจัย เช่น สถิติพลังงาน
, ที่น่าจะอธิบายผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน . พิจารณา
สุดยอดการอภิปรายเกี่ยวกับการขาดการต่อเนื่องในการวิจัยทางจิตวิทยา
( เช่น asendorpf et al . , 2013 ) , การระบุเช่น
อ่อนแอ ( เป็นหนึ่งในประโยชน์หลักของการศึกษา .
เมื่อไม่นานมานี้ อภิวิเคราะห์ตรวจสอบค่าพยากรณ์ของการรักษาภาวะซึมเศร้าในกลุ่ม

ความเข้มต่ำ พบว่า อาการของโรคซึมเศร้ามีขนาดเล็ก บวก
ผลจากการปรับปรุง ( ซุ้ม et al . , 2013 ) นั่นคือ ผู้เข้าร่วม
กับระดับที่สูงขึ้นของพื้นฐานภาวะซึมเศร้าเล็กน้อย
ดีขึ้นหลังการรักษา และเขียนสรุปได้ว่า ผู้ป่วยโรคซึมเศร้าที่มีอาการรุนแรงมากขึ้น

แสดงอย่างน้อยเป็นประโยชน์มากจากการแทรกแซงของความเข้มต่ำน้อยกว่าผู้ป่วยซึมเศร้าอย่างรุนแรง
( ซุ้ม et al . , 2013 ) บ้าง ผลลัพธ์เหล่านี้
สอดคล้องกับผลการศึกษาปัจจุบัน และถ่าย
ด้วยกันสรุปก็คือว่าข้อมูลเชิงประจักษ์ไม่สนับสนุนที่
0 ภาวะซึมเศร้าเป็นปัจจัยที่สำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อใช้อินเทอร์เน็ตการรักษา
เสนอสำหรับผู้ที่มีความวิตกกังวลสุขภาพรุนแรง

เป็นบุคคลที่มีภาวะซึมเศร้ารุนแรง ถูกตัดออกจากการศึกษานี้

สรุปแน่นอน หมายถึง เมื่ออาการของโรคซึมเศร้าอยู่ในช่วงอ่อนถึงปานกลาง