on average, QIAGEN QIAampDNA Bloo

on average, QIAGEN QIAamp
DNA Blood Maxi Kit provided higher final gDNA yield,
obtained higher gDNA yield per ml of blood and a better
260/280 nm ratio than traditional and modified salting out
methods. On the other hand, the modified salting out method
resulted, on average, in higher final gDNA yield and
obtained higher gDNA yield per ml of blood than traditional
salting out method. However, they both had the same
average result for 260/280 nm ratio measure. It appeared as
if QIAGEN QIAamp DNA Blood Maxi Kit provided a
more highly concentrated and better quality gDNA than the
other two methods. Although, statistical analysis using
ANOVAshowed that the results from all three methods were
not significantly different (P value = 0.110 for gDNA yield)
and a marginally significant difference (P value = 0.05) was
obtained for the 260/280 nm ratio. Furthermore, using an
independent t-test to compare modified salting out method
and QIAGEN QIAamp DNA Blood Maxi Kit, there were
no statistically significant differences between these results
(P value = 0.187 for gDNA yield and P value = 0.076 for
260/280 nm ratio).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเฉลี่ย QIAGEN QIAamp
ชุดแม็กซี่เลือด DNA ให้ผลผลิตสูงสุดท้าย gDNA,
รับ gDNA ผลผลิตที่สูงขึ้นต่อมิลลิลิตรของเลือดและดีกว่า
อัตรา 260/280 nm มากกว่าแบบดั้งเดิม และปรับเปลี่ยนมารีซอลทิงออก
วิธีการ ในทางกลับกัน มารีซอลทิงออกวิธีแก้ไข
ผล เฉลี่ย ใน gDNA สุดท้ายสูงกว่าอัตราผลตอบแทน และ
รับสูง gDNA ผลตอบแทนต่อมล.ของเลือดกว่าเดิม
มารีซอลทิงออกวิธีการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งสองมีเหมือนกัน
เฉลี่ย 260/280 nm อัตราส่วนวัดผล ปรากฏเป็น
ถ้า QIAGEN QIAamp DNA เลือดชุดแม็กซี่ให้เป็น
gDNA คุณภาพสูงเข้มข้น และดีมากขึ้นกว่า
สองวิธีอื่น ๆ ถึงแม้ว่า วิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้
ANOVAshowed ผลลัพธ์จากสามวิธีทั้งหมดที่
ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ค่า P = 0.110 สำหรับพิมพ์ gDNA)
และความแตกต่างที่ดีอย่างมีนัยสำคัญ (ค่า P = 0.05) ถูก
ได้อัตราส่วน 260/280 nm นอกจากนี้ ใช้การ
อิสระ t-ทดสอบเพื่อเปรียบเทียบปรับเปลี่ยนมารีซอลทิงออกวิธี
และ QIAGEN QIAamp DNA เลือดชุดแม็กซี่ มี
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้
(ค่า P = 0.187 gDNA ผลตอบแทนและค่า P = 0.076 สำหรับ
260/280 nm อัตรา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉลี่ย QIAGEN? QIAamp?
ดีเอ็นเอเลือด Maxi ชุดให้อัตราผลตอบแทนสูงกว่า gDNA สุดท้าย
ที่ได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้น gDNA ต่อมิลลิลิตรของเลือดและดีกว่าที่
260/280 อัตราส่วนนาโนเมตรกว่าแบบดั้งเดิมและแก้ไขเกลือออก
วิธีการ ในขณะที่เกลือออกวิธีการแก้ไข
ผลโดยเฉลี่ยในอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น gDNA สุดท้ายและ
ได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้น gDNA ต่อมิลลิลิตรของเลือดกว่าเดิม
วิธีเกลือออก อย่างไรก็ตามพวกเขาทั้งสองมีเหมือนกัน
เฉลี่ยผลการวัดที่ 260/280 อัตราส่วนนาโนเมตร มันดูเหมือนจะเป็น
ถ้า QIAGEN? QIAamp? ดีเอ็นเอเลือด Maxi ชุดให้
gDNA มีคุณภาพมากขึ้นอย่างเข้มข้นและดีกว่า
อีกสองวิธี แม้ว่าการวิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้
ANOVAshowed ว่าผลที่ได้จากทั้งสามวิธีก็
ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (ค่า P = 0.110 ผลผลิต gDNA)
และความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเล็กน้อย (ค่า P = 0.05) และได้รับการ
ได้รับสำหรับอัตราส่วน 260/280 นาโนเมตร นอกจากนี้การใช้
t-test อิสระเพื่อเปรียบเทียบปรับเปลี่ยนวิธีการออกเกลือ
และ QIAGEN? QIAamp? ดีเอ็นเอเลือด Maxi ชุดมี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้
(ค่า P = 0.187 ผลผลิต gDNA และค่า P = 0.076 ที่
260/280 อัตราส่วนนาโนเมตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉลี่ยเพิ่ม  qiaamp 
ดีเอ็นเอเลือดชุด Maxi ให้สูงขึ้น สุดท้าย gdna ผลผลิตได้สูงกว่า gdna
ผลผลิตต่อมิลลิลิตรของเลือดและดีกว่า
260 / 280 nm อัตราส่วนมากกว่าแบบดั้งเดิมและการปรับเปลี่ยนเกลือออก
วิธี บนมืออื่น ๆ , การดัดแปลงวิธี
ผลเฉลี่ย สูงกว่าผลผลิตได้สูงกว่า และสุดท้าย gdna
gdna ผลผลิตต่อมิลลิลิตรของเลือดกว่าเดิม
เกลือออกวิธีการ อย่างไรก็ตามพวกเขาทั้งสองได้ผล
เฉลี่ย 260 / 280 nm ) แบบวัด มันจะปรากฏเป็นถ้าเพิ่ม
 qiaamp  ดีเอ็นเอเลือดชุด Maxi มีความเข้มข้นสูง gdna
มากขึ้นและคุณภาพที่ดีกว่า
อีกสองวิธี แม้ว่าการวิเคราะห์ทางสถิติด้วย
anovashowed ผลลัพธ์ที่ได้จากทั้ง 3 วิธีคือ
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p value = 0.110 ผลผลิต gdna )
และมีความแตกต่างกันเล็กน้อย ( ค่า P = 0.05 )
) 260 / 280 nm สำหรับอัตราส่วน นอกจากนี้ โดยใช้ Independent t-test เพื่อเปรียบเทียบการแก้ไข

 และวิธีเพิ่ม qiaamp  ดีเอ็นเอเลือดชุด Maxi มี
ไม่พบความแตกต่างระหว่างผล
( p value = 0.187 ผลผลิต gdna และ p value =
260 / 280 0.076 สำหรับอัตราส่วน nm )