While 1970s environmentalist argume

While 1970s environmentalist arguments were largely dogmatic warnings or pleas for change, weak on proof and workable strategies, they did trigger an awareness that in a finite world there were limits, complex environment–population linkages, and the risk of unexpected feedback. The speed of population growth related to the ability to upgrade technology is going to be crucial. It also became clear that damage to the environment is a function of:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ปี 1970 นักสิ่งแวดล้อมอาร์กิวเมนต์ คำเตือนส่วนใหญ่นา ๆ หรือเช่นขอเปลี่ยน อ่อนแอบนหลักฐานและกลยุทธ์ที่สามารถทำงานได้ พวกเขาไม่เรียกตระหนักดีว่า ในโลกมีจำกัด มีจำกัด เชื่อมโยงซับซ้อนสภาพแวดล้อม – ประชากร และความเสี่ยงของข้อเสนอแนะที่ไม่คาดคิด ความเร็วในการเติบโตของประชากรที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการอัปเกรดเทคโนโลยีจะเป็นสิ่งสำคัญ มันยังเป็นที่ชัดเจนว่าความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมการทำงานของ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ปี 1970 มีข้อโต้แย้งสิ่งแวดล้อมคำเตือนดันทุรังส่วนใหญ่หรืออ้อนวอนสำหรับการเปลี่ยนแปลงอ่อนแอในการพิสูจน์และกลยุทธ์ที่สามารถทำงานได้ที่พวกเขาได้ก่อให้เกิดการรับรู้ว่าในโลกแน่นอนมีข้อ จำกัด ที่ซับซ้อนเชื่อมโยงกับสิ่งแวดล้อมของประชากรและความเสี่ยงของการตอบรับที่ไม่คาดคิด ความเร็วของการเติบโตของประชากรที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการอัพเกรดเทคโนโลยีเป็นไปได้ที่สำคัญ นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่าเกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเป็นหน้าที่ของ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ 1970 นักอาร์กิวเมนต์เป็นคำเตือนไปดันทุรัง หรือขอเปลี่ยน อ่อนแอในการพิสูจน์และกลยุทธ์ที่สามารถใช้งานได้ ก็กระตุ้นการรับรู้ว่าโลกมีจำกัดมีข้อจำกัดของสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงประชากรและความเสี่ยงที่ไม่คาดคิดความคิดเห็น ความเร็วของการเติบโตของประชากรที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการอัพเกรดเทคโนโลยีเป็นสำคัญ มันก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่า ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเป็นฟังก์ชัน :