Hardy [3, p. xxxv] says of (1): “It

Hardy [3, p. xxxv] says of (1): “It would be difficult to find more beautiful formulae than the ‘Rogers-Ramanujan’ identities, but here Ramanujan must take second place to Rogers; and, if I had to select one formula from all Ramanujan’s work, I would agree with Major MacMahon in selecting [(1)].” Hence, I refer to (1) as “Ramanujan’s most beautiful identity.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hardy [3, p. xxxv] กล่าวว่า (1): "มันจะยากที่จะหาสูตรสวยงามมากขึ้นกว่ารหัสประจำตัว 'โรเจอร์วาสะรามานุจัน" แต่นี่วาสะรามานุจันต้องไปสถานที่ที่สองโรเจอร์ส ก ถ้าผมจะเลือกสูตรใดสูตรหนึ่งจากการทำงานทั้งหมดวาสะรามานุจันเป็น ฉันจะเห็นด้วยกับ MacMahon วิชาเลือก [(1)]" ดังนั้น ฉันหมายถึง (1) เป็น "การวาสะรามานุจันเป็นตัวตนที่สวยที่สุด"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮาร์ดี [3, p XXXV] บอกว่า (1): "มันจะเป็นเรื่องยากที่จะหาสูตรสวยกว่าตัวตน 'โรเจอร์-Ramanujan' แต่ที่นี่ Ramanujan ต้องใช้สถานที่ที่สองโรเจอร์ส; และถ้าผมต้องเลือกสูตรหนึ่งจากการทำงานทั้งหมดของ Ramanujan ผมจะเห็นด้วยกับเมเจอร์ MacMahon ในการเลือก [(1)] ". ดังนั้นผมหมายถึง (1) เป็น" ตัวตนที่สวยที่สุดของ Ramanujan ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮาร์ดี [ 3 , หน้า xxxv ] กล่าวว่า ( 1 ) : " มันอาจจะยากที่จะหาสูตรที่สวยงามมากกว่า ' โรเจอร์ Ramanujan ' อัตลักษณ์ แต่ที่นี่ต้องใช้สถานที่ที่สองเพื่อ Ramanujan โรเจอร์ และ ถ้าผมต้องเลือกสูตรใดสูตรหนึ่งจากงาน รามานุจันทั้งหมด ผมก็เห็นด้วยกับหลักในการเลือกใช้เมิ่กแมน [ 1 ] . " ดังนั้นผมหมายถึง ( 1 ) เป็น " เอกลักษณ์ที่สวยที่สุด รามานุจันของ”