control treatment (no fertiliser) p

control treatment (no fertiliser) promoted lower values for leaf P,
K, Ca and Mg than the fertilized plots (Table 4). However, in some
cases, the differences were not significant. In paradox, the lowest
leaf N content was observed when CAN applied to the soil, that
could be explained on the basis of the existence of a greater N sink
from fruits, given the bigger crop observed with this fertiliser treatment.
Beside control, lower leaf Mg content was also observed with
NPK application. So, the observations indicate that leaf N showed
important response to the increased N amount from urea, presumably
because more N was lost from the soil when the proportion of
N from urea was higher than that from CAN, other mineral fertilisers
and manure, as previously reported by Joghan et al. (2012). In
our trial, soil had a low N content. It is obvious that CAN fertiliser in
amount of 0.03 kg m−2, given in early spring, and complex NPK and
MCB fertilisers in amounts of 0.05 kg m−2 and 0.03 kg m−2, respectively,
given in autumn is not sufficient to ensure optimal content
of N in the apricot leaf. In addition, soil in our trial is acidic, sandyloam,
clean texture due to the high stakes of sand fractions inclined
to leakage of soil N content. Moderate leaf macronutrient content
in our trial treated with cattle manure might have been associated
with their lower amount in this fertiliser, which is in agreement
with previous study (Larney et al., 2006). Agrozel soil application
significantly promoted leaf P and Ca contents (Table 4), probably
due to their high amount of Ca and ability to phosphate fixation,
as previously reported (Reháková et al., 2004). It can, hence, indirectly
increase the availability of certain biogenic elements and
provide more favourable ambient conditions for plant root and
nutrient uptake from the soil, including P (Milosevic and Milosevic,
2009). MCB fertiliser significantly increased leaf K and Mg, which
is expected due to their high amounts in this fertiliser (Table 4).
Eryuce et al. (2004) reported that leaf P and Mg contents were
in the same level in all of the increased three rates of K fertiliser.
Also, MCB added to soil promoted higher leaf Ca content than other
fertilisers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควบคุมรักษา (ไม่ fertiliser) เลื่อนขั้นต่ำค่าใบ PK, Ca และ Mg กว่าผืน fertilized (ตาราง 4) อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ความแตกต่างที่ไม่สำคัญ ใน paradox ต่ำสุดเนื้อหาใบ N ถูกสังเกตเมื่อสามารถนำไปใช้กับดิน ที่สามารถอธิบายพื้นฐานของการดำรงอยู่ของอ่าง N มากขึ้นจากผลไม้ ให้พืชขนาดใหญ่ที่สังเกต ด้วยรักษา fertiliser นี้ข้างควบคุม ใบล่างเนื้อหามิลลิกรัมถูกยังสังเกตด้วยแอพลิเคชัน NPK ดังนั้น สังเกตที่ระบุว่า ลีฟ N พบตอบสำคัญ N เพิ่มจำนวนจากยูเรีย ทับเนื่องจาก N เพิ่มเติมสูญหายจากดินเมื่อสัดส่วนของN จากยูเรียได้สูงกว่าจากสามารถ ปุ๋ยแร่อื่น ๆและ มูล ก่อนหน้านี้ที่ รายงานโดย Joghan et al. (2012) ในเราทดลอง ดินมีเนื้อหา N ต่ำ เป็นที่ชัดเจนว่า fertiliser สามารถในจำนวน 0.03 kg m−2 ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ และ NPK ที่ซับซ้อน และปุ๋ย MCB ในจำนวน m−2 กก. 0.05 และ 0.03 kg m−2 ตามลำดับกำหนดในฤดูใบไม้ร่วงไม่เพียงพอเพื่อให้เนื้อหาเหมาะสมที่สุดของ N ในใบบ๊วย นอกจากนี้ ในการทดลองของเราเป็นกรด sandyloamทำความสะอาดพื้นผิวเนื่องจากมีเดิมพันสูงยิ่งของทรายส่วนหัวการรั่วไหลของดิน N เนื้อหา เนื้อหา macronutrient ใบปานกลางในการทดลองของเรารับวัว มูลอาจมีการเชื่อมโยงยอดการล่างใน fertiliser นี้ ซึ่งจะตกลงด้วยก่อนหน้านี้ศึกษา (Larney และ al., 2006) โปรแกรมประยุกต์ Agrozel ดินอย่างมีนัยสำคัญส่งเสริมใบ P และ Ca เนื้อหา (ตาราง 4), คงเนื่องจากความสูงจำนวน Ca และความสามารถในการปฏิกิริยาการตรึงฟอสเฟตเป็นรายงานไปก่อนหน้านี้ (Reháková et al., 2004) มันสามารถ ดังนั้น ทางอ้อมเพิ่มความพร้อมขององค์ประกอบบาง biogenic และมีสภาพแวดล้อมดีมากสำหรับรากพืช และดูดซับธาตุอาหารจากดิน รวม P (Milosevic และ Milosevic2009) . MCB fertiliser เพิ่มใบ K และ Mg ซึ่งเป็นที่คาดหวังเนื่องจากจำนวนของพวกเขาสูงในนี้ fertiliser (ตาราง 4)Eryuce et al. (2004) รายงานว่า ลีฟ P และเนื้อหามิลลิกรัมได้ในระดับเดียวกันใน K fertiliser 3 อัตราเพิ่มขึ้นยัง MCB เพิ่มดินส่งเสริมเนื้อหา Ca ใบสูงกว่าอีกปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การควบคุมการรักษา (ไม่ปุ๋ย) การเลื่อนค่าที่ต่ำกว่าสำหรับใบ P,
K, Ca และ Mg กว่าแปลงเพาะ (ตารางที่ 4) แต่ในบาง
กรณีที่แตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญ ในความขัดแย้งต่ำสุด
ใบเนื้อหาที่ไม่มีก็สังเกตเห็นเมื่อ CAN นำไปใช้กับดินที่
สามารถอธิบายได้บนพื้นฐานของการดำรงอยู่ของอ่างล้างจานไม่มีมากขึ้น
จากผลไม้ที่ได้รับการเพาะปลูกขนาดใหญ่ตั้งข้อสังเกตกับการรักษาปุ๋ยนี้.
นอกจากการควบคุมใบที่ต่ำกว่า เนื้อหามิลลิกรัมนอกจากนี้ยังพบกับ
แอพลิเคชัน NPK ดังนั้นการสังเกตการณ์ระบุว่าใบแสดงให้เห็นว่ายังไม่มี
การตอบสนองสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มปริมาณ N จากยูเรียสันนิษฐาน
เพราะ more N ก็หายไปจากดินเมื่อสัดส่วนของ
N จากยูเรียสูงกว่าจาก CAN ปุ๋ยแร่ธาตุอื่น ๆ
และปุ๋ยเป็นก่อนหน้านี้ รายงานโดย Joghan และคณะ (2012) ใน
การพิจารณาคดีของเราดินมีปริมาณต่ำไม่มี เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ปุ๋ยสามารถใน
ปริมาณ 0.03 กิโลกรัมต่อตารางเมตร-2, ได้รับในต้นฤดูใบไม้ผลิและ NPK ซับซ้อนและ
ปุ๋ย MCB ในปริมาณ 0.05 กิโลกรัมต่อตารางเมตร-2 และ 0.03 กิโลกรัมต่อตารางเมตร-2 ตามลำดับ
ที่กำหนดในฤดูใบไม้ร่วงไม่เพียงพอที่จะ ให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่เหมาะสม
ไนโตรเจนในใบแอปริคอท นอกจากนี้ดินในการทดลองของเรามีสภาพเป็นกรด sandyloam,
เนื้อสะอาดเนื่องจากการเดิมพันสูงของเศษทรายเอียง
การรั่วไหลของดินยังไม่มีเนื้อหา เนื้อหาใบปานกลางธาตุอาหารหลัก
ในการพิจารณาคดีของเราได้รับการรักษาด้วยการใส่ปุ๋ยคอกอาจจะได้รับการเชื่อมโยง
กับจำนวนเงินที่ต่ำกว่าพวกเขาในปุ๋ยนี้ซึ่งเป็นข้อตกลง
ที่มีการศึกษาก่อนหน้า (Larney et al., 2006) แอพลิเคชันของดิน Agrozel
อย่างมีนัยสำคัญการเลื่อนใบ P และเนื้อหา Ca (ตารางที่ 4) อาจ
เนื่องจากปริมาณสูงของพวกเขาของแคลเซียมและฟอสเฟตความสามารถในการตรึง
ตามที่รายงานก่อนหน้านี้ (Rehakova et al., 2004) มันสามารถดังนั้นทางอ้อม
เพิ่มความพร้อมขององค์ประกอบ biogenic บางอย่างและ
ให้สภาวะแวดล้อมดีขึ้นสำหรับรากพืชและ
ดูดซึมสารอาหารจากดินรวมทั้ง P (มิโลเซวิและมิโลเซวิ,
2009) ปุ๋ย MCB เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใบ K และ Mg ซึ่ง
คาดว่าเนื่องจากจำนวนเงินที่สูงของพวกเขาในปุ๋ยนี้ (ตารางที่ 4).
Eryuce และคณะ (2004) รายงานว่าใบ P และเนื้อหา Mg อยู่
ในระดับเดียวกันในทุกเพิ่มขึ้นสามอัตราปุ๋ย K.
นอกจากนี้ MCB เพิ่มเข้ามาในดินการเลื่อนใบปริมาณ Ca สูงกว่าที่อื่น ๆ
ปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มควบคุม ( ไม่มีปุ๋ย ) การลดค่า
ใบ P , K , Ca และ Mg กว่ามีแปลง ( ตารางที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม ในบาง
กรณี ความแตกต่างคือความ ในเวลาต่ำสุด
ใบความพบว่าเมื่อสามารถใช้ดินที่
สามารถอธิบายบนพื้นฐานของการดำรงอยู่ของมากกว่า N จม
จากผลไม้ให้ใหญ่กว่าพืชและปุ๋ย การรักษานี้ .
ข้างควบคุมมก. ใบเนื้อหาก็สังเกตด้วย
NPK โปรแกรม ดังนั้น สังเกตพบว่า มีการตอบสนองที่สำคัญใบ N
N ปริมาณเพิ่มขึ้นจากยูเรีย สันนิษฐานเพิ่มเติม n
เพราะหายไปจากดินเมื่อสัดส่วน
N จากยูเรีย สูงกว่า จากสามารถ แร่อื่น ๆและปุ๋ย
ปุ๋ยคอกก่อนหน้านี้ รายงานโดย joghan et al . ( 2012 ) ใน
ทดลองของเรา ดิน มี ต่ำ ความ มันเป็นที่ชัดเจนว่าสามารถปุ๋ยใน
จำนวน 0.03 กก. m − 2 , ได้รับในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ และซับซ้อน NPK และปุ๋ยใน
MCB ปริมาณ 0.05 kg m − 2 และ 0.03 กก. m − 2 )
ให้ในฤดูใบไม้ร่วงที่ไม่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าเหมาะสมเนื้อหา
N ใน 1 ใบ นอกจากนี้ดินในการทดลองของเรา เปรี้ยวsandyloam
ทำความสะอาดพื้นผิว , เนื่องจากการเดิมพันสูงของเศษส่วนทรายเอียง
รั่วไหลของดิน ความ ปานกลางใบเนื้อหา macronutrient
ในการทดลองของเราปฏิบัติกับปุ๋ยคอก อาจได้เกี่ยวข้องกับการลดปริมาณปุ๋ย
ในนี้ ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ (
larney et al . , 2006 ) การประยุกต์ใช้ดิน agrozel
ทางเลื่อนใบ P และ Ca เนื้อหา ( ตารางที่ 4 )คง
เนื่องจากปริมาณสูงของ CA และความสามารถในการตรึงฟอสเฟต
ตามที่รายงานก่อนหน้านี้ ( reh . kgm Mar . kgm et al . , 2004 ) มันสามารถดังนั้นทางอ้อม
เพิ่มความพร้อมขององค์ประกอบบางลงและสภาวะแวดล้อมที่ดีให้มากขึ้น

และรากพืชธาตุอาหารจากดิน ได้แก่ P ( มิโลเซวิคมิโลเซวิค
และ , 2009 )MCB ปุ๋ยเพิ่มขึ้นใบ K และ Mg ซึ่ง
คาดว่าเนื่องจากปริมาณสูงของปุ๋ยนี้ ( ตารางที่ 4 ) .
eryuce et al . ( 2004 ) รายงานว่า ใบ P Mg เนื้อหา
ในระดับเดียวกันทั้งหมดของเพิ่ม 3 อัตราปุ๋ย K .
ยัง MCB เพิ่มดินเลื่อนสูงกว่าใบ CA เนื้อหามากกว่าปุ๋ยอื่น ๆ