Usually, it is enough to pick out "

Usually, it is enough to pick out " touchy" points for rechecking. In our case, it may be advisable to discuss retrospectively the question which was lass advisable to discuss as the solution was not yet attained: Can you prove that the triangle with sides x , y , c is a right triangle?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะ ได้พอที่จะรับจุด "น้อย" สำหรับ rechecking ในกรณี มันอาจจะแนะนำให้ปรึกษาคำถามซึ่งควร lass เพื่อหารือเป็นการแก้ปัญหาไม่ได้บรรลุ ย้อนหลังได้: คุณสามารถพิสูจน์ว่า สามเหลี่ยมกับฝั่ง x, y, c เป็นสามเหลี่ยมมุมฉากหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปกติแล้วมันก็เพียงพอที่จะเลือกออก "งอน" คะแนนสำหรับ rechecking ในกรณีของเราก็อาจจะแนะนำให้เลือกเพื่อหารือเกี่ยวกับคำถามย้อนหลังซึ่งเป็นสาวแนะนำให้เลือกเพื่อหารือเกี่ยวกับการแก้ปัญหาในขณะที่ยังไม่ได้บรรลุยัง: คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่ารูปสามเหลี่ยมที่มีด้าน x, y, c คือสามเหลี่ยมใช่มั้ย?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยปกติจะเพียงพอที่จะเลือก " คะแนนน้อย " มาทบทวนหนะ . ในกรณีของเรามันอาจจะแนะนำให้เลือกเพื่อหารือเกี่ยวกับคำถามที่สาวย้อนหลังแนะนำปรึกษาเป็นโซลูชั่นที่ยังไม่ได้บรรลุ คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่า สามเหลี่ยมที่มีด้าน X , Y , C เป็นสามเหลี่ยมใช่มั้ย ?