In the aquaculture industry, several food supplements and chemicals ha การแปล - In the aquaculture industry, several food supplements and chemicals ha ไทย วิธีการพูด

In the aquaculture industry, severa

In the aquaculture industry, several food supplements and chemicals have been used to
enhance growth and promote welfare. Some chemical additives have been used, such as
antibiotics and anabolic hormones (Fuller 1992; Gongora 1998; Klaenhammer and Kullen
1999; Cabello 2006). The improper use of such substances, especially antibiotics, can lead
to adverse effects in fish, leading to the inhibition of the beneficial microbiota of the
digestive tract, increased antibiotic resistance of pathogenic bacteria, suppression of the
immune system and the accumulation of chemicals in the musculature, which could pose
potential threats to consumers (Sugita et al. 1991; Alderman and Hastings 1998; Teuber
2001; El-Haroun et al. 2006; Romero et al. 2012).
Alternatively, probiotics are now used in aquaculture as simple and safe additive to
improve the health of the host. Probiotics have many advantages in aquaculture, such as
modulating microbial colonization, enhancing growth, providing nutrients, improving
immune responses, increasing digestive enzyme activities, improving feed utilization and
digestibility, controlling diseases and improving water quality (Gatesoupe 2008; Kesarcodi-
Watson et al. 2008; Wang et al. 2008; Apu´n-Molina et al. 2009;Qi et al. 2009; Merrifield et al.
2010a). Unsuitable probiotics could lead to undesirable effects in the host due to systemic
infections, deleterious metabolic activities, excessive immune stimulation and gene transfer
(Cruz et al. 2012). Accordingly, the probiotics should be safe, originate from the microbiota
of the target animal, properly isolated and identified before use, resistant to defense mechanisms
of the host (such as pH, bile and pancreatic juice conditions), suppressive to harmful
microbes, easy colonized and established in the host gut and stimulate beneficial bacteria
(Gibson et al. 2004; Ross et al. 2005; Kosin and Rakshit 2006; Dimitroglou et al. 2009; Zhou
et al. 2009; Nayak 2010). The genus Bacillus can be used as a probiotic because of its positive
nutritional effect, antagonistic activity against pathogenic microorganisms and easily
introduction to dry food (Sugita et al. 1998; Verschuere et al. 2000; Hong et al. 2005; El-
Haroun 2007; Bagheri et al. 2008; Vijayabaskar and Somasundaram 2008; Mehrim 2009).
Probiotic selection depends on their colonization, antagonism to pathogens and the
production of beneficial compounds such as vitamins, fatty acids and digestive enzymes
(Vine et al. 2006). Several studies have elucidated the prospects of the application of
Bacillus species as probiotics in tilapia, Oreochromis niloticus (Galindo et al. 2009; Zhou
et al. 2010). Bacillus pumilus supplemented as a feed additive improved the growth of O.
niloticus after 2 months (Aly et al. 2008a). In addition, the use of B. coagulans B16 as a
water additive improved immunity, health and growth of tilapia (Zhou et al. 2010).
There are few studies regarding the use of Bacillus amyloliquefaciens as a probiotic in
aquaculture. Feeding of B. amyloliquefaciens showed superior growth and better food
conversion ratio (FCR) in Nile tilapia and improved disease resistance and enhanced
immune activities in eel, catla and channel catfish (Cao et al. 2011; Ran et al. 2012; Ridha
and Azad 2012; Das et al. 2013). However, the effects of B. amyloliquefaciens supplementation
on growth, digestion, immunity and health of O. niloticus have never been
thoroughly studied. Therefore, the aim of the current work was to further enhance our
knowledge about B. amyloliquefaciens as a possible probiotic in the diets of Nile tilapia fingerlings. Two different levels of B. amyloliquefaciens were supplemented to the diet.
Their effects on growth performance, intestinal morphology, hematology and body composition
were evaluated.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ อาหารเสริมและสารเคมีต่าง ๆ มีการใช้เพิ่มการเจริญเติบโต และส่งเสริมสวัสดิการ สารเคมีบางอย่างการใช้ เช่นยาปฏิชีวนะและฮอร์โมน anabolic (Fuller 1992 Gongora 1998 Klaenhammer และ Kullenปี 1999 ทาง Cabello ที่ 2006) สามารถนำไปใช้ไม่เหมาะสมของสารดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาปฏิชีวนะการผลกระทบในปลา นำไปสู่การยับยั้งจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ของการระบบทางเดินอาหาร เพิ่มความต้านทานยาปฏิชีวนะของแบคทีเรียก่อโรค ปราบปรามของการระบบภูมิคุ้มกันและการสะสมของสารเคมีในกล้ามเนื้อ ซึ่งอาจเกิดเป็นภัยคุกคามต่อผู้บริโภค (ซุซุงิตะ et al. 1991 Alderman และเฮสติ้งส์ 1998 Teuber2001 El Haroun et al. 2006 Romero ร้อยเอ็ด 2012)อีกวิธีหนึ่งคือ โปรไบโอติกตอนนี้ใช้ในสัตว์เป็นสารเติมแต่งได้ง่าย และปลอดภัยเพื่อปรับปรุงสุขภาพของโฮสต์ โปรไบโอติกมีประโยชน์มากในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ เช่นเลตล่าอาณานิคมจุลินทรีย์ เสริมสร้างการเจริญเติบโต ให้สารอาหาร ปรับปรุงการตอบสนองภูมิคุ้มกัน เพิ่มกิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหาร ปรับปรุงอาหารการใช้ประโยชน์ และย่อย การควบคุมโรค และปรับปรุงคุณภาพน้ำ (Gatesoupe 2008 Kesarcodi-Watson et al. 2008 Wang et al. 2008 โมลินา Apu´n ร้อยเอ็ด 2009 ชิร้อยเอ็ด 2009 Merrifield et al2010a) ได้โปรไบโอติกที่เหมาะสมอาจนำไปสู่ผลที่ไม่พึงปรารถนาในโฮสต์เนื่องจากระบบการติดเชื้อ กิจกรรมเผาผลาญร้าย กระตุ้นภูมิคุ้มกันมากเกินไป และการถ่ายทอดยีน(ครูร้อยเอ็ด 2012) ตาม โปรไบโอติกควรปลอดภัย มาจากจุลินทรีย์ของเป้าหมายสัตว์ ถูกแยก และระบุก่อนการใช้ ทนต่อการกลไกการป้องกันของโฮสต์ (เช่นค่า pH น้ำดี และตับเงื่อนไข), suppressive จะเป็นอันตรายจุลินทรีย์ ง่าย colonized และก่อตั้งขึ้นในโฮสต์ไส้ และกระตุ้นแบคทีเรียที่มีประโยชน์(Gibson et al. 2004 รอสส์ et al. 2005 รัตนโกสินทร์และ Rakshit 2006 Dimitroglou ร้อยเอ็ด 2009 โจวร้อยเอ็ด 2009 ทาง Nayak ที่ 2010) พืชแบคทีเรียสามารถใช้เป็นโปรไบโอติกเนื่องจากเป็นค่าบวกคุณค่าทางโภชนาการผล กิจกรรมต่อต้าน กับเชื้อจุลินทรีย์ และง่ายดายแนะนำอาหาร (ซุซุงิตะ et al. 1998 แห้ง Verschuere et al. 2000 Hong et al. 2005 เอล-Haroun 2007 Bagheri et al. 2008 Vijayabaskar และ Somasundaram 2008 ทาง Mehrim ที่ 2009)โปรไบโอติกเลือกขึ้นจากการล่าอาณานิคม antagonism กับเชื้อโรคและผลิตสารที่เป็นประโยชน์เช่นวิตามิน กรดไขมัน และเอนไซม์(Vine et al. 2006) หลายการศึกษาได้อธิบายแนวโน้มของการประยุกต์ใช้สายพันธุ์บาซิลลัสเป็นโปรไบโอติกในปลานิล ปลานิล (Galindo ร้อยเอ็ด 2009 โจวet al. 2010) Pumilus แบคทีเรียเสริมเป็นเนื้อหาสรุปสารเติมแต่งปรับปรุงการเจริญเติบโตของโอniloticus หลังจาก 2 เดือน (Aly ร้อยเอ็ด 2008a) นอกจากนี้ การใช้ B. coagulans B16 เป็นการน้ำสารเติมแต่งปรับปรุงภูมิคุ้มกัน สุขภาพ และการเจริญเติบโตของปลานิล (Zhou et al. 2010)มีการศึกษาน้อยเกี่ยวกับการใช้แบคทีเรีย amyloliquefaciens เป็นโปรไบโอติกในเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ นมของ B. amyloliquefaciens พบเจริญเติบโตดีกว่าและอาหารอัตราส่วนการแปลง (FCR) ในปลานิล และความทนทานต่อโรคดีขึ้น และเพิ่มกิจกรรมภูมิคุ้มกันในปลาไหล ปลากระโห้อินเดีย และปลากดอเมริกัน (Cao et al. 2011 Ran ร้อยเอ็ด 2012 Ridhaและ 2555 Azad Das ร้อยเอ็ด 2013) อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของ B. amyloliquefaciens เสริมการเจริญเติบโต ย่อยอาหาร ภูมิคุ้มกัน และสุขภาพของ niloticus โอไม่ได้ศึกษาอย่างละเอียด ดังนั้น จุดมุ่งหมายของการทำงานปัจจุบันคือการ เพิ่มของเราความรู้เกี่ยวกับ amyloliquefaciens B. เป็นโปรไบโอติกได้ในชนิดปลานิลแม่น้ำไนล์ สองระดับของ B. amyloliquefaciens ได้เสริมอาหารผลเจริญเติบโต สัณฐานวิทยาของลำไส้ องค์ประกอบของร่างกายและโลหิตถูกประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ, ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารหลายและสารเคมีได้ถูกใช้ในการ
ส่งเสริมการเจริญเติบโตและส่งเสริมสวัสดิการ บางสารเคมีได้ถูกนำมาใช้เช่น
ยาปฏิชีวนะและฮอร์โมน anabolic (ฟุลเลอร์ 1992 Gongora 1998 Klaenhammer และ Kullen
1999; Cabello 2006) การใช้งานที่ไม่เหมาะสมของสารดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งยาปฏิชีวนะสามารถนำไปสู่
​​ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในปลาที่นำไปสู่การยับยั้งของ microbiota ประโยชน์ของ
ระบบทางเดินอาหารเพิ่มขึ้นความต้านทานยาปฏิชีวนะของเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรค, การปราบปรามของ
ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและการสะสมของสารเคมีในที่ กล้ามเนื้อซึ่งอาจก่อให้เกิด
ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับผู้บริโภค (ซูกิตะ et al, 1991;. เทศมนตรีและเฮสติ้งส์ 1998 Teuber
. 2001 El-Haroun et al, 2006.. โรเมโร et al, 2012)
หรืออีกวิธีหนึ่งโปรไบโอติกที่ใช้ตอนนี้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นที่เรียบง่ายและ สารเติมแต่งความปลอดภัยในการ
ปรับปรุงสุขภาพของโฮสต์ โปรไบโอติกมีข้อได้เปรียบหลายอย่างในการเพาะเลี้ยงสัตว์เช่น
เลตตั้งรกรากจุลินทรีย์เสริมสร้างการเจริญเติบโตให้สารอาหารในการปรับปรุง
การตอบสนองภูมิคุ้มกันเพิ่มขึ้นเอนไซม์ย่อยอาหาร, การปรับปรุงการใช้อาหารสัตว์และ
การย่อยการควบคุมโรคและการปรับปรุงคุณภาพน้ำ (Gatesoupe 2008 Kesarcodi-
วัตสัน, et al 2008 วัง et al, 2008.. Apu'n-Molina et al, 2009; ฉี et al, 2009. Merrifield et al.
2010A) โปรไบโอติกที่ไม่เหมาะสมอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในการเป็นเจ้าภาพเนื่องจากระบบ
การติดเชื้อ, กิจกรรมการเผาผลาญอันตรายกระตุ้นภูมิคุ้มกันของร่างกายมากเกินไปและการถ่ายโอนยีน
(ครูซ et al. 2012) ดังนั้นโปรไบโอติกที่ควรจะปลอดภัยมาจาก microbiota
ของสัตว์เป้าหมายที่แยกได้อย่างถูกต้องและระบุก่อนการใช้งานทนต่อกลไกการป้องกัน
ของโฮสต์ (เช่นค่า pH น้ำดีและเงื่อนไขตับอ่อน) ปราบจะเป็นอันตราย
จุลินทรีย์ง่ายอาณานิคม และเป็นที่ยอมรับในลำไส้โฮสต์และกระตุ้นแบคทีเรียที่มีประโยชน์
(กิบสัน et al, 2004;.. รอสส์ et al, 2005; โกสินทร์และ Rakshit 2006. Dimitroglou et al, 2009; โจว
et al, 2009. ยัก 2010) บาซิลลัสประเภทสามารถใช้เป็นโปรไบโอติกเพราะบวก
ผลกระทบทางโภชนาการยับยั้งจุลินทรีย์ที่ทำให้เกิดโรคได้อย่างง่ายดายและ
แนะนำให้แห้งอาหาร (ซูกิตะ et al, 1998. Verschuere et al, 2000. ฮ่องกง et al, 2005. El-
Haroun 2007 ; Bagheri et al, 2008. Vijayabaskar และ Somasundaram 2008. Mehrim 2009)
เลือกโปรไบโอติกขึ้นอยู่กับการล่าอาณานิคมของพวกเขาเป็นปรปักษ์กันเชื้อโรคและ
การผลิตสารที่เป็นประโยชน์เช่นวิตามินกรดไขมันและเอนไซม์ย่อยอาหาร
. (เถา et al, 2006) มีงานวิจัยหลายอธิบายแนวโน้มของแอพลิเคชันของ
สายพันธุ์ Bacillus เป็นโปรไบโอติกในปลานิล, ปลานิล (Galindo et al, 2009. โจว
et al, 2010). pumilus Bacillus เสริมเป็นอาหารเสริมดีขึ้นการเจริญเติบโตของทุม
niloticus หลังจาก 2 เดือน (Aly et al. 2008a) นอกจากนี้การใช้ของ B. coagulans B16 เป็นที่
สารเติมน้ำดีขึ้นภูมิคุ้มกันสุขภาพและการเจริญเติบโตของปลานิล (Zhou et al. 2010).
มีการศึกษาน้อยเกี่ยวกับการใช้ Bacillus amyloliquefaciens เป็นโปรไบโอติกในที่มีการ
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การให้อาหารของ B. amyloliquefaciens มีการเจริญเติบโตที่เหนือกว่าและอาหารที่ดีกว่า
อัตราการแปลงสภาพ (FCR) ในปลานิลและความต้านทานโรคดีขึ้นและเพิ่ม
กิจกรรมของระบบภูมิคุ้มกันในปลาไหลและปลาดุก catla Channel (Cao et al, 2011. Ran et al, 2012;. Ridha
และอาซาด 2012; Das et al, 2013). อย่างไรก็ตามผลกระทบของบี amyloliquefaciens เสริม
การเจริญเติบโตของการย่อยอาหารภูมิคุ้มกันและสุขภาพของ O. niloticus ไม่เคยได้รับ
การศึกษาอย่างทั่วถึง ดังนั้นจุดมุ่งหมายของการทำงานในปัจจุบันคือการเพิ่มประสิทธิภาพของเรา
ความรู้เกี่ยวกับ B. amyloliquefaciens เป็นโปรไบโอติกที่เป็นไปได้ในอาหารของลูกปลาไนล์ปลานิล สองระดับที่แตกต่างกันของ B. amyloliquefaciens ถูกเสริมในอาหาร.
ผลกระทบต่อการเจริญเติบโตสัณฐานวิทยาลำไส้โลหิตวิทยาและองค์ประกอบของร่างกาย
ได้รับการประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: