In the aquaculture industry, several food supplements and chemicals have been used to
enhance growth and promote welfare. Some chemical additives have been used, such as
antibiotics and anabolic hormones (Fuller 1992; Gongora 1998; Klaenhammer and Kullen
1999; Cabello 2006). The improper use of such substances, especially antibiotics, can lead
to adverse effects in fish, leading to the inhibition of the beneficial microbiota of the
digestive tract, increased antibiotic resistance of pathogenic bacteria, suppression of the
immune system and the accumulation of chemicals in the musculature, which could pose
potential threats to consumers (Sugita et al. 1991; Alderman and Hastings 1998; Teuber
2001; El-Haroun et al. 2006; Romero et al. 2012).
Alternatively, probiotics are now used in aquaculture as simple and safe additive to
improve the health of the host. Probiotics have many advantages in aquaculture, such as
modulating microbial colonization, enhancing growth, providing nutrients, improving
immune responses, increasing digestive enzyme activities, improving feed utilization and
digestibility, controlling diseases and improving water quality (Gatesoupe 2008; Kesarcodi-
Watson et al. 2008; Wang et al. 2008; Apu´n-Molina et al. 2009;Qi et al. 2009; Merrifield et al.
2010a). Unsuitable probiotics could lead to undesirable effects in the host due to systemic
infections, deleterious metabolic activities, excessive immune stimulation and gene transfer
(Cruz et al. 2012). Accordingly, the probiotics should be safe, originate from the microbiota
of the target animal, properly isolated and identified before use, resistant to defense mechanisms
of the host (such as pH, bile and pancreatic juice conditions), suppressive to harmful
microbes, easy colonized and established in the host gut and stimulate beneficial bacteria
(Gibson et al. 2004; Ross et al. 2005; Kosin and Rakshit 2006; Dimitroglou et al. 2009; Zhou
et al. 2009; Nayak 2010). The genus Bacillus can be used as a probiotic because of its positive
nutritional effect, antagonistic activity against pathogenic microorganisms and easily
introduction to dry food (Sugita et al. 1998; Verschuere et al. 2000; Hong et al. 2005; El-
Haroun 2007; Bagheri et al. 2008; Vijayabaskar and Somasundaram 2008; Mehrim 2009).
Probiotic selection depends on their colonization, antagonism to pathogens and the
production of beneficial compounds such as vitamins, fatty acids and digestive enzymes
(Vine et al. 2006). Several studies have elucidated the prospects of the application of
Bacillus species as probiotics in tilapia, Oreochromis niloticus (Galindo et al. 2009; Zhou
et al. 2010). Bacillus pumilus supplemented as a feed additive improved the growth of O.
niloticus after 2 months (Aly et al. 2008a). In addition, the use of B. coagulans B16 as a
water additive improved immunity, health and growth of tilapia (Zhou et al. 2010).
There are few studies regarding the use of Bacillus amyloliquefaciens as a probiotic in
aquaculture. Feeding of B. amyloliquefaciens showed superior growth and better food
conversion ratio (FCR) in Nile tilapia and improved disease resistance and enhanced
immune activities in eel, catla and channel catfish (Cao et al. 2011; Ran et al. 2012; Ridha
and Azad 2012; Das et al. 2013). However, the effects of B. amyloliquefaciens supplementation
on growth, digestion, immunity and health of O. niloticus have never been
thoroughly studied. Therefore, the aim of the current work was to further enhance our
knowledge about B. amyloliquefaciens as a possible probiotic in the diets of Nile tilapia fingerlings. Two different levels of B. amyloliquefaciens were supplemented to the diet.
Their effects on growth performance, intestinal morphology, hematology and body composition
were evaluated.
ในอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ, ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารหลายและสารเคมีได้ถูกใช้ในการ
ส่งเสริมการเจริญเติบโตและส่งเสริมสวัสดิการ บางสารเคมีได้ถูกนำมาใช้เช่น
ยาปฏิชีวนะและฮอร์โมน anabolic (ฟุลเลอร์ 1992 Gongora 1998 Klaenhammer และ Kullen
1999; Cabello 2006) การใช้งานที่ไม่เหมาะสมของสารดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งยาปฏิชีวนะสามารถนำไปสู่
ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในปลาที่นำไปสู่การยับยั้งของ microbiota ประโยชน์ของ
ระบบทางเดินอาหารเพิ่มขึ้นความต้านทานยาปฏิชีวนะของเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรค, การปราบปรามของ
ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายและการสะสมของสารเคมีในที่ กล้ามเนื้อซึ่งอาจก่อให้เกิด
ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับผู้บริโภค (ซูกิตะ et al, 1991;. เทศมนตรีและเฮสติ้งส์ 1998 Teuber
. 2001 El-Haroun et al, 2006.. โรเมโร et al, 2012)
หรืออีกวิธีหนึ่งโปรไบโอติกที่ใช้ตอนนี้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นที่เรียบง่ายและ สารเติมแต่งความปลอดภัยในการ
ปรับปรุงสุขภาพของโฮสต์ โปรไบโอติกมีข้อได้เปรียบหลายอย่างในการเพาะเลี้ยงสัตว์เช่น
เลตตั้งรกรากจุลินทรีย์เสริมสร้างการเจริญเติบโตให้สารอาหารในการปรับปรุง
การตอบสนองภูมิคุ้มกันเพิ่มขึ้นเอนไซม์ย่อยอาหาร, การปรับปรุงการใช้อาหารสัตว์และ
การย่อยการควบคุมโรคและการปรับปรุงคุณภาพน้ำ (Gatesoupe 2008 Kesarcodi-
วัตสัน, et al 2008 วัง et al, 2008.. Apu'n-Molina et al, 2009; ฉี et al, 2009. Merrifield et al.
2010A) โปรไบโอติกที่ไม่เหมาะสมอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ในการเป็นเจ้าภาพเนื่องจากระบบ
การติดเชื้อ, กิจกรรมการเผาผลาญอันตรายกระตุ้นภูมิคุ้มกันของร่างกายมากเกินไปและการถ่ายโอนยีน
(ครูซ et al. 2012) ดังนั้นโปรไบโอติกที่ควรจะปลอดภัยมาจาก microbiota
ของสัตว์เป้าหมายที่แยกได้อย่างถูกต้องและระบุก่อนการใช้งานทนต่อกลไกการป้องกัน
ของโฮสต์ (เช่นค่า pH น้ำดีและเงื่อนไขตับอ่อน) ปราบจะเป็นอันตราย
จุลินทรีย์ง่ายอาณานิคม และเป็นที่ยอมรับในลำไส้โฮสต์และกระตุ้นแบคทีเรียที่มีประโยชน์
(กิบสัน et al, 2004;.. รอสส์ et al, 2005; โกสินทร์และ Rakshit 2006. Dimitroglou et al, 2009; โจว
et al, 2009. ยัก 2010) บาซิลลัสประเภทสามารถใช้เป็นโปรไบโอติกเพราะบวก
ผลกระทบทางโภชนาการยับยั้งจุลินทรีย์ที่ทำให้เกิดโรคได้อย่างง่ายดายและ
แนะนำให้แห้งอาหาร (ซูกิตะ et al, 1998. Verschuere et al, 2000. ฮ่องกง et al, 2005. El-
Haroun 2007 ; Bagheri et al, 2008. Vijayabaskar และ Somasundaram 2008. Mehrim 2009)
เลือกโปรไบโอติกขึ้นอยู่กับการล่าอาณานิคมของพวกเขาเป็นปรปักษ์กันเชื้อโรคและ
การผลิตสารที่เป็นประโยชน์เช่นวิตามินกรดไขมันและเอนไซม์ย่อยอาหาร
. (เถา et al, 2006) มีงานวิจัยหลายอธิบายแนวโน้มของแอพลิเคชันของ
สายพันธุ์ Bacillus เป็นโปรไบโอติกในปลานิล, ปลานิล (Galindo et al, 2009. โจว
et al, 2010). pumilus Bacillus เสริมเป็นอาหารเสริมดีขึ้นการเจริญเติบโตของทุม
niloticus หลังจาก 2 เดือน (Aly et al. 2008a) นอกจากนี้การใช้ของ B. coagulans B16 เป็นที่
สารเติมน้ำดีขึ้นภูมิคุ้มกันสุขภาพและการเจริญเติบโตของปลานิล (Zhou et al. 2010).
มีการศึกษาน้อยเกี่ยวกับการใช้ Bacillus amyloliquefaciens เป็นโปรไบโอติกในที่มีการ
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การให้อาหารของ B. amyloliquefaciens มีการเจริญเติบโตที่เหนือกว่าและอาหารที่ดีกว่า
อัตราการแปลงสภาพ (FCR) ในปลานิลและความต้านทานโรคดีขึ้นและเพิ่ม
กิจกรรมของระบบภูมิคุ้มกันในปลาไหลและปลาดุก catla Channel (Cao et al, 2011. Ran et al, 2012;. Ridha
และอาซาด 2012; Das et al, 2013). อย่างไรก็ตามผลกระทบของบี amyloliquefaciens เสริม
การเจริญเติบโตของการย่อยอาหารภูมิคุ้มกันและสุขภาพของ O. niloticus ไม่เคยได้รับ
การศึกษาอย่างทั่วถึง ดังนั้นจุดมุ่งหมายของการทำงานในปัจจุบันคือการเพิ่มประสิทธิภาพของเรา
ความรู้เกี่ยวกับ B. amyloliquefaciens เป็นโปรไบโอติกที่เป็นไปได้ในอาหารของลูกปลาไนล์ปลานิล สองระดับที่แตกต่างกันของ B. amyloliquefaciens ถูกเสริมในอาหาร.
ผลกระทบต่อการเจริญเติบโตสัณฐานวิทยาลำไส้โลหิตวิทยาและองค์ประกอบของร่างกาย
ได้รับการประเมิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
