The theory of representative bureau

The theory of representative bureaucracy thus begins with the assumption that there are good reasons for public agencies to be organized the way they are (i.e., undemocratically) and that these undemocratic agencies exercise considerable political power. As Kenneth Meier puts it, “The theory of representative bureaucracy begins by recognizing the realities of politics. In a complex polity such as the United States, not all aspects of policy decisions are resolved in the ‘political’ branches of government” (1975, 527). The basis of bureaucratic power is assumed
to derive from the discretionary decision making authority that, as a practical matter, has to be granted to them because not all implementation and enforcement scenarios can be conceived of and accounted for in statutes. Elected officials may have numerous tools at their disposal to restrict bureaucratic power, but strong forces place practical limits on the use of these tools. Public support of programs or agency objectives, the information advantage bureaucrats often hold over elected officials because of their technical expertise, and simple political expediency all work to limit the constraints placed on bureaucratic power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีระบบราชการพนักงานจึงเริ่มต้น ด้วยสมมติฐานที่ว่า มีเหตุผลดีสำหรับหน่วยงานสาธารณะการจัดระเบียบวิธีการที่จะ (เช่น undemocratically) และให้หน่วยงานเหล่านี้คอรัปชั่นออกกำลังกายพลังทางการเมืองมาก เป็นมุนเช่น Kenneth เอาใส่ไว้ "ทฤษฎีระบบราชการพนักงานเริ่มต้นด้วยการจดจำความเป็นจริงของเมือง ใน polity ซับซ้อนเช่นสหรัฐอเมริกา ไม่ทุกด้านของการตัดสินใจนโยบายได้รับการแก้ไขในสาขา 'การเมือง' ของรัฐบาล" (1975, 527) สมมติพื้นฐานของอำนาจราชการการสืบทอดมาจากการตัดสินใจ discretionary ทำอำนาจ ที่เป็นเรื่องจริง มีที่จะให้กับพวกเขาเนื่องจากการดำเนินงานและสถานการณ์บังคับไม่สามารถรู้สึกของ และลงบัญชีในคดี เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกอาจมีเครื่องมือมากมายที่กำจัดการจำกัดอำนาจราชการ แต่กองกำลังที่เข้มแข็งทำขีดจำกัดปฏิบัติการใช้เครื่องมือเหล่านี้ สนับสนุนโปรแกรมหรือวัตถุประสงค์ของหน่วยงานของรัฐ bureaucrats จากข้อมูลมักจะเหนี่ยวเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกของพวกเขาความเชี่ยวชาญทางเทคนิค และ expediency ทางการเมืองเรื่องการจำกัดข้อจำกัดที่วางอยู่บนอำนาจราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของระบบราชการแทนจึงเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่ามีเหตุผลที่ดีสำหรับหน่วยงานภาครัฐที่จะจัดวิธีที่พวกเขามี (เช่นประชาธิปไตย) และหน่วยงานที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเหล่านี้ใช้อำนาจทางการเมือง ในขณะที่เคนเน็ ธ ไมเออร์ทำให้มัน "ทฤษฎีของข้าราชการที่เป็นตัวแทนเริ่มต้นด้วยการตระหนักถึงความเป็นจริงของการเมือง ในรัฐธรรมนูญที่ซับซ้อนเช่นประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้ทุกแง่มุมของการตัดสินใจนโยบายได้รับการแก้ไขในสาขา 'การเมือง' ของรัฐบาล "(1975, 527) พื้นฐานของอำนาจระบบราชการจะถือว่า
เป็นผลมาจากการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจว่าเป็นเรื่องจริงจะต้องมีการจัดสรรให้แก่พวกเขาเพราะไม่ทั้งหมดการดำเนินงานและการบังคับใช้สถานการณ์ที่สามารถรู้สึกของและคิดอยู่ในกฎเกณฑ์ การเลือกตั้งอาจจะมีเครื่องมือมากมายในการกำจัดของพวกเขาที่จะ จำกัด อำนาจระบบราชการ แต่กองกำลังที่แข็งแกร่งวางข้อ จำกัด ในการใช้งานของเครื่องมือเหล่านี้ การสนับสนุนจากประชาชนของโปรแกรมหรือวัตถุประสงค์ของหน่วยงานข้าราชการประโยชน์ข้อมูลมักจะถือกว่าการเลือกตั้งเพราะความเชี่ยวชาญทางเทคนิคของพวกเขาและได้เปรียบทางการเมืองง่ายการทำงานในการควบคุมการ จำกัด ที่วางอยู่บนอำนาจของข้าราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีผู้แทนข้าราชการ จึงเริ่มต้นด้วยสมมติฐานว่ามีเหตุผลที่ดีสำหรับหน่วยงานภาครัฐที่จะจัดระเบียบวิธีที่พวกเขาจะ ( เช่น undemocratically ) และหน่วยงานของประชาธิปไตยเหล่านี้ใช้อำนาจทางการเมืองมาก เช่น Kenneth Meier ใส่มัน " ทฤษฎีตัวแทนระบบราชการเริ่มต้นด้วยการตระหนักถึงความเป็นจริงของการเมืองในระบบการเมืองที่ซับซ้อน เช่น สหรัฐอเมริกา ไม่ทุกด้านของการตัดสินใจนโยบายที่ได้รับการแก้ไขในทางการเมืองของรัฐบาล " ' ' ( ค.ศ. 527 ) พื้นฐานของพลังข้าราชการถือว่า
เพื่อสืบทอดจากการตัดสินใจการตัดสินใจอำนาจนั้น เป็นปัญหาทางปฏิบัติมีให้กับพวกเขา เพราะไม่ทั้งหมดและสถานการณ์การใช้สามารถจะรู้สึกและคิดในกฎเกณฑ์ . การเลือกตั้งอาจจะมีเครื่องมือมากมายในการกำจัดของพวกเขาที่จะ จำกัด อำนาจของระบบราชการ แต่กองกำลังที่แข็งแกร่งที่ จำกัด การใช้เครื่องมือเหล่านี้ สาธารณะสนับสนุนของโปรแกรม หรือหน่วยงาน วัตถุประสงค์ข้อมูลประโยชน์ข้าราชการมักจะถือกว่าการเลือกตั้ง เพราะความเชี่ยวชาญของพวกเขาและความได้เปรียบทางการเมืองได้ง่าย ทำงานเพื่อ จำกัด ข้อ จำกัด อยู่ในอำนาจระบบราชการ .