3.3. “Big” corruptionAlthough the t

3.3. “Big” corruption

Although the transition from “petty” to “big” corruption is fluid in the individual case, the latter presents a distinct problem area. (20) In the worst case a parasitic political and economic upper stratum ruthlessly exploits its privileges and the clout that goes with them to funnel huge sums into its own pockets. In order to bag loot on that scale corrupted and corrupters shop for ways to buy goods and services with the highest possible price tag.

Everyone involved has an interest. The supplier sells pricey, perhaps overpriced, goods and services, while the “customer” takes his cut in the form of illicit “commissions”. (21) Development ruins in many a poor country testify to the deplorable results of such wheeling and dealing. Most of them are relatively useless, ill-adapted and lavishly expensive installations, colossal prestige projects and outsized construction schemes, or armaments that far exceed a country's legitimate defense interests. In most cases the purchase transaction as such is perfectly legal.

The illicit nature of such dealings consists in this: by dint of loyalty to their charge, and in view of the scarcity of resources, the officeholders or those empowered to make decisions would be duty-bound to serve the public interest, fending off whatever is harmful to it. For selfish reasons they fail to do so, however. Instead of seeking the most cost-effective solution to a problem-for example, by publicly inviting tenders and straightforwardly appraising the offers that come in-they give preference to the most expensive variant. The overblown dimensions, technical complexity, lack of a flanking infrastructure before and after, or simply a non-existent need-all these factors often make it highly unlikely that such investments will ever be efficiently used.

Since the “commissions” are normally high and, being underhanded, do not show up on any tax declaration, the direct effect on the beneficiary's income is substantial – and the harm done to the public welfare usually great. The devious practice is considered to have added massively to the foreign indebtedness of many developing countries while seldom contributing to bettering the lot of their people. The upshot is the notorious “privatization of profits and socialization of losses”, with the public costs of corruption outweighing whatever private benefit it may bring many times over. (22)

The privatization/socialization caper takes on especially opprobrious dimensions when large-scale corruption is carried on-that is, when payments are made in order to transgress the law. Again, an example will show what is meant:

A company in an industrial country wants to spare itself the high investment costs of building a special wastes incineration plant on its own turf and mounts a search for an alternative, cheaper way to dispose of the waste. In this situation a highly placed ministry official of a developing country approaches the company with a proposal: for a consideration of three million dollars he would arrange for the trouble-free importation of all of the waste into his country for a five-year period. He would also see to it that the special waste was buried in a remote and, in his perception, secure site. In his native village he owns enough land that would be well-suited to the purpose. True, the import (and since the “Basle Convention” of 1989, the export as well) of such toxic substances is officially prohibited. However, he, the Deputy Minister for Economic Promotion, sees no cause for worry since, first, the waste can be mixed with other materials such as gravel or sawdust and, second, the waste dump would bring jobs and so benefit the people of his village.

After briefly considering the economic advantages of the proposal the company assents to it. The sequel: a few years later the people living in the vicinity of the disposal site fall victim to a mysterious ailment – later diagnosed as severe poisoning. The deputy minister swears that he knew nothing of the special wastes' toxicity and that he was misled by the multinational corporation. The company is indited in the “host” country and becomes a focus of public protests at home as well as in numerous industrial countries.

At the beginning of this discussion we pointed out that, far from being confined to developing countries, corruption is a world-wide phenomenon. Nevertheless, it does constitute a special problem in the developing world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การทุจริต "ใหญ่"แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจาก "petty" ทุจริต "ใหญ่" เป็นน้ำมันในแต่ละกรณี หลังแสดงพื้นที่ปัญหาทั้งหมด (20) ในกรณีเลวร้ายที่สุด มีเสียงฟู่เหมือนกาฝากทางการเมือง และเศรษฐกิจบน stratum ruthlessly นำของสิทธิ์และ clout ที่ไป ด้วยให้กรวยใหญ่ผลรวมลงในกระเป๋าของตัวเอง เพื่อถุงยกเค้าที่มาตราส่วนที่เสียหายและร้าน corrupters วิธีการซื้อสินค้าและบริการที่ มีป้ายราคาได้สูงสุด ทุกคนที่เกี่ยวข้องมีความสนใจ ผู้ผลิตจำหน่ายแพ่ง บางที แหล่งสินค้าและบริการ ในขณะที่ "ลูกค้า" จะตัดเขาในรูปแบบของการลักลอบ "ค่าคอมมิชชั่น" (21) พัฒนาซากปรักหักพังในหลายประเทศจนเป็นพยานเพื่อผลลัพธ์แย่จริง ๆ ของ wheeling และจัดการดังกล่าว ส่วนใหญ่จะติดตั้งค่อนข้างไร้ประโยชน์ ไม่ดัดแปลง และตกแต่งอย่างหรูหราราคาแพง เพรสทีจมหาศาลโครงการ และแผนงานก่อสร้างที่ทันสมัย หรือโรงที่ไกลเกินสนใจป้องกันถูกต้องตามกฎหมายของประเทศ ในกรณีส่วนใหญ่ ธุรกรรมการซื้อเช่นได้ออกกฎหมาย ลักษณะของการติดต่อดังกล่าวลักลอบประกอบในนี้: โดยอำนาจแห่งความภักดีของเขา และมุม มองในการขาดแคลนทรัพยากร officeholders หรือที่ empowered ตัดสินใจจะต้องให้บริการสาธารณประโยชน์ fending ปิดสิ่งเป็นอันตรายไป ด้วยเหตุผลที่เห็นแก่ตัว พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม แทนที่จะหาโซลูชั่นคุ้มค่าที่สุดสำหรับปัญหา-ตัวอย่าง ทางสาธารณะเชิญประมูลดี ๆ appraising มีที่มา-พวกเขาให้ความสำคัญกับตัวแปรที่แพงที่สุด ขนาด overblown ความซับซ้อนทางเทคนิค ขาดโครงสร้างพื้นฐาน flanking ก่อน และหลัง หรือเพียงแค่การไม่มีอยู่จำเป็นทั้งหมดปัจจัยเหล่านี้มักจะทำให้ไม่น่าสูงว่า การลงทุนดังกล่าวจะเคยมีประสิทธิภาพใช้ เนื่องจาก "ค่าคอมมิชชั่น" สูงโดยปกติ แล้ว การ underhanded ไม่แสดงขึ้นบนรายงานภาษีใด ๆ ผลกระทบโดยตรงกับรายได้ของผู้รับผลประโยชน์เป็นสำคัญ – และอันตรายที่ทำการประชาสงเคราะห์มักจะดี แบบฝึกหัดที่คดเคี้ยวถือได้เพิ่มอย่างหนาแน่นถึงข้าวแดงแกงร้อนที่ต่างประเทศของประเทศกำลังพัฒนาในขณะที่ค่อยสนับสนุน bettering มากของประชาชน ผลที่สุดเป็นที่อื้อฉาว "privatization ของกำไร" และสังคมขาดทุน กับทุนสาธารณะของทุจริต outweighing ผลประโยชน์ส่วนตัวใด ๆ นั้นอาจนำหลายครั้งมากกว่า (22) กระโดดโลดเต้น privatization/สังคม จะใช้ขนาด opprobrious โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการทุจริตขนาดใหญ่-นั่นคือ เมื่อชำระการล้ำกฎหมาย อีก ตัวอย่างจะแสดงอะไรตั้งใจ: บริษัทในประเทศอุตสาหกรรมต้องการอะไหล่เองต้นทุนสูงลงทุนสร้างโรงงานเผาขยะพิเศษบนสนามหญ้าของตนเอง และ mounts หาทางทดแทน ราคาถูกกว่าการกำจัดของเสีย ในกรณีนี้ ทางกระทรวงวางไว้สูงของประเทศที่กำลังพัฒนาใกล้บริษัทข้อเสนอ: พิจารณาสามล้านดอลลาร์ เขาจัดระเบียบการนำฟรีปัญหาของขยะทั้งหมดในประเทศของเขาสำหรับระยะเวลาห้าปี เขาจะยังเห็นได้ว่า ขยะพิเศษถูกฝังอยู่ในรีโมทเป็น ก ในการรับรู้ของเขา จองห้องพักเว็บไซต์ ในหมู่บ้านพื้นเมือง เขาเป็นเจ้าของที่ดินเพียงพอที่จะเป็นห้องพักเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ จริง การนำเข้า (และนับ ตั้งแต่ "Basle สนธิ" 1989 การส่งออกเช่น) ของสารพิษดังกล่าวเป็นทางห้าม อย่างไรก็ตาม เขา รองรัฐมนตรีการส่งเสริมเศรษฐกิจ เห็นสาเหตุสำหรับกังวลตั้งแต่ แรก ขยะที่สามารถผสมกับวัสดุอื่น ๆ เช่นกรวดหรือขี้เลื่อย และ สอง ถ่ายโอนข้อมูลเสียต้องนำงาน และเพื่อ ประโยชน์ของคนหมู่บ้านของเขาสั้น ๆ พิจารณาข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของข้อเสนอจาก บริษัท assents ได้ ผลสืบเนื่อง: กี่ปีประชาชนที่อาศัยอยู่แห่งเว็บไซต์ทิ้งตกเหยื่อไปโรคลึกลับ – ภายหลังการวินิจฉัยเป็นพิษอย่างรุนแรง รองรัฐมนตรีสาบานต่อสมัยว่า เขารู้ว่าไม่มีความเป็นพิษของเสียพิเศษ และว่า เขาถูกไว้ โดยบริษัทข้ามชาติ บริษัท indited ในประเทศ "โฮสต์" และกลายเป็น จุดเน้นของสาธารณะประท้วงที่บ้านเช่นในประเทศอุตสาหกรรมมากมายเมื่อเริ่มต้นการสนทนานี้เราชี้ให้เห็นว่า จากการถูกคุมขังในประเทศกำลังพัฒนา การทุจริตเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก อย่างไรก็ตาม มันเป็นปัญหาพิเศษในประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 "บิ๊ก" ทุจริตแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจาก "เล็ก ๆ น้อย ๆ " กับ "ใหญ่" ทุจริตเป็นของเหลวในกรณีที่แต่ละหลังที่มีการจัดพื้นที่ที่มีปัญหาที่แตกต่างกัน (20) ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดบนชั้นทางการเมืองและเศรษฐกิจปรสิตโหดเหี้ยมใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์และอิทธิพลที่จะไปกับพวกเขาเพื่อช่องทางจำนวนมหาศาลเข้าไปในกระเป๋าของตัวเอง เพื่อที่จะให้ของขวัญถุงในขนาดที่เสียหายและบ่อนทำลายหาวิธีการร้านค้าที่จะซื้อสินค้าและบริการที่มีป้ายราคาที่เป็นไปได้มากที่สุด. ทุกคนที่เกี่ยวข้องมีความสนใจ ผู้จัดจำหน่ายขายแพ่งเกินบางทีสินค้าและบริการในขณะที่ "ลูกค้า" ใช้ตัดของเขาในรูปแบบของที่ผิดกฎหมาย "ค่าคอมมิชชั่น" (21) สถานที่ปรักหักพังการพัฒนาในหลาย ๆ ประเทศที่ยากจนเป็นพยานให้ผลที่น่าเสียดายของล้อดังกล่าวและการจัดการ ส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นที่ค่อนข้างไร้ประโยชน์ไม่ดีปรับตัวและการติดตั้งที่มีราคาแพงอย่างหรูหราโครงการศักดิ์ศรีใหญ่โตและแผนการก่อสร้างโคร่งหรือมวลชนที่ไกลเกินผลประโยชน์ของประเทศการป้องกันที่ถูกต้อง ในกรณีส่วนใหญ่การทำธุรกรรมการซื้อดังกล่าวเป็นกฎหมายอย่างสมบูรณ์. ธรรมชาติที่ผิดกฎหมายของการติดต่อดังกล่าวประกอบด้วยในการนี้โดยอาศัยความจงรักภักดีต่อค่าใช้จ่ายของพวกเขาและในมุมมองของความขาดแคลนของทรัพยากรที่ officeholders หรือผู้ที่เพิ่มขีดความสามารถในการตัดสินใจที่จะปฏิบัติหน้าที่ -bound ที่จะให้บริการประชาชนสนใจปัดป้องสิ่งที่เป็นอันตรายต่อมัน สำหรับเหตุผลที่เห็นแก่ตัวพวกเขาล้มเหลวที่จะทำอย่างไร แทนที่จะมองหาวิธีการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดกับตัวอย่างปัญหาสำหรับโดยสาธารณชนเชิญชวนประกวดราคาและตรงไปตรงมาการประเมินข้อเสนอที่มาในพวกเขาให้การตั้งค่าที่แตกต่างกันมีราคาแพงที่สุด ขนาดยุ้ยความซับซ้อนทางเทคนิค, การขาดโครงสร้างพื้นฐานที่ขนาบข้างก่อนและหลังหรือเพียงแค่ไม่ได้มีอยู่ความจำเป็นในทุกปัจจัยเหล่านี้มักจะทำให้มันน่าจะสูงว่าเงินลงทุนดังกล่าวจะเคยถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ. ตั้งแต่ "ค่าคอมมิชชั่น" เป็นปกติสูงและ การทุจริตไม่ปรากฏขึ้นในการประกาศภาษีใด ๆ ที่มีผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของผู้รับผลประโยชน์เป็นอย่างมาก - และเป็นอันตรายต่อการดำเนินการเพื่อคุ้มครองสวัสดิภาพของประชาชนมักจะดี ปฏิบัติคดเคี้ยวจะถือได้เพิ่มอย่างหนาแน่นในการก่อหนี้ต่างประเทศของประเทศกำลังพัฒนามากในขณะที่ไม่ค่อยเอื้อต่อ bettering คนจำนวนมากของพวกเขา ผลที่สุดก็เป็นที่รู้จัก "การแปรรูปของผลกำไรและการขัดเกลาทางสังคมของการสูญเสีย" กับค่าใช้จ่ายของประชาชนในการทุจริต outweighing สิ่งที่ประโยชน์ส่วนตัวมันอาจนำมาซึ่งหลายครั้งกว่า (22) การแปรรูป / ชัชวาลกระโดดโลดเต้นจะใช้เวลาในมิติน่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการทุจริตขนาดใหญ่จะดำเนินการบนนั่นคือเมื่อชำระเงินจะทำเพื่อที่จะละเมิดกฎหมาย อีกตัวอย่างที่จะแสดงสิ่งที่มีความหมาย: บริษัท ในประเทศอุตสาหกรรมต้องการที่จะสำรองไว้เองค่าใช้จ่ายในการลงทุนสูงในการสร้างของเสียพิเศษโรงงานเผาบนสนามหญ้าของตัวเองและ mounts ค้นหาทางเลือกวิธีที่ถูกกว่าการกำจัดของเสีย . ในสถานการณ์เช่นนี้เจ้าหน้าที่กระทรวงวางสูงของประเทศที่กำลังพัฒนาแนวทาง บริษัท ที่มีข้อเสนอสำหรับการพิจารณาของสามล้านดอลลาร์เขาจะจัดให้มีการนำเข้ายุ่งยากทั้งหมดของเสียเข้ามาในประเทศของเขาสำหรับระยะเวลาห้าปี นอกจากนี้เขายังจะเห็นไปว่าเป็นของเสียเฉพาะถูกฝังอยู่ในระยะไกลและในการรับรู้ของเขาเว็บไซต์ที่ปลอดภัย ในหมู่บ้านพื้นเมืองของเขาที่เขาเป็นเจ้าของที่ดินพอที่จะดีเหมาะกับวัตถุประสงค์ ทรูนำเข้า (และตั้งแต่ "บาเซิลคอนเวนชั่น" ของปี 1989 การส่งออกเช่นกัน) ของสารพิษดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ดีเขา, รัฐมนตรีช่วยว่าการเศรษฐกิจโปรโมชั่นเห็นสาเหตุการกังวลตั้งแต่แรกเสียสามารถผสมกับวัสดุอื่น ๆ เช่นกรวดหรือขี้เลื่อยและสองหลุมขยะจะนำงานและเพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนของเขา หมู่บ้าน. หลังจากนั้นชั่วครู่พิจารณาข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของข้อเสนอของ บริษัท assents มัน ผลสืบเนื่อง: ไม่กี่ปีต่อมาคนที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงสถานที่กำจัดเหยื่อฤดูใบไม้ร่วงที่จะโรคลึกลับ - การวินิจฉัยภายหลังเป็นพิษอย่างรุนแรง รัฐมนตรีช่วยว่าการสาบานว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความเป็นพิษของเสียพิเศษ 'และเขาก็ผิดโดยบรรษัทข้ามชาติ บริษัท ตั้ง indited ใน "เจ้าภาพ" ประเทศและจะกลายเป็นจุดสำคัญของการประท้วงของประชาชนที่บ้านเช่นเดียวกับในประเทศอุตสาหกรรมหลาย. ที่จุดเริ่มต้นของการสนทนานี้เราชี้ให้เห็นว่าห่างไกลจากการถูกคุมขังในประเทศกำลังพัฒนาทุจริตเป็นโลก -WIDE ปรากฏการณ์ แต่ก็ไม่เป็นปัญหาพิเศษในประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . " บิ๊ก " การทุจริต

ถึงแม้ว่าการเปลี่ยนจาก " ใจแคบ " กับ " บิ๊ก " การทุจริตคือของเหลวในแต่ละคดี หลังแสดงพื้นที่ปัญหาที่แตกต่างกัน ( 20 ) ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดปรสิตทางการเมืองและเศรษฐกิจบนเรือนยอดถูลู่ถูกังใช้สิทธิพิเศษและการตีที่ไปกับพวกเขากรวยผลรวมขนาดใหญ่ในกระเป๋าของตัวเองเพื่อที่จะแย่งชิงกระเป๋าบนมาตราส่วนที่เสียหาย และ corrupters ซื้อวิธีในการซื้อสินค้าและบริการกับแท็กราคาสูงสุดที่เป็นไปได้

ทุกคนจะให้ความสนใจ ผู้ผลิต ขาย แพง บางทีราคาแพง สินค้าและบริการ ในขณะที่ " ลูกค้า " จะตัดในรูปแบบของการ " ค่า "( 21 ) ทำลายการพัฒนาในหลายประเทศยากจนที่เป็นพยานเพื่อผลลัพธ์ที่น่าเศร้าเช่น wheeling และการจัดการ . ส่วนใหญ่ของพวกเขาจะค่อนข้างไร้ประโยชน์ ไม่ดัดแปลงและติดตั้งอย่างหรูหราราคาแพง โครงการก่อสร้างขนาดใหญ่มหึมา แผนการ ศักดิ์ศรี หรืออาวุธยุทโธปกรณ์ที่ไกลเกินป้องกันผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายของประเทศ ในกรณีส่วนใหญ่การซื้อดังกล่าวจะสมบูรณ์ตามกฎหมาย

ลักษณะต้องห้ามของการติดต่อดังกล่าวประกอบด้วยในนี้ โดยอาศัยความซื่อสัตย์ต่อค่าใช้จ่ายของพวกเขาและในมุมมองของความขาดแคลนของทรัพยากร , officeholders หรืออำนาจการตัดสินใจจะเป็นหน้าที่ต้องรับใช้ประโยชน์สาธารณะ ปัดป้องสิ่งที่เป็นอันตรายกับมัน สำหรับเหตุผลที่เห็นแก่ตัว พวกเขาล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้นอย่างไรก็ตามแทนที่จะมองหาโซลูชั่นที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับปัญหาเช่น เชิญประมูลอย่างเปิดเผยตรงไปตรงมาและประเมินข้อเสนอที่เข้ามาพวกเขาให้การตั้งค่าให้ตัวแปรที่แพงที่สุด ที่ overblown ขนาด , ความซับซ้อนทางเทคนิคขาด flanking โครงสร้างพื้นฐานก่อน และหลังหรือเพียงแค่มีปัจจัยความต้องการทั้งหมดเหล่านี้มักจะทำให้มันมีโอกาสที่การลงทุนดังกล่าวจะสามารถมีประสิทธิภาพใช้

ตั้งแต่ " ค่า " เป็นปกติสูงและถูกเล่ห์เหลี่ยม , ไม่แสดงขึ้นในภาษีใด ๆ การประกาศ ผลโดยตรงต่อรายได้ของผู้รับผลประโยชน์เป็นสำคัญและอันตราย และทำเพื่อประชาชน สวัสดิการมักจะดีการปฏิบัติที่หลอกลวงจะถือว่าได้เพิ่มมากถึงภาระหนี้สินต่างประเทศของหลายประเทศในขณะที่แทบจะไม่เอื้อต่อการพัฒนาคนมากของพวกเขา ผลที่สุดคือการแปรรูปฉาว " ของผลกำไรและการขาดทุน " ด้วยต้นทุนของประชาชน การทุจริต outweighing อะไรก็ตามส่วนตัวผลประโยชน์มันอาจนำมาหลายครั้ง ( 22 )

การแปรรูป / การใช้เวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกระโดดโลดเต้นน่าอับอายขนาดการทุจริตขนาดใหญ่จะดำเนินการในเรื่องนี้คือ เมื่อการชำระเงินจะทำในการละเมิดกฏหมาย อีกอย่าง จะให้หมายถึงอะไร :

บริษัทในประเทศที่อุตสาหกรรมต้องการอะไหล่เอง ค่าใช้จ่ายสูง การลงทุนสร้างโรงงานเผาขยะพิเศษบนสนามหญ้าของตนเองและ mounts ค้นหาทางเลือกที่ถูกกว่าเพื่อกำจัดของเสีย ในสถานการณ์นี้มีสูง วางแนวทางพัฒนาประเทศที่กระทรวงอย่างเป็นทางการของ บริษัท ที่มีข้อเสนอ :สำหรับการพิจารณาของสามล้านดอลลาร์จะจัดให้ฟรีปัญหาการนำเข้าทั้งหมดของขยะในประเทศของเขาสำหรับระยะเวลาห้าปีเขา เขาก็จะเห็นได้ว่า ขยะถูกฝังอยู่ในที่ห่างไกลและในการรับรู้ของเขา , การรักษาความปลอดภัยเว็บไซต์ หมู่บ้านพื้นเมืองของเขา เขาเป็นเจ้าของที่ดินเพียงพอที่จะเหมาะกับวัตถุประสงค์ จริงเข้า ( และตั้งแต่ " basle อนุสัญญา " ของปี 1989 , ส่งออกเช่นกัน ) ของสารพิษดังกล่าวอย่างเป็นทางการเป็นสิ่งต้องห้าม อย่างไรก็ตาม เขา เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจ เห็นไม่มีสาเหตุสำหรับกังวลเพราะ , แรก , ขยะสามารถผสมกับวัสดุอื่น เช่น กรวด หรือขี้เลื่อย และ สอง เสียทิ้ง จะนำงาน และเพื่อประโยชน์ของประชาชนหมู่บ้านของเขา .

หลังจากที่สั้น ๆ พิจารณาข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของข้อเสนอบริษัท assents มัน สืบเนื่อง : ไม่กี่ปีต่อมา ผู้คนที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงของศพ ตกเป็นเหยื่อของโรคลึกลับและต่อมาได้รับพิษรุนแรง รองรัฐมนตรีสาบานว่าเขารู้อะไร พิษของเสียที่พิเศษ และเขาคงเข้าใจผิด โดย บริษัท ข้ามชาติบริษัท indited ใน " เจ้าภาพ " ประเทศและกลายเป็นโฟกัสของประชาชนประท้วงที่บ้านเช่นเดียวกับในประเทศอุตสาหกรรมมากมาย

ที่จุดเริ่มต้นของการสนทนานี้เราชี้ให้เห็นว่าไกลจากการกักขังเพื่อการพัฒนาประเทศ การทุจริตเป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก แต่มันเป็นปัญหาพิเศษในการพัฒนาโลก