As per your asked, Normally this It

As per your asked, Normally this Item is under Form AJ.

But this Invoice(Shipment) , we do not to use Form AJ.

Due to : B/L shipper: Kaneka Corporation + on behalf Mitsui Co., Ltd. Which is differ

Form AJ - Exporter: Kaneka Corporation , mentioned only.
Others remain unchanged

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่คุณถาม โดยปกติรายการนี้อยู่ภายใต้ฟอร์ม AJแต่ Invoice(Shipment) นี้ เราไม่ใช้แบบฟอร์ม AJเนื่อง: b/l ผู้จัดส่งสินค้า: Kaneka Corporation + ในนามมิตซุย Co., ltd ซึ่งจะแตกต่างกันแบบฟอร์ม AJ - ส่งออก: Kaneka Corporation กล่าวถึงเท่านั้นผู้อื่นยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นต่อถามคุณปกตินี้สินค้าที่อยู่ภายใต้รูปแบบ AJ. แต่ตอนนี้ใบแจ้งหนี้ (จัดส่ง) เราไม่ได้ที่จะใช้แบบฟอร์ม AJ. เนื่องจาก: B / L ส่ง: Kaneka คอร์ปอเรชั่น + ในนาม บริษัท มิตซุย จำกัด ซึ่งเป็นที่แตกต่างกันแบบฟอร์ม AJ - ส่งออก: Kaneka คอร์ปอเรชั่นกล่าวถึงเพียง. อื่น ๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อถาม ปกติรายการนี้อยู่ภายใต้ AJ รูป

แต่ใบแจ้งหนี้นี้ ( ส่ง ) เราไม่ใช้ AJ รูป

เนื่องจากผู้ส่ง : : B / L kaneka Corporation ในนาม มิตซุย จำกัด ซึ่งแตกต่าง

แบบฟอร์ม AJ - ส่งออก : kaneka คอร์ปอเรชั่น กล่าวถึงเท่านั้น .



คนอื่นยังคงไม่เปลี่ยนแปลง