The Affirmative Impact ofCitizen Pa

The Affirmative Impact of
Citizen Participation
It is important at the outset to acknowledge the
substantial contribution of citizen groups and
public interest organizations to current administrative
theory and practice. The increased activity
and participation of these groups in political and
administrative affairs are designed, at least in part,
to cultivate the political consciousness of the
American public, stimulate widespread and effective
participation by citizens, and thus enhance
the responsiveness and legitimacy of political
institutions. Citizen groups have been remarkably
effective in creating public issues out of problems
which otherwise might never reach a level of
serious public debate or controversy. Matters once
considered private are now seen as properly the
subject of public discussion and decision. Citizen
advocates have sought to place basic personal and
moral issues and values at the center of political
discourse, introducing "quality of life" considerations
and a sense of individual dignity and
personal worth explicitly into public policy
equations. Perhaps more important, they have
insisted that society's failure to recognize and
address these issues is not simply private
misfortune, but public injustice calling for the
direct intervention of governmental authority.
Most of these groups seem to exhibit, in the words
of James Elden, " . .. a vision of politics that
transcends government as merely the mechanics of
allocating public resources among elite interests."3
Public interest organizations and citizen groups
have placed a premium on openness of political
and administrative proceedings and the free flow
of public information. Their unremitting pressure
has consistently forced agencies away from
restrictive information policies, aiding concerned
citizens in their efforts to scrutinize and evaluate
administrative action.4 This has enabled citizen
groups and their spokesmen to participate
meaningfully in public policy decisions at an early
stage, before policies are fixed and while effective
advocacy is still possible. On a broader scale, these
groups now constitute an effective check on the
exercise of administrative discretion, forcing
administrators to structure and confine their
discretion and making them more sensitive to the
implications of their non-actions, or decisions not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของความตกลงประชาชนมีส่วนร่วมเป็นสิ่งสำคัญที่มือเพื่อรับทราบการพบสัดส่วนของกลุ่มประชาชน และองค์กรสาธารณประโยชน์การบริหารปัจจุบันทฤษฎีและปฏิบัติ กิจกรรมเพิ่มขึ้นและมีส่วนร่วมของกลุ่มเหล่านี้ในทางการเมือง และจัดการฝ่ายออกแบบ น้อยในส่วนปลูกจิตสำนึกทางการเมืองประชาชนอเมริกัน กระตุ้นอย่างแพร่หลาย และมีประสิทธิภาพมีส่วนร่วม โดยประชาชน และจึง เพิ่มตอบสนองและชอบธรรมของการเมืองสถาบัน กลุ่มพลเมืองได้รับเชิญมีประสิทธิภาพในการสร้างประเด็นสาธารณะจากปัญหาที่อื่นอาจไม่ถึงระดับของอภิปรายสาธารณะอย่างจริงจังหรือถกเถียง เรื่องครั้งพิจารณาเห็นส่วนตัวตอนนี้เป็นอย่างนี้หัวข้อสนทนาสาธารณะและตัดสินใจ พลเมืองสนับสนุนได้พยายามที่จะวางพื้นฐานส่วนบุคคล และปัญหาทางศีลธรรมและค่าของการเมืองวาทกรรม แนะนำข้อควรพิจารณา "คุณภาพชีวิต"และความรู้สึกของแต่ละศักดิ์ศรี และส่วนบุคคลมูลค่าอย่างชัดเจนเป็นนโยบายสาธารณะสมการ ทีสำคัญ มียืนยันความล้มเหลวที่สังคมรับรู้ และนี้ปัญหาไม่เพียงแค่ส่วนตัวอับ แต่ความอยุติธรรมสาธารณะเรียกการแทรกแซงอำนาจรัฐโดยตรงส่วนใหญ่ของกลุ่มเหล่านี้ดูเหมือนจะ แสดง ในคำว่าของ James Elden, "... วิสัยทัศน์ของเมืองที่กับรัฐบาลเป็นเพียงกลไกของการปันส่วนทรัพยากรสาธารณะระหว่างยอดสนใจ" 3องค์กรสาธารณประโยชน์และกลุ่มประชาชนทำพรีเมี่ยมบนแขกเมืองและดูแลตอนและเสรีข้อมูลสาธารณะ ความดันของพวกเขา unremittingเราบังคับให้หน่วยงานจากข้อมูลเข้มงวดนโยบาย ช่วยงานเกี่ยวข้องในความพยายามของพวกเขาให้ประชาชน scrutinize และประเมินจัดการ action.4 นี้ได้เปิดใช้งานประชาชนกลุ่มและ spokesmen ของพวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจนโยบายสาธารณะที่เป็นต้นมาขั้นตอน ก่อนนโยบายคงที่ และในขณะที่มีประสิทธิภาพหลุยได้ยัง ในระดับที่กว้างขึ้น เหล่านี้กลุ่มนี้เป็นเครื่องมีประสิทธิภาพในการสิทธิพิจารณาปกครอง บังคับผู้ดูแลการจัดโครงสร้าง และกำหนดขอบเขตของพวกเขาพิจารณาและทำให้พวกเขาอ่อนไหวผลกระทบของการไม่การดำเนินการ หรือการตัดสินใจไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการยืนยันการ
มีส่วนร่วมของประชาชน
เป็นสิ่งสำคัญในตอนแรกที่จะรับทราบ
ผลงานที่สำคัญของกลุ่มประชาชนและ
องค์กรที่สนใจของประชาชนในการบริหารในปัจจุบัน
ทฤษฎีและการปฏิบัติ กิจกรรมที่เพิ่มขึ้น
และการมีส่วนร่วมของกลุ่มเหล่านี้ในทางการเมืองและ
การบริหารประเทศได้รับการออกแบบอย่างน้อยในส่วน
ที่จะปลูกฝังจิตสำนึกทางการเมืองของ
ประชาชนชาวอเมริกันกระตุ้นอย่างกว้างขวางและมีประสิทธิภาพใน
การมีส่วนร่วมจากประชาชนและทำให้เพิ่มประสิทธิภาพใน
การตอบสนองและความถูกต้องของการเมือง
สถาบัน กลุ่มประชาชนที่ได้รับอย่างน่าทึ่ง
ที่มีประสิทธิภาพในการสร้างประเด็นสาธารณะออกจากปัญหาที่เกิดขึ้น
ที่อื่นไม่อาจถึงระดับของ
การอภิปรายสาธารณะที่รุนแรงหรือความขัดแย้ง เรื่องครั้งเดียว
ถือว่าส่วนตัวตอนนี้จะเห็นว่าถูกต้อง
ในเรื่องของการอภิปรายสาธารณะและการตัดสินใจ ประชาชน
ผู้สนับสนุนได้พยายามที่จะวางพื้นฐานส่วนบุคคลและ
ประเด็นทางจริยธรรมและค่านิยมที่เป็นศูนย์กลางของการเมือง
วาทกรรมแนะนำ "คุณภาพชีวิต" การพิจารณา
และความรู้สึกของศักดิ์ศรีของแต่ละบุคคลและ
คุ้มค่าส่วนบุคคลอย่างชัดเจนลงไปในนโยบายสาธารณะ
สมการ บางทีสิ่งที่สำคัญมากขึ้นพวกเขาได้
ยืนยันว่าความล้มเหลวของสังคมรับรู้และ
แก้ไขปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ส่วนตัว
โชคร้าย แต่ความอยุติธรรมของประชาชนเรียกร้องให้มี
การแทรกแซงโดยตรงของผู้มีอำนาจของรัฐ.
ส่วนใหญ่ของกลุ่มเหล่านี้ดูเหมือนจะแสดงในคำพูด
ของเจมส์เอลเดน " . .. วิสัยทัศน์ของการเมืองที่
ฟันฝ่ารัฐบาลเป็นเพียงกลไกของ
การจัดสรรทรัพยากรของรัฐในหมู่ชนชั้นนำผลประโยชน์. "3
องค์กรที่ประชาชนสนใจและกลุ่มพลเมือง
ได้วางพรีเมี่ยมในการเปิดกว้างทางการเมืองของ
การดำเนินการและการบริหารและการไหลเวียนอย่างเสรี
ของข้อมูลสาธารณะ ความดันต่อเนื่องของพวกเขา
ได้อย่างต่อเนื่องหน่วยงานบังคับออกไปจาก
นโยบายที่เข้มงวดข้อมูลการช่วยเหลือกังวล
ประชาชนในความพยายามของพวกเขาเพื่อกลั่นกรองและประเมินผล
การบริหาร action.4 นี้ได้เปิดใช้งานพลเมือง
กลุ่มและตัวแทนของพวกเขาที่จะเข้าร่วม
มีความหมายในการตัดสินใจนโยบายสาธารณะที่ต้น
ขั้นตอนก่อนที่จะมีนโยบาย คงที่และมีประสิทธิภาพในขณะที่
การสนับสนุนยังคงเป็นไป ในระดับที่กว้างขึ้นเหล่านี้
เป็นกลุ่มในขณะนี้การตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพใน
การใช้สิทธิตามดุลยพินิจของผู้ดูแลระบบบังคับให้
ผู้ดูแลระบบโครงสร้างและ จำกัด ขอบเขตของพวกเขา
ดุลยพินิจและทำให้พวกเขามีความไวต่อ
ผลกระทบจากการกระทำที่ไม่ใช่ของพวกเขาหรือตัดสินใจไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนยันผลกระทบของ

การมีส่วนร่วมของพลเมืองเป็นสำคัญเริ่มแรกที่จะยอมรับผลงานของกลุ่ม และประชาชนเป็นชิ้นเป็นอัน

สนใจองค์กรสาธารณะเพื่อฝึกการบริหาร
ทฤษฎี และปัจจุบัน เพิ่มกิจกรรม
และการมีส่วนร่วมของกลุ่มเหล่านี้ในการบริหารทางการเมืองและ
ออกแบบ , อย่างน้อยในส่วนหนึ่ง เพื่อปลูกฝังจิตสำนึกทางการเมืองของ

อเมริกันสาธารณะ กระตุ้นการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างกว้างขวางและมีประสิทธิภาพ

และจึงเพิ่มการตอบสนองและความถูกต้องของสถาบันการเมือง

กลุ่มพลเมืองที่ได้รับน่าทึ่ง
ที่มีประสิทธิภาพในการสร้างประเด็นสาธารณะออกจากปัญหา
ซึ่งมิฉะนั้นอาจไม่เคยถึงระดับของการอภิปรายสาธารณะ
ร้ายแรงหรือข้อพิพาท ที่สำคัญเมื่อพิจารณาเห็นแล้วว่า เอกชนมี

อย่างถูกต้องเรื่องของการอภิปรายสาธารณะและการตัดสินใจ สนับสนุนประชาชน
ขอสถานที่ปัญหาพื้นฐานจริยธรรมส่วนบุคคลและ
และค่านิยมที่ศูนย์ของวาทกรรมทางการเมือง
, แนะนํา " คุณภาพชีวิต " พิจารณา
และความรู้สึกของศักดิ์ศรีของบุคคลและบุคคลนั้นเป็นสมการค่า

นโยบายสาธารณะ บางทีที่สำคัญ พวกเขามี
ยืนยันว่าสังคมของความล้มเหลวที่จะจำและ
ปัญหาเหล่านี้จะไม่เพียง แต่ส่วนตัว
โชคร้าย แต่รัฐธรรมเรียก

การแทรกแซงโดยตรงของผู้มีอำนาจรัฐ มากที่สุดของกลุ่มเหล่านี้ดูเหมือนจะแสดงในคำ
เจมส์เดน " . . . . . . . วิสัยทัศน์ของการเมืองที่รัฐบาลเป็นเพียง
อยู่เหนือกลไกจัดสรรทรัพยากรสาธารณะระหว่างหัก

" 3 ยอด องค์กรสาธารณประโยชน์ และประชาชนกลุ่ม
ได้วางพรีเมี่ยมในการเปิดและการดำเนินคดีปกครองและการเมือง

ฟรีไหลของข้อมูลสาธารณะ พวกเขากดดันได้ต่อเนื่องไม่ขาดสาย

ข้อมูลบังคับหน่วยงานห่างจากนโยบายเข้มงวด การช่วยงานผู้หวังดี
ในความพยายามของพวกเขาเพื่อตรวจและประเมิน
การบริหารปฏิบัติการ 4 นี้จะช่วยให้พลเมืองของพวกเขาจะเข้าร่วมกลุ่มและโฆษกประจำ

มีความหมายในการตัดสินใจนโยบายในระยะแรก
ก่อนที่นโยบายถาวร และในขณะที่ผู้สนับสนุนมีประสิทธิภาพ
ยังคงเป็นไป ในระดับที่กว้างขึ้น กลุ่มเหล่านี้
ตอนนี้เป็นการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพบน
การออกกำลังกายของการบริหารดุลยพินิจผู้บริหารโครงสร้างและกักขังบังคับ

ดุลพินิจของตน และทำให้พวกเขามีความไวต่อผลกระทบของการกระทำของพวกเขา
ไม่ ,หรือการตัดสินใจไม่ได้