By the 1980s, free agency was in vo

By the 1980s, free agency was in vogue, and with this, owners soon introduced a more modern labor control too: salary caps. Today, the NFL and NHL both have hard caps, which means that no team can exceed a certain spending limit. Under the NBA’s soft cap, teams can exceed the cap, but only to retain their own players — a clause known as the “Larry Bird Exception” as the Boston Celtics used this rule to retain Bird for his entire career. The MLB only has a (very forgiving) luxury tax — a threshold above which teams must pay a certain percentage in penalty for every dollar they spend over the limit. In the 11-year history of the tax, only five teams have ever paid, with the Yankees’ payments constituting 95% of that total.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามหน่วยงานอิสระคือในสมัย และนี้ เจ้าของเร็ว ๆ นี้แนะนำตัวควบคุมแรงงานสมัยใหม่เกินไป: หมวกเงินเดือน วันนี้ NFL และสมัครสมาชิกเอทั้งสองมีหมวกแข็ง ซึ่งหมายความ ว่า ทีมไม่สามารถเกินวงเงินใช้จ่ายที่แน่นอน ภายใต้หมวกนุ่มของเอ็นบีเอ ทีมสามารถเกินหมวก แต่เพียง เพื่อรักษาตนเองผู้เล่น — ส่วนที่เรียกว่า "แลร์รีเบิร์ดข้อยกเว้น" บอสตันเซลติกส์ใช้กฎนี้เพื่อรักษานกสำหรับอาชีพของเขาทั้งหมด คู่ MLB มีภาษีหรูหรา (forgiving มาก) ซึ่งมีขีดจำกัดซึ่งทีมต้องจ่ายเงินเป็นเปอร์เซ็นต์โทษสำหรับทุกดอลลาร์พวกเขาใช้จ่ายเกินวงเงิน ในประวัติศาสตร์ 11 ปีภาษี เพียงห้าคนได้เคยชำระ Yankees' เงินค่า 95% ของผลรวมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปี 1980 เป็นหน่วยงานอิสระในสมัย​​และมีนี้เจ้าของเร็ว ๆ นี้แนะนำการควบคุมแรงงานที่ทันสมัย​​มากขึ้นเกินไป: หมวกเงินเดือน วันนี้เอ็นเอฟแอเอชแอลและทั้งสองมีหมวกยากซึ่งหมายความว่าไม่มีทีมสามารถเกินขีด จำกัด การใช้จ่ายบางอย่าง ภายใต้หมวกนุ่มของเอ็นบีเอทีมสามารถเกินหมวก แต่จะเก็บผู้เล่นของตัวเอง - คำสั่งที่เรียกว่า "ลาร์รีนกข้อยกเว้น" ขณะที่บอสตันเซลติกส์ที่ใช้กฎนี้จะเก็บนกสำหรับการประกอบอาชีพของเขา เอ็มมีเพียง (ให้อภัยมาก) ภาษีที่หรูหรา - เกณฑ์ดังกล่าวข้างต้นที่ทีมจะต้องจ่ายร้อยละบางอย่างในการลงโทษสำหรับทุกดอลลาร์ที่พวกเขาใช้จ่ายเกินขีด จำกัด ในประวัติศาสตร์ 11 ปีของภาษีเพียงห้าทีมได้จ่ายเงินเท่าที่เคยมีการชำระเงินแยงกี้ 'constituting 95% จากทั้งหมดที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบดังกล่าวเป็นค่อนข้าง จำกัด อัตราเงินเฟ้อและกิจกรรมจริงช่วยอธิบายการเคลื่อนไหวของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรระยะสั้นและระยะกลาง อัตราผลตอบแทนพันธบัตร ( ถึงอายุ 1 ปี ) แต่การเคลื่อนไหวของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรระยะยาวมากที่สุด ยังคงเป็น โดยปัจจัยที่ unobservable . ดังนั้น จึงสรุปได้ว่า ตัวแปรทางเศรษฐกิจไม่สามารถอย่างเต็มที่เปลี่ยนระดับของเส้นอัตราผลตอบแทน .