As mentioned earlier Eq. (6) is a g

As mentioned earlier Eq. (6) is a general equation and no assumptions are made on the way samples are heated; the procedure presented here is valid for any data obtained under any experimental conditions. In order to test the validity of the method for analyzing data obtained under different experimental conditions, a set of three curves (Fig. 4) has been simulated assuming in all cases an A3 (n ? 3) kinetic model and the following kinetic parameters: A 104min?1, E 80 kJmol?1. One curve has been simulated assuming linear heating rate conditions (10 Kmin?1), another curve has been constructed supposing isothermal conditions at T ? 800 K and, finally, the last curve has been simulated assuming a modulated-temperature program where b 1 Kmin?1, B 2 Kmin?1, and x 2 min?1. The optimization procedure yielded a maximum Pearson?s coefficient (r ? 1:00000) for n ? 3. The plot of the left-hand side of Eq. (6) versus the reciprocal of temperature for the n coefficient (n ? 3) obtained from the optimization procedure is shown in Fig. 5. All points are on a straight line as expected for a correlation coefficient of 1.00000. From this plot, it was obtained an activation energy E ? 80 kJmol?and a pre-exponential factor of Arrhenius A ? 104min?1that were coincident with those assumed in the calculation with an error lower than10?%.In summary,these results show that any set of a–da=dt–T obtained under any experimental conditions could be analyzed by means of the procedure presented above yielding the correct kinetic parameters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้อีคิว (6) เป็นสมการทั่วไปและสมมติฐานที่ไม่มีจะทำในทางที่กลุ่มตัวอย่างจะอุ่น; ขั้นตอนที่นำเสนอนี้เป็นที่ถูกต้องสำหรับข้อมูลใด ๆ ที่ได้รับภายใต้เงื่อนไขการทดลองใด ๆ เพื่อทดสอบความถูกต้องของวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับภายใต้เงื่อนไขการทดลองที่แตกต่างกันชุดของสามเส้นโค้ง (รูปที่4) ได้รับการจำลองสมมติว่าในทุกกรณี a3 (3) รูปแบบการเคลื่อนไหวและพารามิเตอร์การเคลื่อนไหวดังต่อไปนี้ 104min 1, E 80 kjmol 1? หนึ่งเส้นโค้งที่ได้รับการจำลองสมมติว่าเงื่อนไขอัตราความร้อนเชิงเส้น (10 KMIN? 1), โค้งอื่นได้รับการสร้างสมมติเงื่อนไข isothermal ที่ t? 800 k และในที่สุดโค้งสุดท้ายที่ได้รับการจำลองสมมติว่าโปรแกรมปรับอุณหภูมิที่ข 1 KMIN? 1 b 2 KMIN? 1 และ x 2 นาที? 1 ขั้นตอนการเพิ่มประสิทธิภาพให้ผลเพียร์สันสูงสุดสัมประสิทธิ์ (r? 1:00000) ของ n? 3 พล็อตด้านซ้ายมือของสมการ (6) เมื่อเทียบกับซึ​​่งกันและกันของอุณหภูมิสัมประสิทธิ์ n (n? 3) ที่ได้จากขั้นตอนการเพิ่มประสิทธิภาพจะแสดงให้เห็นในภาพ 5ทุกจุดที่อยู่บนเส้นตรงเป็นที่คาดหวังสำหรับค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 1.00000 จากพล็อตนี้จะได้รับอีเมล์ยืนยันการใช้งานพลังงาน? 80 kjmol? และปัจจัยของ Arrhenius ก่อนชี้​​แจง? 104min? 1that ก็ประจวบกับผู้สันนิษฐานว่าในการคำนวณที่มีข้อผิดพลาด than10 ต่ำ?%. ในการสรุป,ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าชุดของดา =-dt-T ได้รับภายใต้เงื่อนไขการทดลองใด ๆ จะได้รับการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการขั้นตอนที่นำเสนอข้างต้นให้ผลผลิตพารามิเตอร์การเคลื่อนไหวที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็น Eq. (6) เป็นสมการทั่วไป และสมมติฐานไม่ได้ทำ ตัวอย่างวิธีเร่าร้อน ขั้นตอนที่นำเสนอไม่ถูกต้องสำหรับข้อมูลใด ๆ ได้ภายใต้เงื่อนไขการทดลอง การเพิ่มวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลได้ภายใต้เงื่อนไขการทดลองที่แตกต่างกัน ชุดของเส้นโค้งสาม (ฟิก 4) มีการจำลองสมมติว่าในกรณีใด A3 (n ? 3) รูปแบบเดิม ๆ และพารามิเตอร์เดิม ๆ ต่อไปนี้: นาที 104 ? 1, E 80 kJmol ? 1 มีการจำลองเส้นโค้งหนึ่งสมมติว่าเส้นร้อนอัตราเงื่อนไข (10 Kmin ? 1), มีการสร้างเส้นโค้งอีกถ้าเงื่อนไข isothermal ที่ T 800 K และ สุด ท้าย โค้งสุดท้ายได้ถูกจำลองโดยโปรแกรมอุณหภูมิสันทัดที่บี 1 Kmin ? 1, B 2 Kmin ? 1 และ x 2 นาที? 1 วิธีเพิ่มประสิทธิภาพผลเพียร์สูงสุด? s สัมประสิทธิ์ (r ? 1:00000) สำหรับ n 3. พล็อตของด้านซ้ายของ Eq. (6) เมื่อเทียบกับส่วนกลับของอุณหภูมิสำหรับสัมประสิทธิ์ n (n ? 3) ได้รับจากการเพิ่มประสิทธิภาพ กระบวนจะแสดงใน Fig. 5 จุดที่อยู่บนเส้นตรงตามที่คาดไว้สำหรับสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 1.00000 จากวงศาคณาญาติ มันไม่ได้มีพลังงานกระตุ้น E 80 kJmol ? และตัวเนนก่อนของอาร์เรเนียส A นาทีที่ 104 ? 1that ถูกตรงกับสันนิษฐานในการคำนวณมีการผิดพลาดต่ำกว่า than10 ? %ในสรุปผลเหล่านี้แสดงว่ามีชุดของ a–da = dt–T ได้ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ ทดลองสามารถจะวิเคราะห์จากกระบวนงานที่นำเสนอข้างต้นผลผลิตพารามิเตอร์เดิม ๆ ถูกต้องได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ EQ ( 6 )เป็นการทั่วไปและไม่มีสมมุติฐานทำในทางที่จะได้รับความร้อนตัวอย่างวิธีการที่ให้ไว้นี้จะมีอายุการใช้งานสำหรับข้อมูลใดๆที่ได้รับ ภายใต้ เงื่อนไขทดลองใดๆ ในการสั่งซื้อเพื่อการทดสอบความสมบูรณ์ของวิธีการที่สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลได้รับ ภายใต้ เงื่อนไขทดลองแตกต่างกันตั้งสามเส้นโค้ง(รูปที่4 )ได้รับการจำลองการสันนิษฐานในทุกกรณีที่ 3 ( N 3 )รุ่นดูแบบ Kinetic และพารามิเตอร์ดูแบบ Kinetic ต่อไปนี้ที่ 104 นาทีหรือไม่? 1 E 80 kjmol หรือไม่? 1 . หนึ่งความโค้งมนได้รับการจำลองสันนิษฐานว่าเงื่อนไขอัตราความร้อนตามแนวยาว( 10 kmin หรือไม่? 1 )ความโค้งมนอื่นได้รับการก่อสร้างด้วยเกรงว่าเงื่อนไข isothermal T 800 K และสุดท้ายโค้งสุดท้ายที่ได้รับการทดสอบ Simulated Acoustical Feedback Exposure มอดูเลตแล้วสันนิษฐานว่าโปรแกรมที่มี อุณหภูมิ ที่ B 1 kmin ? 1 B 2 kmin ? 1 และ x 2 นาทีหรือไม่? 1 ขั้นตอนการปรับแต่งข้าวสูงสุดหรือไม่? s Pearson ที่ตัวเลข( R 1 : 00000 )สำหรับ n ? 3 . แผนการนี้ของทางด้านซ้ายของ EQ . ( 6 )เมื่อเทียบกับซึ่งกันและกันของ อุณหภูมิ สำหรับ n ตัวเลข( N ? 3 )ได้รับจากขั้นตอนการปรับแต่งได้แสดงในรูป 5 .จุดสนใจทั้งหมดอยู่บนคู่สายตรงที่เป็นไปตามที่คาดไว้สำหรับตัวเลขความสัมพันธ์ของ 1.00000 จากที่ดินนี้ก็เป็นได้รับ E ใช้พลังงานการเปิดใช้งาน 80 kjmol หรือไม่?และปัจจัยก่อนอย่างต่อเนื่องของ arrhenius หรือ? 104 นาทีหรือไม่? 1 ที่อยู่ตรงกันพร้อมด้วยผู้ที่คาดว่าในการคำนวณที่มีข้อผิดพลาดที่ต่ำกว่า 10% ?..ในการสรุปข้อมูลผลการทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่าตั้งค่าใดๆของ A - da = DT - T ได้รับ ภายใต้ เงื่อนไขทดลองได้มีการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการที่ให้ไว้ข้างต้นผลพารามิเตอร์ดูแบบ Kinetic ที่ถูกต้อง