Field observations and manipulation

Field observations and manipulations Fisheries biologists have long observed that fishes living in current-swept habitats will associate with certain types and sizes of structure, such as boulders and woody debris, to take advantage of velocity refuges. Field observations and experimental manipulations have revealed valuable information about behaviour simply by observing preferences for structures and average flow velocities. Unfortunately, limitations in technology can lead to qualitative hydrodynamic and behavioural results, which detract from the ability to informdecisions on habitat management and modelling distribution patterns at the population level. While experiments placing geometric objects in the field have revealed that current velocity is the major variable determining microhabitat selection in streamdwelling
salmonids , there is a need to measure actual kinematics of fish suspended in natural flows before we can better understand the mechanistic effects of turbulence on stability and locomotion. Swimming kinematics are rarely recorded from the field in part because they require a dorsal or ventral camera perspective which is difficult to obtain. Most field video recordings adopt a lateral view which precludes analysis of informative kinematic variables, such as tail-beat
frequency, amplitude and body wavelength. In one exception, McLaughlin & Noakes measured swimming kinematics for wild brook trout in natural streams and reported a difference from that of fishes in laboratory flumes. Tail-beat
frequencies and amplitudes varied in response to unsteady hydrodynamic phenomena such as the boundary layer above the substrate and the inherent ebb and surge of current velocity in natural streams. Tail-beat frequency in particular was dramatically influenced by temporal and spatial flow heterogeneities and was higher than that found for fish in the
laboratory for a given swimming speed. Without these detailed descriptions of kinematics, it is difficult to determine if fish in natural habitats are simply swimming in reduced flow behind structures or if they are additionally interacting with discrete vortices in the wake of structures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตฟิลด์และ manipulations ภาพ biologists ประมงได้ยาวสังเกตว่า ปลาที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยปัจจุบันกวาดจะเชื่อมโยงกับชนิดและขนาดของโครงสร้าง หินและเศษวู้ดดี้ บางอย่างการใช้ประโยชน์จากความเร็วมา สังเกตฟิลด์และ manipulations ภาพทดลองมีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรม โดยการสังเกตลักษณะโครงสร้างและตะกอนเฉลี่ยเพียง อับ ข้อจำกัดในเทคโนโลยีสามารถนำไปสู่คุณภาพ hydrodynamic พฤติกรรมผล ซึ่งเสียจากความสามารถในการ informdecisions ในการจัดการที่อยู่อาศัยและการสร้างแบบจำลองรูปแบบการกระจายในระดับประชากร ขณะทดลองวางวัตถุทรงเรขาคณิตในฟิลด์ได้เปิดเผยว่า ความเร็วปัจจุบัน เป็นตัวแปรสำคัญกำหนดตัวเลือก microhabitat ใน streamdwellingsalmonids ต้องวัด kinematics จริงปลาหยุดก่อนเราสามารถเข้าใจในกลไกการทำผลของความปั่นป่วนความมั่นคงและ locomotion ในกระแสธรรมชาติ ว่ายน้ำ kinematics จะไม่ค่อยบันทึกจากฟิลด์บางส่วนเนื่องจากพวกเขาใช้มุมกล้อง ventral หรือ dorsal ซึ่งยากที่จะได้รับ ฟิลด์ส่วนใหญ่บันทึกวิดีโอนำมุมมองด้านข้างซึ่งไม่สามารถวิเคราะห์ข้อมูลแปรจลน์ เช่นหางชนะความยาวคลื่นความถี่ คลื่น และร่างกาย ในข้อยกเว้นหนึ่ง แม็กลาฟลินและ Noakes วัด kinematics ว่ายน้ำในลำธารเทราต์ที่ป่าในลำธารธรรมชาติ และรายงานความแตกต่างจากปลาใน flumes ห้องปฏิบัติการ หางชนะความถี่และช่วงแตกต่างกันในการตอบสนอง unsteady hydrodynamic ปรากฏการณ์เช่นชั้นขอบด้านบนกับพื้นผิว และความเสื่อมโดยธรรมชาติ และกระแสของความเร็วปัจจุบันในกระแสธรรมชาติ ความถี่หางชนะเป็นอย่างมากได้รับอิทธิพลจากกระแสชั่วคราว และพื้นที่ heterogeneities และสูงกว่าที่พบในปลาโดยเฉพาะห้องปฏิบัติการความเร็วในการว่ายน้ำที่กำหนด ไม่ มีคำอธิบายเหล่านี้โดยละเอียดของ kinematics ได้ยากที่จะกำหนดว่าถ้าปลาอยู่อาศัยธรรมชาติจะว่ายน้ำเพียงแค่กระแสลดลงหลังโครงสร้างหรือถ้าพวกเขานอกจากนี้โต้ตอบกับ vortices แยกกันในการปลุกของโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสังเกตภาคสนามและ manipulations นักชีววิทยาประมงได้นาน สังเกตว่า ปลาที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยปัจจุบันกวาดจะเชื่อมโยงกับบางชนิดและขนาดของโครงสร้าง เช่น ก้อนหิน และเศษไม้ เพื่อใช้ประโยชน์จากเครื่องควบคุมความเร็วการสังเกตภาคสนามและ manipulations ทดลองได้เปิดเผยข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับความประพฤติโดยเพียงแค่การตั้งค่าการสังเกตโครงสร้างและความเร็วการไหลเฉลี่ย unfortunately ประชาธิปัตย์ in technology results เหล่านี้คุณ , ยูโรของ hydrodynamic ( เป็นเชิญชวนwhich SUPERIOR เริ่มต้นจากนี้ to informdecisions ลืม habitat ( บูรณาการ patterns distribution at the แตกต่างกันโลมันเครื่องมือ . ในขณะที่การทดลองวางวัตถุทางเรขาคณิตในฟิลด์ เปิดเผยว่ามีความเร็ว คือตัวแปรสำคัญในการเลือก microhabitat salmonids streamdwelling
,ต้องมีการวัดลักษณะที่แท้จริงของปลาในธรรมชาติถูกไหลก่อนที่เราจะสามารถเข้าใจผลกลไกของความวุ่นวายในเสถียรภาพและการเคลื่อนไหว . swimming kinematics are ต่ำ recorded เริ่มต้น field in part because ทำสั่งของ a dorsal or ventral camera อะไรนะคะ ถามขาว to หญิง .ที่สุดเขตข้อมูลบันทึกวิดีโอกิจกรรมด้านข้างมุมมองซึ่ง precludes การวิเคราะห์ตัวแปรเชิงข้อมูล เช่นหางตี
ความถี่และความยาวคลื่นของร่างกาย . หนึ่งในข้อยกเว้นกิ้น&โนกส์วัดป่าห้วยปลาเทราท์แบบว่ายน้ำในลำธารธรรมชาติ และมีความแตกต่างจากที่ของปลาใน flumes ห้องปฏิบัติการ
หางตีความถี่และแรงบิดที่แตกต่างกันในการตอบสนองต่อปรากฏการณ์ hydrodynamic มั่นคงเช่นขอบชั้นเหนือพื้นผิวและไหลโดยธรรมชาติและกระชากความเร็วกระแสน้ำในลำธารธรรมชาติ tail beat frequency in particular was influenced dramatically by temporal ดั้งเดิม ( พูดถึง heterogeneities ( was higher than that น่าจะ for fish in the
laboratory for ค้นพบ speed swimming .ไม่มีรายละเอียดของการเคลื่อนที่ มันเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบว่าปลาในแหล่งธรรมชาติมีเพียงว่ายในอัตราการไหลลดลงหลังโครงสร้างหรือถ้านอกจากนี้พวกเขาจะโต้ตอบกับต่อเนื่องวนในการปลุกของโครงสร้าง