The indicators for validation asses

The indicators for validation assess the ‘sophistication of validating
preventive measures’, ‘intervention methods’, and ‘monitoring
systems’. For verification they address the ‘extent of verifying
people-related performance’, and ‘equipment and method-related
performance’. Both types of activities are crucial for the preventive
approach, since they check every step of the process for effectiveness
in advance (Luning & Marcelis, 2007).
They are especially important
for fresh or minimally processed produce, where full intervention is
not possible (da Cruz et al., 2006).
An example of this is the washing
of vegetables during fresh-cut processing, which is defined as partial
intervention in our tool, and is often ineffectively done in practice,
because factors influencing its effectiveness are not fully understood
by companies and validation is ineffective (Holvoet et al., 2012;
Seymour, 1999).
The advanced levels are typified by systematic and
independent (that is, by external expert) validation, which is based
on specific scientific sources, and conducted systematically and after
modifications in the FSMS, while the basic levels are validated on an
ad-hoc basis, based on historical knowledge, and only judged by
internal to the company people (Luning et al., 2009).
Next, verifying
the compliance of the people and methods has been stated as an important
activity in meeting safety export standards at primary production
(Jaffee & Masakure, 2005; Okello & Swinton, 2007),
but is also important within processing and trade companies for guaranteeing
product safety (Garrett, 2009; Hentges, Schmidt, & Rodrick, 2005;
Hofer, Gardner, & Ford, 2005; Hurst, 2007).
The advanced levels are typified by the use of analysis and by actual testing or observations,
which are done by independent experts, with defined frequency,
and upon system modifications, while the basic level verification is
based upon checking for presence, which is conducted on an ad-hoc
basis by people who work in the system (Luning et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินตัวบ่งชี้สำหรับการตรวจสอบ ' ความตรวจสอบมาตรการป้องกัน 'วิธีการแทรกแซง' และ ' การตรวจสอบระบบ สำหรับการตรวจสอบ ที่พวกเขาอยู่ ' ขอบเขตของการตรวจสอบคนที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงาน ', และ ' อุปกรณ์ และวิธีการที่เกี่ยวข้องประสิทธิภาพการทำงาน ' กิจกรรมทั้งสองชนิดเป็นปัจจัยสำคัญในการป้องกันวิธี เนื่องจากพวกเขาตรวจสอบทุกขั้นตอนของกระบวนการประสิทธิภาพในล่วงหน้า (Luning & Marcelis, 2007) พวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสด หรือแปรรูป minimally ผลิต แทรกแซงเต็มไม่ได้ (da Cruz et al. 2006) ตัวอย่างนี้เป็นเครื่องซักผ้าผักระหว่างการประมวลผลตัด ซึ่งกำหนดไว้เป็นบางส่วนแทรกแซงในเครื่องมือของเรา และ ineffectively มักจะทำในทางปฏิบัติเนื่องจากปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพจะไม่เข้าใจโดยบริษัทและตรวจสอบเป็นผล (Holvoet et al. 2012เซย์มัวร์ 1999) มี typified ในระดับสูง โดยระบบ และอิสระ (นั่นคือ โดยผู้เชี่ยวชาญภายนอก) การตรวจสอบ ซึ่งยึดเฉพาะแหล่งทางวิทยาศาสตร์ และดำเนินการอย่างเป็นระบบ และหลังจากการปรับเปลี่ยนใน FSMS ในขณะที่มีการตรวจสอบระดับพื้นฐานบนการกิจ พื้นฐาน อิงประวัติศาสตร์รู้ ตัดสินโดยเฉพาะภายในบริษัทคน (Luning et al. 2009) ถัดไป ตรวจสอบการปฏิบัติของท่านและวิธีการได้รับการระบุไว้เป็นสำคัญกิจกรรมในการประชุมมาตรฐานส่งออกปลอดภัยที่ผลิตหลัก(Jaffee & Masakure, 2005 Okello & ดาราฮอลิ 2007), แต่ก็มีความสำคัญภายในบริษัทการค้าและการประมวลผลสำหรับการรับประกันความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ (การ์เร็ต 2009 Hentges ชมิดท์ & Rodrick, 2005Hofer การ์ดเนอร์ และ ฟอร์ด 2005 เฮิร์สท 2007) ระดับสูงคือ typified โดยใช้การวิเคราะห์ และทดสอบจริงหรือสังเกตซึ่งดำเนินงาน โดยผู้เชี่ยวชาญ มีความถี่ที่กำหนดและ เมื่อปรับ เปลี่ยนระบบ ในขณะที่การตรวจสอบระดับพื้นฐานตามตรวจสอบการแสดงตน ซึ่งมีการดำเนินการเป็นกิจพื้นฐาน โดยผู้ที่ทำงานในระบบ (Luning et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดสำหรับการตรวจสอบประเมิน 'ความซับซ้อนของการตรวจสอบ
มาตรการป้องกัน', 'วิธีการแทรกแซง' และ 'การตรวจสอบ
ของระบบ' สำหรับการตรวจสอบพวกเขาอยู่ "ที่มีขอบเขตของการตรวจสอบ
ประสิทธิภาพการทำงานที่เกี่ยวข้องกับคน 'และ' อุปกรณ์และวิธีการที่เกี่ยวข้องกับ
ประสิทธิภาพการทำงาน ' ทั้งสองประเภทของกิจกรรมที่มีความสำคัญสำหรับการป้องกัน
วิธีการเนื่องจากพวกเขาตรวจสอบทุกขั้นตอนของกระบวนการเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพ
ในการล่วงหน้า (Luning & Marcelis 2007).
พวกเขามีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำหรับการผลิตสดหรือประมวลผลน้อยที่สุดที่แทรกแซงเต็มรูปแบบเป็น
ไปไม่ได้ (ดา ครูซ et al., 2006).
ตัวอย่างนี้คือการซักผ้า
ของผักระหว่างการประมวลผลสดตัดซึ่งถูกกำหนดให้เป็นส่วน
แทรกแซงในเครื่องมือของเราและมักจะทำไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ
เพราะปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของมันยังไม่เข้าใจ
โดย บริษัท และการตรวจสอบจะไม่ได้ผล (Holvoet et al, 2012;.
มัวร์, 1999).
ระดับสูงจะตรึงตราเป็นระบบและ
เป็นอิสระ (นั่นคือโดยผู้เชี่ยวชาญภายนอก) การตรวจสอบซึ่งจะขึ้นอยู่
กับแหล่งที่มาทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและดำเนินการอย่างเป็นระบบและ หลังจาก
การปรับเปลี่ยนใน FSMS ขณะที่ระดับพื้นฐานมีการตรวจสอบบน
พื้นฐานเฉพาะกิจขึ้นอยู่กับความรู้ทางประวัติศาสตร์และมีเพียงการตัดสินโดย
ภายในกับคนของ บริษัท (Luning et al., 2009).
ถัดไปตรวจสอบ
การปฏิบัติของผู้คน และวิธีการที่ได้รับการระบุไว้เป็นสำคัญ
กิจกรรมในการประชุมมาตรฐานความปลอดภัยในการส่งออกการผลิตหลัก
(Jaffee และ Masakure 2005; Okello และสวินตัน, 2007)
แต่ยังเป็นสิ่งสำคัญที่อยู่ในการประมวลผลและการค้า บริษัท รับประกัน
ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ (การ์เร็ต 2009; Hentges ชมิดท์และ Rodrick 2005;
โฮเฟอร์การ์ดเนอร์และฟอร์ด 2005 เฮิร์สต์, 2007).
ขั้นสูง ระดับตรึงตราใช้ในการวิเคราะห์และโดยการทดสอบจริงหรือสังเกต
ที่จะทำโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระที่มีความถี่ที่กำหนดไว้
และเมื่อมีการปรับเปลี่ยนระบบในขณะที่การตรวจสอบระดับพื้นฐานจะ
ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบการปรากฏซึ่งจะดำเนินการในคลิป เฉพาะกิจ
พื้นฐานโดยคนที่ทำงานในระบบ (Luning et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวชี้วัดสำหรับการตรวจสอบประเมิน " ความซับซ้อนของการตรวจสอบมาตรการ " ป้องกัน " วิธีการ " แทรกแซง " ตรวจสอบระบบ " สำหรับการตรวจสอบขอบเขตของการตรวจสอบของพวกเขาที่อยู่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ " และ " อุปกรณ์และวิธีการที่เกี่ยวข้องการแสดง " ทั้งสองประเภทของกิจกรรมที่สำคัญสำหรับการป้องกันวิธีการ , ตั้งแต่พวกเขาตรวจสอบทุกขั้นตอนของกระบวนการเพื่อประสิทธิผลล่วงหน้า ( luning & marcelis , 2007 )พวกเขาเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสดหรือแปรรูปพร้อมบริโภคผลิต ซึ่งการแทรกแซงเต็มคือเป็นไปไม่ได้ ( da Cruz et al . , 2006 )ตัวอย่างนี้คือ ล้างระหว่างการประมวลผลของผักหั่นสด ซึ่งกำหนดไว้เป็นบางส่วนการแทรกแซงในเครื่องมือของเราและมักจะไม่ได้ผลสำเร็จในการปฏิบัติเพราะปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพไม่เต็มที่เข้าใจโดย บริษัท และตรวจสอบไม่ได้ผล ( holvoet et al . , 2012 ;ซีมัวร์ , 1999 )ระดับสูง typified โดยอย่างเป็นระบบอิสระ ( นั่นคือ การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญภายนอก ) ซึ่งตั้งอยู่ในแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและดำเนินการอย่างเป็นระบบ และหลังการปรับเปลี่ยนในระดับพื้นฐานของในขณะที่ถูกตรวจสอบในของพื้นฐานตามความรู้ทางประวัติศาสตร์ และตัดสินโดยภายในบริษัทคน ( luning et al . , 2009 )ต่อไป การตรวจสอบการปฏิบัติของคนและวิธีการได้รับการระบุไว้เป็นสำคัญกิจกรรมในการประชุมความปลอดภัยในการผลิตหลักมาตรฐานส่งออก( jaffee & masakure , 2005 ; okello & Swinton , 2007 )แต่ยังเป็นสิ่งสำคัญในการประมวลผลและการค้าเพื่อรับประกัน บริษัทความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ ( การ์เร็ตต์ , 2009 ; hentges ชมิดท์ และ rodrick , 2005 ;โฮเฟอร์ การ์ดเนอร์ , และ , ฟอร์ด , 2005 ; เฮิร์ส 2550 )ระดับสูง typified โดยใช้การวิเคราะห์และทดสอบจริง หรือสังเกตที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญอิสระ กับกำหนดความถี่และเมื่อการปรับเปลี่ยนระบบในขณะที่การตรวจสอบระดับพื้นฐานคือขึ้นอยู่กับการตรวจสอบสถานะ ซึ่งจะดำเนินการในธุรกิจพื้นฐาน โดยคนที่ทำงานในระบบ ( luning et al . , 2009 )