To date, step-down approaches have

To date, step-down approaches have shown promise in a variety of medical interventions, including treatments for rheumatoid arthritis (Verschueren, Esselens, & Westhovens, 2008), gastroesophageal reflux disease (Inadmoi et al., 2001) and asthma (Bateman, Jacques, Goldfard, Atienza, & Mihaescu, 2006). Additionally, step-down approaches have shown some promise in the treatment of psychological issues such as personality disorders (Chiesa, Fonagy, Holmes, & Drahorad, 2004) and substance abuse (McKay et al., 2004; McKay, Lynch, Shepard, & Pettinati, 2005). For example, McKay et al. (2005) found following a 4-week intensive outpatient programme for substance abuse that patients who showed favourable progress in the programme continued to benefit from being stepped-down to a 12-week telephone-based continuing care model. In contrast, those who did not do well in the initial intervention maintained recovery more effectively when they continued care in more intensive treatment (i.e. twice-weekly standard group counselling).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันที่ แนวทาง step-down ได้แสดงสัญญาในหลากหลายงานวิจัยทางการแพทย์ รวมถึงรักษาโรคไขข้ออักเสบยังคง (Verschueren, Esselens, & Westhovens, 2008), กรดไหลย้อนโรค (Inadmoi และ al., 2001) และโรคหืด (แซมเบทแมน Jacques, Goldfard, Atienza, & Mihaescu, 2006) นอกจากนี้ แนวทาง step-down ได้แสดงสัญญาบางอย่างในการรักษาปัญหาทางจิตวิทยาเช่นบุคลิกภาพผิดปกติ (โบสถ์ Fonagy โฮลมส์ & Drahorad, 2004) และละเมิดสิทธิสาร (McKay et al., 2004 McKay, Lynch เพิร์ & Pettinati, 2005) ตัวอย่าง McKay et al. (2005) พบวิธีการรักษาแบบเร่งรัด 4 สัปดาห์โปรแกรมสำหรับสารการละเมิดสิทธิที่ผู้ป่วยที่แสดงความก้าวหน้าดีในโครงการยังคงได้รับประโยชน์จากการก้าวลงเป็น 12 สัปดาห์ใช้โทรศัพท์ต่อเนื่องดูแลแบบจำลอง ในทางตรงกันข้าม คนที่ไม่ดีในการเริ่มต้นสู่รักษากู้คืนได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อพวกเขายังคงดูแลในการรักษาที่เข้มข้นมากขึ้น (เช่นสองสัปดาห์มาตรฐานกลุ่มให้คำปรึกษา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวันที่วิธีการขั้นตอนลงได้แสดงให้เห็นสัญญาในความหลากหลายของการแทรกแซงทางการแพทย์รวมทั้งการรักษาสำหรับโรคไขข้ออักเสบ (Verschueren, Esselens และ Westhovens 2008) โรคกรดไหลย้อน (Inadmoi et al., 2001) และโรคหอบหืด (เบทฌาคส์ , Goldfard, โฮเซอะและ Mihaescu 2006) นอกจากนี้วิธีการขั้นตอนลงได้แสดงให้เห็นสัญญาบางอย่างในการรักษาปัญหาทางด้านจิตใจเช่นความผิดปกติของบุคลิกภาพ (โบสถ์, Fonagy โฮล์มส์และ Drahorad, 2004) และการใช้สารเสพติด (แม็คเคย์, et al, 2004;. แม็คเคย์ลินช์ Shepard และ Pettinati 2005) ยกตัวอย่างเช่นแม็คเคย์และอัล (2005) พบว่าต่อไปนี้เป็นโปรแกรมที่ผู้ป่วยนอกในระยะเวลา 4 สัปดาห์สำหรับการใช้สารเสพติดว่าผู้ป่วยที่แสดงให้เห็นความคืบหน้าในโปรแกรมที่ดีอย่างต่อเนื่องจะได้รับประโยชน์จากการก้าวลงไปที่รูปแบบการดูแลอย่างต่อเนื่องทางโทรศัพท์ 12 สัปดาห์ ในทางตรงกันข้ามผู้ที่ไม่ได้ทำดีในการแทรกแซงการกู้คืนเริ่มต้นการบำรุงรักษามีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อพวกเขายังคงดูแลในการรักษาเข้มข้นมากขึ้น (เช่นสัปดาห์ละสองครั้งให้คำปรึกษากลุ่มมาตรฐาน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัน แสดงว่าวิธีได้แสดงสัญญาในความหลากหลายของการแทรกแซงทางการแพทย์ รวมทั้งการรักษาสำหรับโรคไขข้ออักเสบ ( verschueren esselens & , , westhovens , 2008 ) , โรคกรดไหลย้อน ( inadmoi et al . , 2001 ) และโรคหืด ( เบทแมน , ชาก goldfard atienza & , , , mihaescu , 2006 ) นอกจากนี้แสดงว่าวิธีแสดงสัญญาในการรักษาปัญหาทางจิต เช่น ความผิดปกติของบุคลิกภาพ ( Chiesa , fonagy โฮล์มส์& drahorad , 2004 ) และสารเสพติด ( แม็คเคย์ et al . , 2004 ; แม็คเคย์ , ลินซ์ , Shepard , & pettinati , 2005 ) ตัวอย่างเช่น แม็คเคย์ et al .( 2005 ) พบได้ตามโรงพยาบาลผู้ป่วยนอกเร่งรัดโครงการ สารเสพติดที่ผู้ป่วยที่พบจากความคืบหน้าในโครงการอย่างต่อเนื่องเพื่อประโยชน์จากการก้าวลงถึง 12 สัปดาห์ โทรศัพท์ รูปแบบการดูแลต่อเนื่องตาม ในทางตรงกันข้ามผู้ที่ไม่ได้ทำดีในการแทรกแซงการรักษากู้คืนได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อพวกเขายังคงดูแลในเข้มข้นมากขึ้น ( เช่น สองสัปดาห์ รักษามาตรฐานการให้บริการปรึกษาแบบกลุ่ม )