3.4. Scanning electron microscopy (SEM)
SEM images of RSDF (Fig. 3a) and BEPSDF (Fig. 3b) are shown in
Fig. 3. When compared to RSDF (Fig. 3a), the surface of BEPSDF is
rough, irregular and full of holes. As mentioned previously, the
combination of hydrostatic pressure, shear stress, cavitation, turbulence,
impingement, and temperature during BEP accounted
for the evident difference in the structures of fibers. Changes in
the external and internal structures of fibers have an impact on
the water absorption of fibers. Hence, the treated SDF, which featured
a larger surface area, allowed more space for the storage of
water molecules by hydrogen bonding and/or dipole formation
(Al-Sheraji et al., 2011). This effect improved the water solubility,
water retention capacity and swelling capacity.
3.4 . กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด ( SEM )
rsdf SEM ภาพ ( รูปที่ 3 ) และ bepsdf ( รูปที่ 3B ) ที่แสดงในรูปที่ 3
. เมื่อเทียบกับ rsdf ( รูปที่ 3 ) , พื้นผิวของ bepsdf คือ
หยาบ , ผิดปกติและเต็มไปด้วยหลุม เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
รวมกันของความดันไฮโดรสแตติกเฉือนความเครียด , โพรง , วุ่นวาย ,
การปะทะ และอุณหภูมิระหว่าง BEP คิด
สำหรับความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในโครงสร้างของเส้นใย การเปลี่ยนแปลงใน
ภายนอกและภายในโครงสร้างของเส้นใยที่มีผลกระทบต่อ
การดูดซึมน้ำของเส้นใย ดังนั้น ถือว่าเครื่องซึ่งโดดเด่น
พื้นที่ผิวขนาดใหญ่ให้พื้นที่มากขึ้นสำหรับการจัดเก็บของ
โมเลกุลของน้ำโดยพันธะไฮโดรเจน และ / หรือมีการพัฒนา
( อัล sheraji et al . , 2011 ) ผลการปรับปรุงน้ำ
การละลายความจุกักเก็บน้ำและบวมความจุ
การแปล กรุณารอสักครู่..