Real-time PCR. The linear equation between
the concentration of DNA template (x, logarithm of
the copy number of templates per mL) and cycle
threshold value (Ct) was conducted as:
Ct =−3.57x+27.62 (R2
=0.999) (1)
Since no internal reference was taken in the realtime PCR, only the relative copy numbers of the ITS
region are shown in Fig. 3b. The results revealed a similar pattern with the culture method. No significant
difference of the pathogen population was found in the
bulk soil among the treatments (F=2.056,df =4,
10,P=0.162). However, the copies of FOC in the rhizosphere soil treated with BIOs were significant lower
than those in the control (F=31.959,df = 4, 10,
P=0.0001). The FOC populations in the control was
1.59×10
5
copies g
−1
, while amendment of BIOs decreased the density of the pathogens to less than 6×
10
4
copies g
−1
in the rhizosphere soil
PCR แบบ Real-time สมการเชิงเส้นระหว่างความเข้มข้นของดีเอ็นเอแม่แบบ (x, ลอการิทึมของจำนวนสำเนาของแม่ต่อมิลลิลิตร) และวงจรค่าเกณฑ์ (CT) ได้ดำเนินการในนาม: Ct = -3.57x + 27.62 (R2 = 0.999) (1) เนื่องจากไม่มี อ้างอิงภายในได้รับการดำเนินการใน PCR เรียลไทม์เพียงตัวเลขสำเนาญาติของ ITS ภูมิภาคจะมีการแสดงในรูป 3b ผลการศึกษาพบรูปแบบที่คล้ายกับวิธีการเพาะเลี้ยง ที่สำคัญไม่มีความแตกต่างของประชากรเชื้อโรคที่พบในดินจำนวนมากในหมู่การรักษา(F = 2.056, DF = 4, 10, P = 0.162) อย่างไรก็ตามสำเนาของฟรีในดินบริเวณรากรับการรักษาด้วยไบออสอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในการควบคุม (F = 31.959, DF = 4, 10, p = 0.0001) ประชากรฟรีในการควบคุมเป็น1.59 × 10 5 สำเนากรัม-1 ในขณะที่การแก้ไขไบออสลดลงความหนาแน่นของเชื้อโรคที่จะน้อยกว่า 6 × 10 4 สำเนากรัม-1 ในดินบริเวณราก
การแปล กรุณารอสักครู่..
PCR ในเวลาจริง สมการเชิงเส้นระหว่างความเข้มข้นของแม่แบบดีเอ็นเอ (
x
ลอการิทึมของจำนวนชุดของแม่แบบต่อมิลลิลิตร ) และค่าเกณฑ์รอบ
( CT ) มีวัตถุประสงค์ดังนี้
CT = −สินทรัพย์คงที่ 27.62 ( R2
= 0.999 ) ( 1 )
ตั้งแต่ภายในไม่มีอ้างอิงถูกถ่ายในแบบ Realtime PCR , เท่านั้น ญาติคัดลอกหมายเลขของภูมิภาค
แสดงในรูปที่ 3B .ผลการวิจัยพบว่ารูปแบบคล้ายกับวัฒนธรรมวิธีการ ไม่แตกต่างกัน
ของเชื้อที่พบในกลุ่มประชากรในการรักษาดิน
( F = 2.193 , df = 2
10 = 0.162 ) อย่างไรก็ตาม สำเนาฟรีในดินบริเวณรากรักษาด้วยไบออสอย่างมีนัยสำคัญลด
มากกว่ากลุ่มควบคุม ( F = 31.959 , df = 4 , 10 ,
p = 0.0001 ) ที่ฟรีในการควบคุมประชากร 4 × 10
5
ชุด G
− 1
, ในขณะที่การแก้ไขไบออสลดความหนาแน่นของเชื้อโรคน้อยกว่า 6 × 10
4
ชุด G − 1
ในดินบริเวณราก
การแปล กรุณารอสักครู่..