2. View the waste as a resource. Th

2. View the waste as a resource. This approach focuses
on finding the (best) option that maximizes
the net benefits.
Whichever approach is adopted, the results (i.e.,
ranking of options) are the same, as one set of results
is only a “miror image” of the other. A benefit is the
same as a negative cost (i.e., a cost offset), and a cost
is the same as a negative benefit. The second approach
is the one adopted in this study i.e., all the
evaluations are conducted in terms of net benefits.
The net benefits of the options in pig waste management
are analysed from a socio-economic costbenefit
analysis (CBA) perspective, and a private
financial analysis perspective. CBA is a tool that
will help pig farmers make better informed decisions
about their resource allocations. By measuring and
comparing the costs and consequences of various
interventions, relative efficiencies can be assessed
and future budget requirements estimated. Efficiency
is defined as achieving a specific goal at the highest
net benefit. A CBA is undertaken for each alternative
and the results are presented as net present values
(NPVs). The alternative that has the highest net
benefit is the most efficient and preferred. There are
some important differences between the economic
and financial analyses of the options. These are discussed
below in the context of the present study.
An economic analysis is conducted from the perspective
of the community as a whole. It focuses on
“real” resource costs and benefits, including any
“external” environmental costs and benefits that
affect the broader community. Loan repayments
and/or subsidies are not part of a socio-economic
assessment. Only real resource costs, incurred at the
time of their utilisation, count in a socio-economic
analysis. The farmers are members of the community
and the costs and benefits they face will necessarily
be a major component of the social costs and benefits
of the whole community. But farmers do not incur
the costs and benefits of externalities of pig waste
disposal. Their welfare depends mainly on their aftertax
financial returns. This means that their welfare
has to be assessed using financial evaluation
techniques. The external costs caused by unpleasant
odours and other pollutants associated with the different
waste management options are, however, taken
into account in an economic analysis. Part of such
costs can be measured in terms of property value
differentials. Properties affected by offensive odours
and pollution will tend to have lower values than
those in a non-polluted environment. The differentials
in property values (i.e., the extent to which
property values are lower because of pollution) provide
an estimate of the damage cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ดูขยะเป็นทรัพยากร วิธีการนี้มุ่งเน้นในการหาที่ดีที่สุด (

) ตัวเลือกที่เพิ่มประโยชน์สุทธิ .
วิธีการแล้วแต่เป็นลูกบุญธรรม ผลลัพธ์ ( I ,
อันดับของตัวเลือก ) จะเหมือนกัน เป็นหนึ่งในชุดของผลลัพธ์
เป็นเพียง " มิเรอร์ ภาพ " ของอื่น ๆ ประโยชน์คือ
เช่นเดียวกับต้นทุนเชิงลบ ( เช่น ค่า offset ) และต้นทุน
เป็นเช่นเดียวกับประโยชน์ลบ
วิธีการที่สองเป็นหนึ่งที่ใช้ในการศึกษานี้คือ การประเมินทั้งหมด
) ในแง่ของผลประโยชน์สุทธิ .
ประโยชน์สุทธิของตัวเลือกในการจัดการของเสียหมูมีการวิเคราะห์จากการวิเคราะห์ costbenefit
สังคม ( CBA ) มุมมองและมุมมองการวิเคราะห์ทางการเงินส่วนบุคคล

CBA เป็นเครื่องมือที่จะช่วยให้เกษตรกรที่เลี้ยงสุกรให้

ดีกว่าตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรของพวกเขา โดยการวัดและ
เปรียบเทียบต้นทุนและผลของการแทรกแซงต่างๆ

อนาคตประสิทธิภาพสามารถและความต้องการงบประมาณ ประเมินประเมิน ประสิทธิภาพ
หมายถึงบรรลุเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงที่ผลตอบแทนสุทธิสูงสุด
. เป็น CBA เป็นปัญหาสำหรับแต่ละทางเลือก
และผลลัพธ์จะแสดงเป็นค่าปัจจุบันสุทธิ
( npvs ) ทางเลือกที่มี
สุทธิสูงสุดเป็นประโยชน์และมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ต้องการ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเศรษฐกิจ

และการวิเคราะห์ทางการเงินของตัวเลือก เหล่านี้จะกล่าวถึง
ด้านล่าง ในบริบทของการศึกษา .
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและจากมุมมอง
ของชุมชนทั้งหมด มันเน้น
" ของจริง " ต้นทุนทรัพยากรและผลประโยชน์ รวมถึง
" ภายนอก " สิ่งแวดล้อมต้นทุนและผลประโยชน์ที่กว้างขึ้น
ส่งผลกระทบต่อชุมชน การชำระคืนเงินกู้และเงินอุดหนุน /
หรือไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการประเมินสังคม

ทรัพยากรต้นทุนที่แท้จริงเท่านั้น ทำให้ในเวลาเพียง
, นับในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจและสังคม

เกษตรกรที่เป็นสมาชิกของชุมชน
และค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่พวกเขาหน้าจะต้อง
เป็นองค์ประกอบหลักของต้นทุนทางสังคม และประโยชน์
ของชุมชนทั้งหมด แต่เกษตรกรไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและประโยชน์ของผลกระทบภายนอก

หมูเสียทิ้ง สวัสดิการของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลตอบแทนทางการเงินของพวกเขา aftertax

นี้หมายถึง สวัสดิการ
ต้องได้รับการประเมินโดยใช้เทคนิคการประเมิน
ทางการเงิน ต้นทุนที่เกิดจากภายนอกที่ไม่พึงประสงค์
กลิ่นและมลพิษอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกการจัดการ
ของเสียที่แตกต่างกันมี แต่ถ่าย
เข้าบัญชีในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ ส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายดังกล่าวสามารถวัดได้ในแง่ของ

ต่อมูลค่าทรัพย์สิน คุณสมบัติรับผลกระทบจาก
กลิ่น ก้าวร้าว และมลพิษจะได้ค่าต่ำกว่า
ผู้ไม่ปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม ข้อมูล
ในค่าทรัพย์สิน ( เช่นขอบเขตที่ค่าทรัพย์สินที่ลดลงเนื่องจากมลพิษ

) ให้ประมาณการต้นทุนความเสียหาย