for each type of product formulatio

for each type of product formulation. This variability is well
recognized when testing various types of products with different
formulation bases which yield different correlation slopes. Here,
we have demonstrated that differences in correlation slopes can
also derive from the use of different substrate materials.
4. Conclusions
In this work different substrate materials for sunscreens testing
have been investigated. Transpore and laboratory prepared PTFE
are cheap and easily available on the market, while Vitro-Skin,
roughened quartz plate and roughened PMMA plate are more
expensive. Roughened quartz and PMMA plate can be re-used, but
the cleaning process is difficult and very time consuming. VitroSkin must be hydrated and this must be performed 24 h before the
use. Application of sunscreen products at a rate of 1 mg/cm2 on
Transpore, Quartz, PMMA, PTFE and Vitro-Skin have been
performed quite easily, although with hydrated Vitro-Skin the
application must be performed quickly in order to weight correctly
the amount applied. Controlling the amount of product applied on
roughened quartz plate is difficult to achieve because of the low
adherence of the sunscreen. Self-standing Transpore tends to break
down and, for this reason, it is used coupled to a smooth quartz
plate; this results in lower transmittance values. Not all substrates
were photo-stable and only PMMA plate and roughened quartz
plate can be recommended for photo-stability tests. PTFE also
showed to be suitable for photo-stability tests and can be regarded
as an alternative option.
From our results, self-standing Transpore, quartz plate and
Vitro-Skin are preferable for SPF tests due to a better correlation
between in vitro and in vivo measurements. To recover the linear
regression slope, an initial calibration must be performed for
different sunscreen products labelled with different SPF values.
Calibration should be performed for each instrumentation used,
each method adopted (substrates, amount of sunscreen applied
etc.), each type of sunscreen formula (lait, gel, etc.). Finally, the
results of our measurements demonstrate that, while a correlation
between in vitro and in vivo SPF results can be established, this
correlation is never exactly 1:1; the linear regression slope must be
always used to correct the data in order to use them for labelling.
Therefore in vitro SPF testing, regardless of substrate, is not a viable
substitute for in vivo SPF testing, and should not be used as such by
any regulatory bodies for ‘‘quality control’’ of sunscreens. Further
studies are needed in order to achieve a 1:1 correlation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับแต่ละชนิดกำหนดผลิตภัณฑ์ ความแปรผันนี้เป็นอย่างดี
รู้จักเมื่อทดสอบชนิดต่าง ๆ ของผลิตภัณฑ์พร้อม
กำหนดฐานที่ลาดต่าง ๆ ความสัมพันธ์ของผลตอบแทน ที่นี่,
ได้ว่าความแตกต่างในความสัมพันธ์ลาดสามารถ
ยัง มาจากการใช้วัสดุพื้นผิวต่าง ๆ
4 บทสรุป
ในงานวัสดุพื้นผิวต่าง ๆ ใน sunscreens ทดสอบ
มีการตรวจสอบ Transpore และห้องปฏิบัติเตรียมไฟเบอร์
มีราคาถูก และหาง่ายในตลาด ในขณะที่ผิวหลอด,
ควอตซ์ roughened จานและจาน PMMA roughened เป็น
ราคาแพง Roughened ควอตซ์และ PMMA จานสามารถใช้อีกครั้ง แต่
เป็นกระบวนการทำความสะอาด difficult และใช้เวลามากขึ้น ต้อง hydrated VitroSkin และต้องดำเนินการ 24 ชมก่อน
ใช้ ใช้ผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดที่อัตรามิลลิกรัม 1 cm2 บน
Transpore ควอตซ์ PMMA, PTFE และ ผิวหลอด
ทำค่อนข้างง่าย แต่กับ hydrated ผิวหลอด
แอพลิเคชันต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อให้น้ำหนักอย่างถูกต้อง
ยอดเงินที่ใช้ การควบคุมจำนวนของผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับ
แผ่นควอตซ์ roughened เป็น difficult เพื่อให้บรรลุ เพราะต่ำสุด
ต่าง ๆ ของครีมกันแดด ตนเองยืน Transpore มีแนวโน้มที่จะ ทำลาย
ลง และ ด้วยเหตุนี้ จึงใช้ควบคู่กับควอตซ์เรียบ
แผ่น ซึ่งผลค่า transmittance ล่าง พื้นผิวทั้งหมด
ภาพคอก และเฉพาะจาน PMMA และควอตซ์ roughened
แนะนำแผ่นทดสอบเสถียรภาพภาพ ไฟเบอร์ยัง
พบเพื่อให้เหมาะสำหรับการทดสอบเสถียรภาพภาพ และสามารถถือ
เป็นการสำรองตัวเลือก
จากผลของเรา ตนเองยืน Transpore จานควอตซ์ และ
หลอดผิวมี SPF ทดสอบเนื่องจากความสัมพันธ์ดีกว่า
ระหว่างวัดในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลอง การกู้คืนเส้น
ถดถอยความชัน การปรับเทียบเริ่มต้นต้องดำเนินการสำหรับ
ผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดแตกต่างกันมัน มีค่า SPF แตกต่างกัน
ควรดำเนินการปรับเทียบสำหรับแต่ละเครื่องมือที่ใช้,
แต่ละวิธีที่นำมาใช้ (พื้นผิว ครีมกันแดดที่ใช้จำนวน
ฯลฯ), ครีมกันแดดสูตร (lait เจล ฯลฯ) แต่ละชนิด ในที่สุด การ
ผลการวัดของเราแสดงให้เห็นถึงที่ ในขณะที่ความสัมพันธ์
ระหว่าง SPF ในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลอง ผลสามารถสร้าง นี้
ความสัมพันธ์ไม่ตรง 1:1 ความชันของเส้นถดถอยต้อง
เสมอใช้ในการแก้ไขข้อมูลเพื่อใช้สำหรับพิมพ์ฉลาก
จึง เพาะเลี้ยง SPF ทดสอบ ไม่ว่าพื้นผิว ไม่เป็นได้
แทน SPF ทดสอบในสัตว์ทดลอง และไม่ควรใช้เช่นโดย
ใด ๆ กำกับสำหรับ ''คุณภาพ '' ของ sunscreens เพิ่มเติม
การศึกษามีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุความสัมพันธ์ 1:1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละสูตรของผลิตภัณฑ์ ความแปรปรวนนี้เป็นอย่างดี
ยอมรับเมื่อการทดสอบผลิตภัณฑ์ประเภทต่างๆ ที่มีการกำหนดฐานซึ่งผลผลิต
ลาดความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่าความแตกต่าง

ยังลาดความสัมพันธ์สามารถได้มาจากการใช้วัสดุพื้นผิวที่แตกต่างกัน .
4 สรุป
ในงานนี้แตกต่างกันพื้นผิววัสดุสำหรับครีมกันแดดการทดสอบ
ได้รับการตรวจสอบ transpore และห้องปฏิบัติการเตรียม PTFE
ราคาถูกได้อย่างง่ายดายมีอยู่ในตลาด ในขณะที่การผิว
roughened ควอตซ์จานและจาน roughened PMMA มากกว่า
แพง roughened ควอทซ์และ PMMA แผ่นสามารถอีกครั้ง แต่ใช้กระบวนการทำความสะอาด
ศาสนาจึงเป็นระดับและใช้เวลานานมาก vitroskin ต้อง hydrated และนี้จะต้องถูกดำเนินการ 24 ชั่วโมงก่อน
ใช้ .การใช้ผลิตภัณฑ์กันแดดในอัตรา 1 มก. / ตร. ซม. ต่อ
transpore , ควอทซ์ , PMMA , PTFE และหลอดทดลองผิวได้รับ
ดำเนินการได้ค่อนข้างง่าย แต่ด้วยร่างกาย hydrated ผิว
ใบสมัครจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว เพื่อน้ำหนักอย่างถูกต้อง
จํานวนเงินที่ใช้ การควบคุมปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ใช้กับ
roughened ควอตซ์จานเป็นดิฟจึงศาสนาที่จะบรรลุเพราะของน้อย
ยึดมั่นของครีมกันแดด transpore ยืนอยู่ในตนเองมีแนวโน้มที่จะแบ่ง
ลงและสำหรับเหตุผลนี้ มันใช้คู่กับแผ่นควอตซ์
เรียบ นี้ผลในการส่งผ่านค่าล่าง ไม่ทุกพื้นผิวที่มั่นคงและแผ่น PMMA
เป็นรูปเท่านั้น และ roughened ควอตซ์
แผ่นสามารถแนะนำสำหรับการทดสอบเสถียรภาพภาพ PTFE ยัง
พบเหมาะสำหรับการทดสอบเสถียรภาพภาพและสามารถถือ
เป็นทางเลือกหนึ่ง .
จากผลของเรา transpore ยืนด้วยตนเอง จานควอทซ์และการเป็นที่นิยมสำหรับ
ผิว SPF การทดสอบเนื่องจากความสัมพันธ์ที่ดี
ระหว่างในหลอดทดลองและในการวัดร่างกาย การกู้คืนของการถดถอยเชิงเส้น
, การสอบเทียบเบื้องต้นต้องทำการแตกต่างกันครีมกันแดดผลิตภัณฑ์ labelled ด้วยค่า

SPF แตกต่างกันการสอบเทียบควรดำเนินการในแต่ละวัดแต่ละวิธีมาใช้
( พื้นผิวปริมาณสารกันแดด
ฯลฯ ประยุกต์ ) แต่ละชนิดของสูตรครีมกันแดด ( เล เจล ฯลฯ ) ในที่สุด ผลของการวัดของเราแสดงให้เห็นว่า

ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลอง SPF ผลลัพธ์ที่ได้จัดตั้งความสัมพันธ์นี้
ไม่เคยตรง 1 : 1 ; ลาดต้อง
ถดถอยเชิงเส้นใช้เสมอเพื่อแก้ไขข้อมูล เพื่อใช้สำหรับการติดฉลาก .
ดังนั้นในการทดสอบ SPF หลอดทดลอง ไม่ว่าพื้นผิวไม่วางอนาคต
แทนในการทดสอบ SPF ร่างกาย และไม่ควรใช้ เช่น
กฎระเบียบใด ๆสำหรับการควบคุมร่างกาย ' ' คุณภาพ ' ' ของครีมกันแดด . การศึกษา
มีความจำเป็นเพื่อให้บรรลุ 1 : 1 )