One of the crudest mistakes in usin

One of the crudest mistakes in using Archaeology as a conservative ally is made when it is employed to win a battle in literary criticism. It is not equipped for that kind of fighting. It has its proper place in the determination of historical facts, but a very subordinate place, or none at all, in the determination of literary facts. To attempt to prove by Archaeology that Moses wrote the Pentateuch, is simply grotesque. The question is not whether Moses could write, it is whether he did write certain books which there is strong internal and historical ground for holding he did not write; and on this point Archaeology has nothing to say, nor is it likely she will have anything to say.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อผิดพลาดที่หยาบคายที่สุดประการหนึ่งในการใช้โบราณคดีเป็นพันธมิตรอนุรักษ์นิยมเกิดขึ้นเมื่อถูกใช้เพื่อชนะการต่อสู้ในการวิจารณ์วรรณกรรม มันไม่เหมาะกับการต่อสู้แบบนั้น มีสถานที่ที่เหมาะสมในการกำหนดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่มีสถานที่รองมากหรือไม่มีเลยในการกำหนดข้อเท็จจริงทางวรรณกรรม การพยายามพิสูจน์โดยโบราณคดีว่าโมเสสเขียนเพนทาทุกนั้นเป็นเรื่องแปลกประหลาด คำถามไม่ใช่ว่าโมเสสสามารถเขียนได้หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าเขาเขียนหนังสือบางเล่มซึ่งมีพื้นฐานภายในและประวัติศาสตร์ที่แข็งแกร่งในการถือครองที่เขาไม่ได้เขียนหรือไม่ และเมื่อถึงจุดนี้ โบราณคดีก็ไม่มีอะไรจะพูด และเธอก็ไม่น่าจะมีอะไรจะพูดด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดของการนำโบราณคดีมาเป็นพันธมิตรอนุรักษ์นิยม คือเมื่อมันถูกใช้เพื่อชนะการต่อสู้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรม มันไม่เหมาะกับการต่อสู้แบบนั้น มีสถานะที่ควรจะเป็นในการกำหนดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่กลับอยู่ในสถานะรองมากในการกำหนดข้อเท็จจริงทางวรรณกรรมหรือไม่มีเลย การพยายามพิสูจน์ผ่านโบราณคดีว่าโมเสสเขียนหนังสือห้าคัมภีร์ของโมเสสนั้นไร้สาระมาก ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าโมเสสเขียนเป็นหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าเขาเคยเขียนหนังสือบางเล่มที่มีพื้นฐานภายในและประวัติศาสตร์ที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาไม่เคยเขียนหรือไม่ ณ จุดนี้ โบราณคดีไม่มีอะไรจะพูด และเธอก็ไม่น่าจะมีอะไรจะพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการใช้โบราณคดีเป็นพันธมิตรของพรรคอนุรักษ์นิยมคือเมื่อใช้ในการชนะการต่อสู้ของการวิจารณ์วรรณกรรม มันไม่มีอุปกรณ์การต่อสู้ มีตําแหน่งที่เหมาะสมในการกําหนดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์แต่อยู่ในตําแหน่งรองหรือไม่มีเลยในการกําหนดข้อเท็จจริงทางวรรณกรรม เป็นเรื่องไร้สาระที่จะพยายามใช้โบราณคดีเพื่อพิสูจน์ว่าโมเสสเขียนพระคัมภีร์ คําถามไม่ใช่ว่าโมเสสสามารถเขียนได้หรือไม่แต่ว่าเขาเขียนหนังสือบางเล่มที่มีความแข็งแกร่งภายในและประวัติศาสตร์ที่เขาไม่ได้เขียน ณ จุดนี้ โบราณคดีไม่มีอะไรจะพูด และเธอคงไม่มีอะไรจะพูด.