provision of services, we find ourse

provision of services, we find ourselves in agreement with the controversial position adopted by the Panel and the Appellate Body for reasons that we shall later explain. It is, however, far from certain whether the measures challenged in Gambling fall into this category. It is far from certain because of a failure to deal with an indispensable step in the legal reasoning, a step necessary before one may arrive at the conclusion that an origin-neutral regulatory measure having a ‘zero effect’ does in fact and in law violate Article XVI. Even if one takes the view, as did the Panel and the Appellate Body, that in principle such measures may violate Article XVI, there is a serious issue if such is the case if the effects of the measure are felt only ‘on part of a scheduled sector’ or if the measure in question restricts only one means of delivery covered by Mode 1, leaving others unaffected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริการ เราหาเองตามซึ่งตำแหน่งที่แย้งมาแผงและร่างกายศาลสำหรับเหตุผลที่เราจะอธิบายในภายหลัง ได้ อย่างไรก็ตาม ไกลบางว่ามาตรการที่ท้าทายในการพนันอยู่ในประเภทนี้ อยู่ไกลจากบางเนื่องจากความล้มเหลวกับขาดไม่ได้มีขั้นตอนในกฎหมายเหตุผล ความจำเป็นขั้นตอนก่อนหนึ่งอาจมาถึงในบทสรุปว่า มาตรการการกำกับดูแลมาเป็นกลางมี 'ศูนย์ effect' ในความเป็นจริง และ ในกฎหมายละเมิดบทรา แม้ว่าจะใช้เวลาดูหนึ่ง เป็นได้แผง และร่างกายศาล ในหลักการมาตรการดังกล่าวอาจละเมิดบทรา ว่ามีปัญหาร้ายแรงหากดังกล่าวเป็นกรณีนี้ ถ้า effects ของวัดจะรู้สึกเท่านั้น 'ในส่วนของภาคกำหนด' หรือการวัดจำกัดเพียงหนึ่งหมายถึงการจัดส่งที่ครอบคลุม โดย 1 โหมด ออกจากคนอื่น ๆ unaffected

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การให้บริการเรา fi ND ตัวเองในข้อตกลงกับตำแหน่งขัดแย้งนำไปใช้โดยแผงและอุทธรณ์ร่างกายสำหรับเหตุผลที่เราจะอธิบายในภายหลัง มันคืออย่างไรห่างไกลจากบางอย่างไม่ว่าจะเป็นมาตรการท้าทายในการเล่นการพนันอยู่ในประเภทนี้ มันอยู่ไกลจากบางเพราะความล้มเหลวในการจัดการกับขั้นตอนที่ขาดไม่ได้ในการให้เหตุผลทางกฎหมายขั้นตอนที่จำเป็นก่อนที่หนึ่งอาจมาถึงข้อสรุปที่ว่ามาตรการกำกับดูแลต้นกำเนิดที่เป็นกลางมี 'ศูนย์ E FF ect' ในความเป็นจริงและในกฎหมายละเมิด เจ้าพระยาบทความ แม้ว่าใครจะใช้เวลาดูเช่นเดียวกับแผงและอุทธรณ์ร่างกาย, ว่าในหลักการมาตรการดังกล่าวอาจเป็นการละเมิดข้อ XVI มีปัญหาร้ายแรงถ้าเป็นกรณีดังกล่าวถ้า ECTS E FF ของการวัดจะรู้สึกเท่านั้น 'ในส่วนของ ภาคที่กำหนด 'หรือถ้าวัดในคำถามที่ จำกัด เพียงหนึ่งวิธีของการส่งมอบปกคลุมด้วยโหมดที่ 1 ออกจากผู้อื่น Una FF ected

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การให้บริการ เราจึงหาตัวเราในข้อตกลงกับแย้งตำแหน่งที่รับรองโดยแผงและการอุทธรณ์ของร่างกายด้วยเหตุผลที่เราจะอธิบายในภายหลัง . มันเป็น , อย่างไรก็ตาม , ไกลจากบางอย่างว่ามาตรการที่ท้าทายในการพนันตกอยู่ในประเภทนี้ มันอยู่ไกลจากบางอย่าง เพราะความล้มเหลวที่จะจัดการกับขั้นตอนที่ขาดไม่ได้ในการให้เหตุผลทางกฎหมาย เป็นขั้นตอนที่จำเป็นก่อนที่จะมาถึงข้อสรุปที่เป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นกลางหรือวัดมี " ศูนย์ E ff ect " ในความเป็นจริงและในกฎหมายละเมิด 16 บทความ แม้ว่าหนึ่งจะเห็นได้ เช่น ทำแผงและร่างกายอุทธรณ์ ว่า ในหลักการมาตรการดังกล่าวอาจละเมิด XVI บทความมีปัญหาร้ายแรง หากเป็นกรณีดังกล่าวถ้า E ffผลของมาตรการจะรู้สึก แต่ในส่วนของกำหนดการภาค " หรือถ้าวัดในคำถามเดียวจำกัด วิธีการจัดส่งสินค้าที่ครอบคลุม โดยโหมดที่ 1 ปล่อยให้คนอื่นก่อนffประมวล .