The Table 1 shows the AUC of BG lev

The Table 1 shows the AUC of BG levels in GK and Wistar rats. The two-way ANOVA showed that the main two effects (MO and time course) were significant (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงระดับ AUC BG ในหนู Wistar และ GK การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางชี้ให้เห็นว่าผลกระทบหลักสอง (MO และเวลาเรียน) ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05), แต่การโต้ตอบที่ไม่สำคัญสำหรับ AUC สำหรับหนู GK, AUC ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มกรัมกว่าในกลุ่ม G (p < 0.05) ในระยะเวลา 30 – 60 นาทีและ 60 – 120 นาที AUC รวมยังต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มกรัมกว่าในกลุ่ม G (p < 0.05) ในหนู Wistar วิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางแสดงให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญในตัวของหลักสูตรเวลา (p < 0.05) ตามระดับ BG ของกลุ่มซม.เปรียบเทียบกับตัวควบคุม (C), ไม่แตกต่างกันถูกจัดไว้ในระหว่างระยะเวลา 0-30 min, 30 – 60 นาที และ 60 – 120 นาทีหลังจากการจัดการ หลังจากกินที่ปากของกลูโคส บำรุงยอมรับกลูโคสขึ้นกับการหลั่งอินซูลิน การผลิตกลูโคสของตับ อัตราการดูดซึมกลูโคสในทางเดินอาหารและดูดซับกลูโคส โดยเนื้อเยื่ออุปกรณ์ต่อพ่วง ความบกพร่องทางด้านการหลั่งอินซูลิน หรืออินซูลินต้านทานในหนู GK อธิบาย intolerance กลูโคสของสัตว์เหล่านี้ Restitution ของอินซูลินหลั่งในหนู GK normalizes ตอบสนองกลูโคสบกพร่อง [11] แม้ว่าซีรั่มอินซูลินไม่กำหนดในการศึกษานี้ แต่หมออาจมีอิทธิพลต่อการหลั่งและการกระทำของอินซูลินเช่นผลิตภัณฑ์พืชอื่น ๆ [12, 13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดง AUC ของระดับ BG ใน GK และหนูวิสตาร์ สอง way ANOVA แสดงให้เห็นว่าผลกระทบหลักสอง (MO และเวลาที่แน่นอน) อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) แต่การทำงานร่วมกันไม่ได้มีนัยสำคัญสำหรับ AUC สำหรับหนู GK, AUC อย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงในกลุ่มจีเอ็มกว่ากลุ่ม G (p <0.05) ในระยะเวลา 30-60 นาทีและ 60-120 นาที AUC รวมก็ยังลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มจีเอ็มกว่ากลุ่ม G (p <0.05) สำหรับหนูวิสตาร์ทั้งสอง-way ANOVA พบว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในปัจจัยที่แน่นอนเวลา (p <0.05) บนพื้นฐานของระดับ BG ของกลุ่ม CM เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (C) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญถูกตั้งข้อสังเกตในระหว่างงวด 0-30 นาที, 30-60 นาทีและ 60-120 นาทีหลังจากการบริหาร หลังจากที่การบริโภคของน้ำตาลกลูโคสในช่องปาก, การบำรุงรักษาความทนทานต่อกลูโคสขึ้นอยู่กับการหลั่งอินซูลินการผลิตน้ำตาลในตับที่อัตราการดูดซึมกลูโคสในระบบทางเดินอาหารและการดูดซึมกลูโคสจากเนื้อเยื่อรอบข้าง หลั่งอินซูลินลดหรือการต่อต้านอินซูลินในหนู GK อธิบายแพ้น้ำตาลกลูโคสของสัตว์เหล่านี้ ชดใช้ความเสียหายของหลั่งอินซูลินในหนู GK normalizes การตอบสนองกลูโคสบกพร่อง [11] แม้ว่าอินซูลินเซรั่มที่ไม่ได้กำหนดไว้ในการศึกษาครั้งนี้ แต่ MO อาจมีผลต่อการหลั่งและการกระทำของอินซูลินเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์พืชอื่น ๆ [12, 13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงระดับความเข้มข้นของ BG ใน GIT และหนูแร . สองทาง ANOVA พบว่า หลักสองผล ( โมและเวลาแน่นอน ) อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) แต่การปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญสำหรับยา . หนู GK , ในพลาสมาลดลงในกลุ่มกรัมกว่าในกลุ่ม G ( P < 0.05 ) ในช่วงเวลา 30 – 60 นาทีและ 60 และ 120 นาทีค่าโดยรวมยังลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มกรัมกว่าในกลุ่ม G ( P < 0.05 ) สำหรับหนูพุกขาว , Two-way ANOVA พบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในองค์ประกอบของหลักสูตรเวลา ( p < 0.05 ) บนพื้นฐานของการแข่งขันระดับกลุ่มซม. เมื่อเทียบกับการควบคุม ( C ) ไม่แตกต่างกัน กล่าวในช่วง 0 - 30 นาที 30 – 60 นาทีและ 60 และ 120 นาทีหลังจากการบริหารหลังรับประทานกลูโคสในช่องปาก การดูแลรักษาของความทนต่อกลูโคส ขึ้นอยู่กับการกระตุ้นการหลั่งอินซูลิน การผลิตเอนไซม์กลูโคส กลูโคสในอัตราการดูดซึมในทางเดินอาหาร และการดูดซึมกลูโคสโดยเนื้อเยื่อที่ต่อพ่วง การหลั่งอินซูลิน หรืออินซูลินป้องกันหนูจีอธิบายกลูโคส intolerance ของสัตว์เหล่านี้การหลั่งอินซูลินในเลือดกลูโคสบกพร่องจีปรับการตอบสนอง [ 11 ] แม้ว่า เซรั่มอินซูลินไม่มุ่งมั่นในการศึกษา แต่โมอาจจะมีผลต่อการหลั่งของอินซูลิน และการกระทำ เช่น ผลิตภัณฑ์พืชอื่น ๆ [ 12 , 13 )