This is true, but it is precisely t

This is true, but it is precisely the word "correspond" that may cause much unnecessary mischief.
For how does a true proposition correspond to a fact?
The word "correspond" is here being ripped out of its usual context.

Does a true proposition correspond to a fact in the way that the color sample on the color-chart corresponds to the color of the paint on my wall? No, there is certainly no resemblance between a proposition and a state-of-affairs (or even between a sentence and a state-of- affairs). Does it correspond in the way the names of books on library cards correspond to the books themselves that is, is there a one-to-one correspondence between them for every card a book, and for every book a card? There may well be a correspondence in this sense. If we wish to say there is a correspondence between a proposition and a fact in this sense no harm is done. But what is gained by this? It is at least as clear to say that a true proposition is one that describes an actual state-of-affairs which was our originai definition. And this way of putting the matter is not misleading as the use of the word "correspondence" may be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นจริง แต่มันเป็นอย่างแม่นยำ word "ตรง" ที่อาจทำร้ายมากไม่จำเป็น สำหรับวิธีไม่ข้อเสนอที่เป็นจริงสอดคล้องกับความเป็นจริง คำว่า "สอดคล้อง" นี่ถูกถูกริพมาจากบริบทของปกติ ข้อเสนอที่เป็นจริงไม่ตรงกับความเป็นจริงในแบบที่ตัวอย่างสีจากตารางสีตรงกับสีของสีบนผนังของฉัน ไม่ มีแน่นอนไม่มีความคล้ายคลึงระหว่างข้อเสนอที่เป็นสถานะของกิจการ (หรือแม้แต่ ระหว่างประโยคและมีสถานะของกิจการ) มันไม่ตรงตามชื่อของหนังสือบัตรห้องสมุดสอดคล้องกับหนังสือตัวเองที่เป็น จะมีการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างพวกเขา สำหรับทุกบัตรหนังสือ และหนังสือทุกบัตร มีดีอาจจะมีในแง่นี้ หากเราต้องการบอกว่า มีติดต่อระหว่างความเป็นจริงในแง่นี้และข้อเสนอที่ ไม่อันตรายแล้ว แต่สิ่งได้รับจากนี้ มันเป็นน้อยเป็นชัดเจนจะบอกว่า ข้อเสนอที่แท้จริงเป็นหนึ่งที่อธิบายความจริงรัฐของกิจการซึ่งเรานิยาม originai และวิธีการใส่เรื่องนี้คือเข้าใจผิดอาจจะใช้คำว่า "จดหมาย"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือความจริง แต่มันเป็นเพราะคำว่า "สอดคล้อง" ที่อาจทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่จำเป็นมาก.
สำหรับวิธีการที่ไม่เป็นเรื่องจริงสอดคล้องกับความเป็นจริง?
คำว่า "ตรง" คือที่นี่ถูกฉีกออกไปจากบริบทตามปกติ.

ไม่เป็นเรื่องจริง สอดคล้องกับความเป็นจริงในทางที่ตัวอย่างสีกับสีกราฟสอดคล้องกับสีของสีบนผนังของฉันได้หรือไม่ ไม่มีมีแน่นอนความคล้ายคลึงกันระหว่างเรื่องและรัฐของกิจการ (หรือแม้กระทั่งระหว่างประโยคและกิจการของรัฐ -of-no) มันไม่สอดคล้องในทางที่ชื่อของหนังสือที่เกี่ยวกับบัตรห้องสมุดสอดคล้องกับหนังสือของตัวเองนั่นคือจะมีการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างพวกเขาสำหรับการ์ดทุกเล่มและสำหรับหนังสือทุกเล่มบัตรหรือไม่? อาจจะดีการติดต่อในความรู้สึกนี้ ถ้าเราต้องการที่จะบอกว่ามีความสอดคล้องระหว่างข้อเสนอและความเป็นจริงในความรู้สึกนี้ไม่มีอันตรายใด ๆ จะทำ แต่สิ่งที่ได้รับจากนี้หรือไม่? มันเป็นอย่างน้อยเป็นที่ชัดเจนที่จะบอกว่าเป็นเรื่องจริงเป็นสิ่งหนึ่งที่อธิบายการรัฐของกิจการที่เกิดขึ้นจริงซึ่งเป็นนิยาม originai ของเรา และวิธีการของการวางเรื่องนี้ไม่ได้เป็นความเข้าใจผิดเช่นการใช้คำว่า "จดหมาย" อาจจะ