The coin toss results reported by p

The coin toss results reported by participants who had taken oxytocin and those who had received the placebo were very different. Among the control subjects, 23% claimed to have guessed the results of nine or 10 of the coin tosses.

But in the oxytocin group, 53% of the participants claimed to have correctly guessed this many coin tosses.

"The statistical probability of someone correctly guessing the results of nine or 10 coin tosses is about 1%," says Dr. Shaul Shalvi, director of BGU's Center for Decision Making and Economic Psychology. "Yet, 53% of those who were given oxytocin claimed to have correctly predicted that many coin tosses, which is extremely unlikely."

So it seems fair to assume that the majority of the subjects who claimed 90% or 100% success rates were lying, but it shows that the oxytocin group were more than twice as likely to lie than the placebo group.

Oxytocin promotes group bonding, so were the subjects who received the oxytocin lying in order to benefit their group?

"Our results suggest people are willing to bend ethical rules to help the people close to us, like our team or family," says Dr. Shalvi. "This raises an interesting, although perhaps more philosophical, question: are all lies immoral?"

Dr. Shalvi considers the experiment to provide "insight into when and why collaboration turns into corruption." He goes on to describe how the results highlight the role of bonding and cooperation in shaping dishonesty:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหรียญโยนผลรายงาน โดยผู้เรียนที่ได้รับ oxytocin และผู้ที่ได้รับยาหลอกมีแตกต่างกันมาก ในเรื่องการควบคุม 23% อ้างว่า จะเดาผลลัพธ์ของเก้าหรือ 10 ของเหรียญ tosses

แต่ในกลุ่ม oxytocin, 53% ของคนอ้างว่า จะถูกเดาได้หลายเหรียญ tosses.

"ความน่าเป็นสถิติของคนถูกคาดเดาผลลัพธ์ของเก้าหรือเหรียญ 10 tosses คือ ประมาณ 1% กล่าวว่า ดร. Shaul Shalvi ผู้อำนวยการศูนย์ของ BGU ตัดสินใจทำและจิตวิทยาเศรษฐกิจ "ยัง 53% ของผู้ที่ได้รับ oxytocin อ้างว่า ได้ถูกคาดการณ์ว่า หลายเหรียญ tosses ซึ่งไม่น่ามาก"

เหมือนเป็นธรรมคิดว่า ส่วนใหญ่ของเรื่องที่อ้างว่า อัตราสำเร็จ 90% หรือ 100% นอน แต่มันแสดงให้เห็นว่า กลุ่ม oxytocin ได้มากกว่าสองเป็นแนวโน้มที่จะนอนมากกว่ากลุ่มยาหลอก

Oxytocin ส่งเสริมกลุ่มงาน ดังนั้น มีเรื่องที่ได้รับ oxytocin โกหกเพื่อประโยชน์ของกลุ่มของพวกเขา ?

"ผลของเราแนะนำคนยินดีที่จะงอกฎจริยธรรมเพื่อช่วยให้ผู้คนใกล้กับเรา เช่นทีมงานของเราหรือครอบครัว กล่าวว่า ดร. Shalvi "นี้เพิ่มความน่าสนใจ แต่บางทีคำถามปรัชญามากขึ้น : มีอยู่ทั้งหมด immoral ? "

Shalvi ดร.พิจารณาทดลองให้ "เข้าใจในเหตุ และเมื่อร่วมกันจะเป็นความเสียหาย"เขาไปในการอธิบายถึงวิธีการผลลัพธ์เน้นบทบาทของงานและความร่วมมือในการกำหนดทิศซื่อสัตย์:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหรียญโยนผลรายงานโดยผู้เข้าร่วมที่ได้รับอุ้งและผู้ที่ได้รับยาหลอกมีความแตกต่างกันมาก ในวิชาควบคุม, 23% อ้างว่าได้คาดเดาผลของเก้าหรือ 10 ของเหรียญกลมๆแต่ในกลุ่มอุ้ง, 53% ของผู้เข้าร่วมอ้างว่าจะเดาได้นี้โยนเหรียญหลายอย่างถูกต้อง"ความน่าจะเป็นทางสถิติของใครบางคนได้อย่างถูกต้อง คาดเดาผลของเก้าหรือ 10 เหรียญกลมๆประมาณ 1% "ดร. ชาอูล Shalvi ผู้อำนวยการศูนย์ BGU สำหรับการตัดสินใจและจิตวิทยาทางเศรษฐกิจกล่าวว่า "แต่ 53% ของผู้ที่ได้รับอุ้งอ้างว่าได้ถูกทำนายว่าหลายเหรียญโยนซึ่งไม่น่าเป็นอย่างมาก." ดังนั้นดูเหมือนว่าเป็นธรรมที่จะสรุปว่ากลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ที่อ้างว่า 90% หรือ 100% อัตราความสำเร็จได้รับการโกหก แต่มันแสดงให้เห็นว่ากลุ่มอุ้งได้มากขึ้นกว่าสองเท่าเป็นโอกาสที่จะนอนกว่ากลุ่มที่ได้รับยาหลอกอุ้งส่งเสริมพันธะกลุ่มจึงเป็นเรื่องที่ได้รับการนอนอยู่ในอุ้งเพื่อประโยชน์กลุ่มของพวกเขาได้หรือไม่"ผลของเราขอแนะนำให้ผู้คนมีความเต็มใจที่จะ โค้งกฎทางจริยธรรมที่จะช่วยให้ผู้คนที่ใกล้ชิดกับเราเหมือนทีมหรือคนในครอบครัวของเรา "ดร. Shalvi กล่าวว่า "นี้ทำให้เกิดความน่าสนใจถึงแม้ว่าบางทีปรัชญาคำถาม: จะผิดศีลธรรมอยู่ทั้งหมดหรือไม่" ดร. Shalvi พิจารณาการทดลองเพื่อให้ "เมื่อมองลึกลงไปและเหตุผลที่การทำงานร่วมกันจะกลายเป็นความเสียหาย." เขาก็จะอธิบายถึงวิธีการผลที่เน้นบทบาทของพันธะและความร่วมมือในการสร้างความไม่ซื่อสัตย์:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โยนเหรียญผลที่รายงานโดยผู้เข้าร่วมที่ได้รับโดยผู้ที่ได้รับยาหลอก แตกต่างกันมาก ระหว่างกลุ่มควบคุม 23 % อ้างว่ามีเดาผลลัพธ์ของเก้าหรือ 10 เหรียญกลมๆ

แต่ในกลุ่มออกซิโทซิน , 53 % ของผู้ที่อ้างว่าได้ถูกต้องเดาหลายเหรียญกลมๆ

" ความน่าจะเป็นทางสถิติของคนที่ถูกคาดเดาผลลัพธ์ของเก้าหรือ 10 โยนเหรียญ 1 บาท " ดร. ชาอูล shalvi ผู้อำนวยการศูนย์ bgu สำหรับการตัดสินใจและจิตวิทยาทางเศรษฐกิจ” ยัง , 53 % ของผู้ที่ได้รับโดยอ้างว่ามีอย่างถูกต้องทำนายว่าโยนเหรียญ ซึ่งเป็นสิ่งไม่น่า

"ดังนั้นดูเหมือนว่ายุติธรรมสมมติว่าส่วนใหญ่ของผู้ที่อ้างว่า 90% หรือ 100% อัตราความสำเร็จกำลังโกหก แต่มันแสดงให้เห็นว่า กลุ่มอุ้งมากกว่าสองเท่าแนวโน้มที่จะโกหกกว่ากลุ่มยาหลอก

โดยส่งเสริมกลุ่มเชื่อม แล้วกลุ่มที่ได้รับฮอร์โมนออกซิโตซินโกหกเพื่อผลประโยชน์ กลุ่มของพวกเขา

" ผลของเราแนะนำให้ผู้คนเต็มใจที่จะแหกกฎทางจริยธรรมที่จะช่วยให้คนที่ใกล้ชิดกับเรา เหมือนทีมเราหรือครอบครัว , " ดร. shalvi ” นี้จะน่าสนใจ แต่บางทีของปรัชญาคำถาม : มีอยู่ทั้งหมดที่ผิดศีลธรรม ?

หมอ shalvi พิจารณาการทดลองเพื่อให้ " ลึกลงไปและทำไมเมื่อความร่วมมือจะกลายเป็นความเสียหาย" เขาไปในการอธิบายวิธีการผลที่เน้นบทบาทของพันธะและความร่วมมือในการสร้างความไม่ซื่อสัตย์ :