3.1. Volumetric water content and w

3.1. Volumetric water content and wet bulk density
The initial soil water content, ui, corresponding to the SFH
experiments is shown in Fig. 1. For the range between permanent
wilting point and
field capacity (PWP-FC), the SFH experiments
started from a ui value equal to 0.299, 0.290 and 0.230 cm3cm
3
(max coefficient of variation, CV = 6.3%) while for lower PWP
values, they were obtained for ui equal to 0.204, 0.187 and
0.142 cm3cm
3 (max CV = 8.1%). The experimental strategy of
starting from different initial soil water content (i.e., from
relatively low and high ui values) has proved to be appropriate,
since Kfs is reported to be negatively correlated to ui (Bagarello and
Sgroi, 2004). Fig. 2 shows the changes of soil wet bulk density
(BDw) during the infiltration tests. Two of the eight dates (i.e., the
first and the last) have not been reported as not significant. Starting
from a BDw value of about 1.1 g cm
3 after preparation of soil
cylinders (week 0, not shown in Fig. 2), relatively constant values
were detected between 4-July and 15-September (weeks 122–
125). Compared to the initial conditions of the week 0, relative
changes of BDw increased by an average of about 10% (+11% < RC
< +13%). Since temporal evolution of BDw greatly depends on the
temporal changes of soil water content, the choice to measure dry
bulk density, rb, would have been appropriate. However, BDw was
estimated at the same soil wetness value using TDR probes (Fig. 1),
and several reasons of expediency have suggested the choice of
BDw rather than rb: (i) to dry
first and then to weigh about 450 kg
of soil was not a feasible solution as it would require long times in
the laboratory; (ii) since it is expected that “wet” and “dry” soil
bulk density are correlated, the use of these two soil properties is
equivalent if the aim is to identify quasi-steady and comparable
soil conditions among treatments for infiltration tests; (iii) an
accurate estimate of rb of the soil layer subject to the Kfs
measurements (15 cm of depth) was carried out at the end of the
research (as reported in the following sections). Furthermore the
detected differences among treatments were quite low or
practically negligible for comparison purposes. According to a
two-tailed t-test, the BDw differences were not statistically
significant. Since both quasi-steady and comparable BDw values
were established, any Kfs discrepancies among treatments (within
each sampling date or among different dates) cannot be attributed
to different compaction of the soil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. น้ำ volumetric และเปียกจำนวนมากความหนาแน่นดินเริ่มต้นน้ำเนื้อหา ui ที่สอดคล้องกับ SFHการทดลองแสดงใน Fig. 1 สำหรับช่วงระหว่างถาวรwilting จุด และการทดลอง SFH ฟิลด์กำลังการผลิต (PWP-FC),เริ่มต้นจากค่า ui เท่ากับ 0.299, 0.290 และ 0.230 cm3cm 3(สูงสุดสัมประสิทธิ์ของความแปรผัน CV = 6.3%) ขณะที่สำหรับ PWP ล่างค่า ที่พวกเขาได้รับสำหรับ ui เท่ากับ 0.204, 0.187 และ0.142 cm3cm 3 (สูงสุด CV = 8.1%) กลยุทธ์ของการทดลองเริ่มต้นจากน้ำดินเริ่มแตกต่างกันที่เนื้อหา (เช่น จากui ที่ค่อนข้างต่ำ และสูงค่า) ได้พิสูจน์ให้เป็นที่เหมาะสมตั้งแต่ Kfs มีรายงานถูกส่ง correlated กับ ui (Bagarello และSgroi, 2004) Fig. 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงของดินความหนาแน่นเปียกจำนวนมาก(BDw) ในระหว่างการทดสอบแทรกซึม สองวันแปด (นั่นคือ การแรกและสุดท้าย) ไม่ถูกรายงานเป็นสำคัญไม่ ราคาเริ่มต้นจากค่า BDw ประมาณ 1.1 g cm 3 หลังจากการเตรียมดินถัง (สัปดาห์ 0, Fig. 2 ไม่แสดง) ค่าค่อนข้างคงพบระหว่าง 4 เดือน 15 กรกฎาคม - กันยายน (สัปดาห์ 122 –125) เปรียบเทียบกับเงื่อนไขเริ่มต้นของสัปดาห์ 0 ญาติการเปลี่ยนแปลงของ BDw เพิ่มขึ้น โดยเฉลี่ยประมาณ 10% (ริงส์% < RC< +13%) เนื่องจากวิวัฒนาการที่ขมับของ BDw มากขึ้นอยู่กับการหากต้องการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของดินปริมาณน้ำ แห้งเลือกวัดความหนาแน่นจำนวนมาก rb จะได้รับที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ถูก BDwประมาณค่าเดียวของ wetness ดินใช้ TDR คลิปปากตะเข้ (Fig. 1),และหลายสาเหตุของ expediency ได้แนะนำการเลือกBDw มากกว่า rb: (i) ให้แห้งแรกแล้วจะมีน้ำหนัก ประมาณ 450 กิโลกรัมของดินไม่แก้ไขปัญหาเป็นไปได้จะต้องเวลานานในห้องปฏิบัติการ (ii) เนื่องจากคาดว่าดินที่ "เปียก" และ "แห้ง"ความหนาแน่นจำนวนมากมี correlated ใช้คุณสมบัติเหล่านี้สองดินเทียบเท่ากับว่าจุดมุ่งหมายเพื่อ ระบุกึ่ง steady และเทียบเท่าสภาพดินระหว่างรักษาทดสอบแทรกซึม (iii) การประเมินความถูกต้องของ rb ของชั้นดินต้อง Kfsวัด (ของความลึก 15 ซม.) ถูกดำเนินการเมื่อสิ้นสุดการวิจัย (ตามรายงานในส่วนต่อไปนี้) นอกจากนี้การตรวจพบความแตกต่างระหว่างการรักษาได้ค่อนข้างต่ำ หรือในทางปฏิบัติระยะเพื่อเปรียบเทียบ ตามหางสอง t ทดสอบ ความแตกต่าง BDw ไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ตั้งแต่ค่า BDw กึ่ง steady และเทียบเท่าได้ก่อตั้ง ความขัดแย้งของ Kfs ระหว่างรักษา (ภายในแต่ละเชนวันหรือ ในวันอื่น) ไม่สามารถเกิดจากกระชับข้อมูลที่แตกต่างกันของดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 ปริมาณน้ำปริมาตรและความหนาแน่นเปียกดินเริ่มต้นปริมาณน้ำ UI สอดคล้องกับ SFH การทดลองแสดงให้เห็นในรูป 1. สำหรับช่วงระหว่างถาวรจุดเหี่ยวแห้งและความจุสนาม(PWP-เอฟซี), การทดลอง SFH เริ่มต้นจากค่า UI เท่ากับ 0.299, 0.290 และ 0.230 cm3cm 3 (ค่าสัมประสิทธิ์สูงสุดของการเปลี่ยนแปลง, CV = 6.3%) ในขณะที่ต่ำกว่า PWP ค่าที่พวกเขาได้รับสำหรับ UI เท่ากับ 0.204, 0.187 และ0.142 cm3cm 3 (สูงสุด CV = 8.1%) กลยุทธ์การทดลองเริ่มต้นจากดินเริ่มต้นที่แตกต่างกันปริมาณน้ำ(เช่นจากที่ค่อนข้างต่ำและสูงค่า UI) ได้พิสูจน์แล้วว่าเหมาะสมตั้งแต่KFS เป็นรายงานที่มีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับ UI (Bagarello และSgroi, 2004) รูป 2 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของความหนาแน่นของดินเปียก(BDW) ในระหว่างการทดสอบแทรกซึม สองในวันที่แปด (กล่าวคือเป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้าย) ยังไม่ได้รับรายงานว่าไม่มีนัยสำคัญ เริ่มต้นจากค่า BDW ประมาณ 1.1 กรัมซม. 3 หลังจากเตรียมดินถัง(สัปดาห์ที่ 0 ไม่แสดงในรูปที่. 2) ค่อนข้างคงที่ค่าตรวจพบระหว่างวันที่4 กรกฎาคมและ 15 กันยายน (สัปดาห์ 122- 125) เมื่อเทียบกับเงื่อนไขเริ่มต้นของสัปดาห์ 0, ญาติเปลี่ยนแปลงBDW เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 10% (+ 11% <RC <+ 13%) ตั้งแต่วิวัฒนาการชั่วคราวของ BDW มากขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของปริมาณน้ำดินทางเลือกที่จะวัดความแห้งความหนาแน่น, rb จะได้รับที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม BDW ถูกประมาณค่าดินเดียวกันความชื้นแฉะโดยใช้ยานสำรวจTDR (รูปที่ 1.) และอีกหลายเหตุผลของความได้เปรียบได้แนะนำทางเลือกของBDW มากกว่า rb: (i) ให้แห้งก่อนแล้วจึงจะมีน้ำหนักประมาณ450 กก. ของดิน ไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่มันจะต้องมีเวลานานในการตรวจทางห้องปฏิบัติการนั้น (ii) เพราะมันเป็นที่คาดว่า "เปียก" และ "แห้ง" ดินหนาแน่นมีความสัมพันธ์การใช้งานของทั้งสองคุณสมบัติของดินเป็นเทียบเท่าถ้าจุดมุ่งหมายคือการระบุกึ่งมั่นคงและเทียบเคียงสภาพดินในหมู่การรักษาสำหรับการทดสอบการแทรกซึม; (iii) ความประมาณการที่แม่นยำของrb ของเรื่องดินชั้นกับ KFS วัด (15 ซม. ความลึก) ได้ดำเนินการในตอนท้ายของการวิจัย(รายงานในส่วนต่อไป) นอกจากนี้ความแตกต่างในหมู่ที่ตรวจพบการรักษาที่ค่อนข้างต่ำหรือจริงเล็กน้อยเพื่อการเปรียบเทียบ ตามสองด้าน t-test, ความแตกต่างที่ไม่ BDW ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากทั้งสองกึ่งมั่นคงและเทียบเคียงค่า BDW เป็นที่ยอมรับความแตกต่างใด ๆ ในหมู่ KFS การรักษา (ภายในวันที่สุ่มตัวอย่างในแต่ละวันหรือในหมู่ที่แตกต่างกัน) ไม่สามารถนำมาประกอบในการบดอัดที่แตกต่างกันของดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . ปริมาตรและความหนาแน่นของ ปริมาณน้ำที่เปียกน้ำดิน
เริ่มต้นเนื้อหา UI , สอดคล้องกับ sfh
การทดลองแสดงในรูปที่ 1 สำหรับช่วงระหว่างจุดเหี่ยวถาวร

ความจุสนาม ( pwp-fc ) , sfh การทดลอง
เริ่มจาก UI มูลค่าเท่ากับ 0.299 0.290 และ 0.230 , cm3cm
3
( มีค่าสูงสุดของการ CV = 6.3 % ) ในขณะที่ค่า PWP
กว่าพวกเขาได้รับสำหรับ UI เท่ากับ 0.204 0.187 และ
cm3cm 0.142 ,
3 ( สูงสุด CV = 8.1% ) ทดลองกลยุทธ์
เริ่มจากที่แตกต่างกันเริ่มต้นดินปริมาณน้ำ ( เช่น จาก
ค่อนข้างต่ำและ UI ค่าสูง ) ได้พิสูจน์แล้วว่า มีความเหมาะสม
ตั้งแต่ . รายงานจะ มีความสัมพันธ์กับ UI ( bagarello และ
sgroi , 2004 ) รูปที่ 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงของดินความหนาแน่น
เปียก( bdw ) ในช่วงของการทดสอบ วันที่สองในแปด ( I ,
ครั้งแรกและครั้งสุดท้าย ) ยังไม่ได้รับรายงานว่าไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เริ่มจากค่า
bdw ประมาณ 1.1 กรัมซม.
3 หลังจากการเตรียมภาชนะบรรจุดิน
( สัปดาห์ที่ 0 ไม่แสดงในรูปที่ 2 ) ค่อนข้างคงที่ค่า
ตรวจพบระหว่าง 4-july 15 กันยายน ( สัปดาห์ 122 –
125 ) เมื่อเทียบกับภาวะเริ่มต้นของสัปดาห์ญาติ
0การเปลี่ยนแปลงของ bdw เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 10% ( 10% < RC
< 13 % ) ตั้งแต่วิวัฒนาการทางโลกของ bdw เป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับ
การเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของน้ำในดิน ทางเลือกเพื่อวัดความหนาแน่นแห้ง
, RB , จะได้รับที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม bdw เป็นประมาณเดียวกัน
ดินเปียกค่าใช้ TDR ) ( รูปที่ 1 )
และเหตุผลหลายเรื่องได้แนะนำทางเลือกของ
bdw มากกว่า RB : ( ฉัน ) แห้ง
ก่อนแล้วจะหนักประมาณ 450 กิโลกรัม
ดินไม่ได้คำตอบที่เป็นไปได้เป็น มันต้องใช้เวลานานใน
ปฏิบัติการ 2 ) เนื่องจากคาดว่า " เปียก " และ " บริการ " ดิน
ความหนาแน่นใช้เหล่านี้มีความสัมพันธ์กัน 2 คุณสมบัติของดินเป็น
เทียบเท่าถ้าจุดมุ่งหมายคือการระบุความ มั่นคงและเทียบเคียง
สำหรับการรักษาสภาพดินของการทดสอบการซึม ; ( iii )
การประเมินความถูกต้องของ RB ของดินขึ้นอยู่กับการวัด .
( 15 ซม. ความลึก ) ถูกหามออกในตอนท้ายของ
การวิจัย ( ตามที่รายงานในหัวข้อต่อไป ) นอกจากนี้ยังพบความแตกต่างระหว่างการทดลอง

ค่อนข้างต่ำ หรือ แทบจะไม่มีการเปรียบเทียบ ตามไปค่า
สองหาง ,ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ bdw
อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากทั้งสองกึ่งคงที่และเทียบเคียง bdw ค่า
ขึ้นใด ๆ ความแตกต่างระหว่างการรักษา . ( ภายในวันหรือระหว่างวัน
แต่ละคนแตกต่างกัน ) ไม่สามารถเกิดจาก
เพื่ออัดต่างๆของดิน