In the example, is it ethical for t

In the example, is it ethical for the nephew to murder the uncle? The murder of the uncle might be argued to be ethical according to utilitarianism because the murder eliminates the misery of the uncle, save the lives of employees, and adds to the happiness of the nephew. However, if there is another alternative that produces even larger benefits and smaller costs than the murder of the uncle, than the murder of the uncle would be unethical according to utilitarianism. For example, the nephew could seek better medical care for his uncle in order to reduce the uncle’s misery, and try to convince the uncle to install the needed safety equipment. Alternatively, the nephew might blow the whistle on the safety problems to government regulators who then would require the uncle to install the safety equipment.
The conclusion in the example that murder might be ethical under certain circumstances bothers the critics of utilitarianism because they feel murder violates important human rights

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตัวอย่าง เป็นจริยธรรมสำหรับหลานชายจะฆ่าลุง อาจจะแย้งฆาตกรรมของลุงที่เป็นจริยธรรมตามประโยชน์นิยม เพราะสังหารกำจัดความทุกข์ยากของลุง บันทึกชีวิตของพนักงาน และเพิ่มความสุขของการเป็นหลาน อย่างไรก็ตาม ถ้ามีทางเลือกอื่นที่ใหญ่และค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการฆาตกรรมของลุง กว่าฆาตกรรมของลุงจะผิดจรรยาบรรณตามประโยชน์นิยม ตัวอย่างเช่น หลานชายสามารถไปหาดีกว่าให้กับลุงของเขาเพื่อลดความทุกข์ยากของลุง และพยายามโน้มน้าวให้ลุงการติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัยที่จำเป็น อีกวิธีหนึ่งคือ หลานชายอาจเป่านกหวีดในปัญหาความปลอดภัยในการควบคุมรัฐบาลที่ต้องแล้ว ลุงจะติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัยข้อสรุปในตัวที่ฆาตกรรมอาจจริยธรรมภายใต้สถานการณ์บางอย่างรบกวนจิตใจนักวิจารณ์ของประโยชน์นิยม เพราะพวกเขารู้สึกการฆาตกรรมเป็นละเมิดสิทธิมนุษยชนที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตัวอย่างมันจริยธรรมสำหรับหลานชายจะฆ่าลุง? คดีฆาตกรรมลุงอาจจะมีการถกเถียงกันอยู่จะเป็นทางจริยธรรมตามวัตถุนิยมเพราะการฆาตกรรมช่วยขจัดความทุกข์ยากของลุงที่ช่วยชีวิตของพนักงานและเพิ่มความสุขของหลานชายที่ แต่ถ้ามีอีกทางเลือกหนึ่งที่ก่อให้เกิดประโยชน์ได้ขนาดใหญ่และค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการฆาตกรรมของลุงกว่าการฆาตกรรมของลุงจะผิดจรรยาบรรณตามวัตถุนิยม ยกตัวอย่างเช่นหลานชายจะแสวงหาการรักษาพยาบาลที่ดีกว่าสำหรับลุงของเขาเพื่อที่จะลดความทุกข์ยากของลุงและพยายามที่จะโน้มน้าวให้ลุงในการติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัยที่จำเป็น อีกวิธีหนึ่งคือหลานชายอาจจะเป่านกหวีดเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยในการกำกับดูแลของรัฐบาลที่แล้วจะต้องมีลุงที่จะติดตั้งอุปกรณ์ความปลอดภัย.
สรุปในตัวอย่างฆาตกรรมที่อาจจะมีจริยธรรมภายใต้สถานการณ์บางอย่างรบกวนจิตใจนักวิจารณ์ของวัตถุนิยมเพราะพวกเขารู้สึกว่าการฆาตกรรมละเมิด สิทธิมนุษยชนที่สำคัญ