We anticipated that a 5-point impro

We anticipated that a 5-point improvement in the Falls Efficacy Scale International score would be sufficient to move typical patients in our nursing home from their current categorisation as high concern' into the "moderate concern category (Delbaere et al 2010), which we considered a clinically important change. Anticipating a standard deviation of 8.5, we calculated that 47 participants would provide 80% power to detect a difference of 5 points as significant at a two-sided, 5% significance level. To allow for some loss to follow-up, we aimed to recruit 50 participants Effect size was used to determine the magnitude of change and was calculated as the difference in the mean change in each group divided by the average of the standard deviations. Cohen's coefficient was used to assess the change. A change from 0-0.2 was considered very small, a change of 0.2-0.6 was considered small, a change of 0.6-1.2 was considered moderate, a change of 1.2-2 was considered large, and change of 2.0 was considered very large (Batterham and Hopkins 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราคาดว่า การปรับปรุง 5 จุดในคะแนนตกนานาชาติระดับประสิทธิภาพจะเพียงพอที่จะย้ายผู้ป่วยทั่วไปในโรงพยาบาลของเราจากการจัดหมวดหมู่ปัจจุบันเป็นความกังวลสูง ' ใน "ความกังวลปานกลางประเภท (Delbaere et al 2010), ซึ่งเราถือว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิก เราคำนวณคาดการณ์ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 8.5, 47 ผู้เข้าร่วมจะให้พลังงาน 80% พบความแตกต่าง 5 จุดเป็นสำคัญที่สอง 5% ระดับนัยสำคัญ เพื่อให้การขาดการติดตามผล เรามุ่งที่จะรับสมัครผู้เข้าร่วม 50 ผลขนาดถูกใช้เพื่อกำหนดขนาดของการเปลี่ยนแปลง และคำนวณเป็นส่วนต่างในการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยในแต่ละกลุ่มหาร ด้วยค่าเฉลี่ยของค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์ของโคเฮนถูกใช้เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงจาก 0-0.2 ถือเล็ก เปลี่ยน 0.2-0.6 ถือขนาดเล็ก เปลี่ยน 0.6-1.2 ถือปานกลาง ถือการเปลี่ยนแปลงของ 1.2-2 ขนาดใหญ่ และเปลี่ยนแปลง 2.0 เป็นขนาดใหญ่มาก (Batterham และฮอปกินส์ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่าการปรับปรุง 5 จุดในคะแนนน้ำตกประสิทธิภาพระดับนานาชาติจะเพียงพอที่จะย้ายผู้ป่วยโดยทั่วไปในสถานพยาบาลของเราจากการจัดหมวดหมู่ปัจจุบันของพวกเขากังวลสูงถึง 'ลงใน "หมวดหมู่ความกังวลในระดับปานกลาง (Delbaere et al, 2010) ซึ่งเราถือว่า การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิก. คาดการณ์ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 8.5 เราคำนวณว่า 47 ผู้เข้าร่วมจะให้พลังงาน 80% ในการตรวจสอบความแตกต่างกัน 5 จุดสำคัญที่สองด้านระดับนัยสำคัญ 5%. ในการอนุญาตให้มีการสูญเสียบางอย่างเพื่อให้ต่อไปนี้ ขึ้นเรามีวัตถุประสงค์เพื่อรับสมัคร 50 ผู้เข้าร่วมผลขนาดถูกใช้ในการกำหนดขนาดของการเปลี่ยนแปลงและได้รับการคำนวณเป็นความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงค่าเฉลี่ยในแต่ละกลุ่มโดยแบ่งเป็นค่าเฉลี่ยของการเบี่ยงเบนมาตรฐาน. ค่าสัมประสิทธิ์ของโคเฮนถูกนำมาใช้ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงก. การเปลี่ยนแปลง 0-0.2 ก็ถือว่ามีขนาดเล็กมากมีการเปลี่ยนแปลงของ 0.2-0.6 ได้รับการพิจารณาขนาดเล็กมีการเปลี่ยนแปลงของ 0.6-1.2 ได้รับการพิจารณาในระดับปานกลางมีการเปลี่ยนแปลงของ 1.2-2 ขนาดใหญ่ได้รับการพิจารณาและการเปลี่ยนแปลงของ 2.0 ได้รับการพิจารณามีขนาดใหญ่มาก (Batterham ฮอปกินส์และ 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคาดว่างานในการปรับปรุงประสิทธิภาพนานาชาติระดับคะแนนตกจะเพียงพอที่จะย้ายผู้ป่วยโดยทั่วไปในบ้านพยาบาลของเราจาก categorisation ปัจจุบันของพวกเขาเป็นกังวลสูง " เป็นประเภท " ความกังวลปานกลาง ( delbaere et al 2010 ) ซึ่งเราพิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกที่สำคัญ คาดการณ์ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 8.5 เราคำนวณว่า 47 ผู้เข้าร่วมจะให้ 80% อำนาจตรวจจับความแตกต่าง 5 จุดตามนัยที่เป็นแบบสอง ระดับ 5% เพื่อให้สูญเสียการติดตาม เรามุ่งที่จะรับสมัคร 50 คน ผลขนาดทดลองใช้เพื่อกำหนดขนาดของการเปลี่ยนแปลงและคำนวณตามความแตกต่างในค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงในแต่ละกลุ่มแบ่งตามค่าเฉลี่ยของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน โคเฮนเป็นจำนวนที่ใช้ประเมินการเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนจาก 0-0.2 ถือว่าน้อยมาก เปลี่ยน 0.2-0.6 ถือว่าเล็ก เปลี่ยน 0.6-1.2 ถือว่าปานกลาง เปลี่ยน 1.2-2 ถือว่ามีขนาดใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงของ 2.0 ก็ถือว่าใหญ่มาก ( และ batterham ฮอปกินส์ 2006 )