DISCUSSION Recovering latent finger

DISCUSSION
Recovering latent fingerprints on rough surfaces by photographing and tape lifting revealed unsatisfactory results and was subsequentially replaced by glue to recover the latent prints from rough surface; a simple technique that provides excellent results when used properly.(4) Furthermore to detect oil-contaminated fingerprints on plastics the use of magnetic powder dusting and lifting with Tex-Lift was established as the routine system.(5) Presenting this study the quality of latent fingerprint ridge details on rough surfaces was found to depend on the glue (characteristics of glue and drying
condition), type of surface, fingerprint, magnetic powder dusting and technical skill for fingerprint development. Importantly, for each of the four substrate
types tested, wood, tiles, plastic and polymer, the traditional expensive Tex-Lift was found to be inferior to at least one of the other glues tested. However no single one-for-all glue was found that was optimal for all four substrates, but rather three different glues were required to optimally cover all four substrates. This would entail crime scene personnel to have to carry and correctly use three different glues (ST for polymer and tiles, OC for wood and U for plastic), which is not unreasonable. Indeed, even with the risk of misuse of the wrong glue by mistake, it would likely still result in reasonable results, except for OC or U on tiles and ST on wood. The large variance in the quality of the recovered prints and the glue used, method of drying and substrate taken from can be considered as follows:-
(i) Glue viscosity would likely affect the ridge detail of latent prints. The low viscosity glue-coated prints could be relatively easily be damaged by drying with a hair dryer. Thus, although Nanmee (N), the lowest viscosity glue, was best for plastic (94.9%) when dried with a hair dryer, for the other three substrate surfaces superior results were obtained with the more gently air-drying and optimal when air-dried for 60 min, whereas very poor results were obtained from N on polymer and tiles when dried with a hair dryer. In accord, Tex-Lift was the highest viscosity glue and gave the best results when dried with the harsher hair drier.
(ii) Drying condition would also likely affect the quality of the latent prints. Good latent prints were obtained from drying with a hair dryer or airdrying for 60 min. The ridge characteristics of gluecoated prints when air-dried within 60 min showed a slight increase in clarity. However, if the prints were left longer in the environment, they were typically adversely affected by natural temperature, humidity and dust. Nevertheless, some types of glue still gave better results after air-drying for 1 day, such as N on wood, OC on tiles and PM on plastic, whilst good results were obtained from ST under dryer conditions on plastic, polymer and tiles (Table 1).
(iii) The type of the rough surface (substrate)was observed to affect the quality of the recovered latent prints. All experimental glues gave good results on plastic (Table 2), but only OC and ST were good for polymer. ST and U were good for tiles (Table 1). It was noticed that the rather smooth surface of the tiles rendered them to have a rather poor ability to be glue-coated.
(iv) The amount of grease or sweat on the finger and magnetic powder dusting would also affect the clarity of the latent fingerprint. Too much or too little oil or grease could produce smudged or unclear prints, respectively. Moreover, if excess magnetic powder was used, the fingerprint ridge would be destroyed while coating glue. Gently dusting and proper amount of powder were necessary for producing the high quality of latent fingerprints. All eight commercial glues were low cost consumer products (0.13 - 0.54 Baht/ml) available in Thailand, whereas Tex-Lift (8.33 Baht/ml) must be imported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา กู้คืนรอยนิ้วมือแฝงอยู่บนพื้นผิวหยาบ โดยการถ่ายภาพและเทปยกเปิดเผยผลการใช้ และถูกแทนที่ ด้วยกาวการพิมพ์แฝงอยู่จากพื้นผิวหยาบ subsequentially เทคนิคง่าย ๆ ที่ให้ผลลัพธ์ดีเยี่ยมเมื่อใช้อย่างถูกต้อง(4) นอกจากนี้การ ปนเปื้อนน้ำมัน fingerprints บนพลาสติกการใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็ก และยก ด้วยเท็กซ์ยกก่อเป็นระบบประจำ(5) นำเสนอการศึกษานี้คุณภาพของลายนิ้วมือแฝงอยู่ริดจ์รายละเอียดบนพื้นผิวหยาบพบขึ้นอยู่กับกาว (ลักษณะของกาวแห้ง เงื่อนไข), ชนิดของพื้นผิว ลายนิ้วมือ ปัดฝุ่นผงแม่เหล็ก และทักษะทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาลายนิ้วมือ สำหรับแต่ละพื้นผิวสี่สำคัญ ชนิดทดสอบ ไม้ กระเบื้อง พลาสติก และโพลิเมอร์ แบบแพงเท็กซ์ลิฟท์พบจะน้อยน้อยหนึ่ง glues อื่น ๆ ที่ทดสอบ อย่างไรก็ตาม กาวหนึ่งในทั้งหมดเดียวไม่พบที่เหมาะสมสำหรับพื้นผิวสี่ทั้งหมด แต่ค่อนข้างสามต่างกันผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดถูกต้องอย่างเหมาะสมครอบคลุมพื้นผิวสี่ทั้งหมด นี้จะอันบุคลากรฉากอาชญากรรมที่มีการดำเนินการ และถูกใช้สามต่าง ๆ glues (ST สำหรับพอลิเมอร์และกระเบื้อง องศาเซลเซียสสำหรับไม้และ U พลาสติก), ซึ่งไม่ unreasonable จริง ๆ แม้จะ มีความเสี่ยงจากการผิดของกาวผิด โดยตั้งใจ มันจะมีแนวโน้มยังส่งผลให้ผลลัพธ์ที่เหมาะสม ยกเว้นองศาเซลเซียสหรือ U บนกระเบื้องและ ST บนไม้ ต่างขนาดใหญ่คุณภาพของการพิมพ์การกู้คืนและกาวที่ใช้ วิธีการทำให้แห้งและพื้นผิวนำมาจากถือได้ว่าดังนี้: - (i) กาวความหนืดอาจจะส่งผลต่อรายละเอียดริดจ์ของแฝงอยู่ ความหนืดต่ำที่พิมพ์เคลือบกาวอาจจะค่อนข้างง่ายเสียหาย โดยการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ดังนั้น แม้ว่า Nanmee (N), กาวความหนืดต่ำสุด ถูกสุดสำหรับพลาสติก (94.9%) เมื่อแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผม สำหรับอื่น ๆ สามพื้นผิวพื้นผิว ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าได้รับ air-drying ขึ้นเบา ๆ และเมื่อเหมาะสม air-dried ใน 60 นาที ในขณะที่ผลลัพธ์ดีมากได้รับจาก N พอลิเมอร์และกระเบื้องเมื่อแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผม ในแอคคอร์ด Tex ยกถูกกาวความหนืดสูงสุด และให้ผลดีสุดเมื่ออบแห้ง ด้วยเครื่องเป่าผม harsher (ii) เงื่อนไขการอบแห้งจะยังอาจส่งผลต่อคุณภาพของงานพิมพ์ที่แฝงอยู่ พิมพ์ดีแฝงอยู่ได้รับจากการทำแห้งด้วยเครื่องเป่าผมหรือ airdrying ใน 60 นาที พิมพ์ลักษณะริดจ์ของ gluecoated เมื่อ air-dried ภายใน 60 นาทีพบว่าการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยความคมชัด อย่างไรก็ตาม ถ้างานพิมพ์ถูกปล่อยไว้นานในสิ่งแวดล้อม พวกเขาได้โดยทั่วไปผลกระทบจากธรรมชาติอุณหภูมิ ความชื้น และฝุ่นละออง อย่างไรก็ตาม กาวบางชนิดยังให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นหลัง air-drying 1 วัน เช่น N บนไม้ องศาเซลเซียสบนกระเบื้องและน.บนพลาสติก ในขณะที่ผลลัพธ์ที่ดีได้รับมาจากเซนต์ภายใต้เงื่อนไขเครื่องเป่าพลาสติก โพลิเมอร์ และกระเบื้อง (ตารางที่ 1) (iii)ชนิดผิวหยาบ (พื้นผิว) ถูกตรวจสอบจะมีผลต่อคุณภาพของงานพิมพ์กู้แฝงอยู่ ผลิตภัณฑ์สำหรับยึดติดทดลองทั้งหมดให้ผลลัพธ์ที่ดีบนพลาสติก (ตาราง 2), แต่เฉพาะองศาเซลเซียสและเซนต์ได้ดีสำหรับพอลิเมอร์ ST และ U ดีสำหรับกระเบื้อง (ตาราง 1) มีสังเกตว่า ผิวค่อนข้างเรียบของกระเบื้องแสดงให้มีความสามารถค่อนข้างดีสามารถเคลือบกาว (iv) จำนวนไขมันหรือเหงื่อบนนิ้วมือและปัดฝุ่นผงแม่เหล็กจะมีผลกระทบต่อความคมชัดของลายนิ้วมือแฝงอยู่ น้ำมันหรือไขมันมากเกินไป หรือน้อยเกินไปไม่สามารถผลิตชัดเจน หรือเปื้อนพิมพ์ ตามลำดับ นอกจากนี้ ถ้าใช้ผงแม่เหล็กส่วนเกิน ริดจ์ลายนิ้วมือจะถูกทำลายในขณะที่เคลือบกาว เบา ๆ dusting และผงจำนวนเหมาะสมจำเป็นสำหรับการผลิตคุณภาพของลายนิ้วมือแฝงอยู่ Glues พาณิชย์ 8 ทั้งหมดมีสินค้าอุปโภคบริโภคที่ต้นทุนต่ำ (0.13 - 0.54 บาท/ml) ในประเทศไทย ขณะยกเท็กซ์ (8.33 บาท/มล) ต้องนำเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปราย
การกู้คืนลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวที่หยาบกร้านโดยการถ่ายภาพและการยกเทปเปิดเผยผลที่น่าพอใจและถูกแทนที่ subsequentially โดยกาวที่จะกู้คืนพิมพ์แฝงจากพื้นผิวที่ขรุขระ; เทคนิคง่ายๆที่ให้ผลดีเมื่อใช้อย่างถูกต้อง. (4) นอกจากนี้ในการตรวจสอบลายนิ้วมือน้ำมันที่ปนเปื้อนบนพลาสติกใช้ปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและยกด้วยเท็กซ์-Lift จัดตั้งเป็นระบบตามปกติ. (5) การนำเสนอการศึกษาที่มีคุณภาพ ลายนิ้วมือแฝงรายละเอียดสันเขาบนพื้นผิวที่หยาบกร้านก็พบว่าขึ้นอยู่กับกาว (ลักษณะของกาวและการอบแห้ง
สภาพ), ชนิดของพื้นผิว, ลายนิ้วมือปัดฝุ่นผงแม่เหล็กและทักษะทางเทคนิคสำหรับการพัฒนาลายนิ้วมือ ที่สำคัญสำหรับแต่ละสี่พื้นผิว
ประเภทการทดสอบ, ไม้, กระเบื้อง, พลาสติกและโพลิเมอร์ที่มีราคาแพงแบบดั้งเดิมเท็กซ์-Lift ก็พบว่าจะด้อยกว่าอย่างน้อยหนึ่งของกาวอื่น ๆ ที่ผ่านการทดสอบ อย่างไรก็ตามไม่มีหนึ่งเดียวสำหรับทุกกาวก็พบว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับพื้นผิวทั้งสี่ แต่สามกาวที่แตกต่างกันจะต้องได้อย่างดีที่สุดครอบคลุมทุกพื้นผิวที่สี่ นี้จะนำมาซึ่งบุคลากรที่เกิดเหตุจะมีการดำเนินการอย่างถูกต้องและใช้สามกาวที่แตกต่างกัน (ST สำหรับลิเมอร์และกระเบื้อง OC สำหรับงานไม้และ U สำหรับพลาสติก) ซึ่งไม่ได้ไม่มีเหตุผล อันที่จริงแม้จะมีความเสี่ยงของการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของกาวที่ผิดโดยไม่ได้ตั้งใจก็จะมีแนวโน้มที่ยังคงส่งผลให้เกิดผลที่เหมาะสมยกเว้น OC หรือ U บนกระเบื้องและ ST บนไม้ ความแปรปรวนขนาดใหญ่ในคุณภาพของการพิมพ์ที่กู้คืนและกาวที่ใช้วิธีการของการอบแห้งและสารตั้งต้นที่นำมาจากได้รับการพิจารณาดังต่อไปนี้: -
(i) ความหนืดกาวมีแนวโน้มว่าจะส่งผลกระทบต่อรายละเอียดสันเขาของการพิมพ์แฝง ความหนืดต่ำกาวเคลือบพิมพ์อาจจะค่อนข้างง่ายรับความเสียหายจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผม ดังนั้นแม้ว่านานมี (N) กาวความหนืดต่ำสุดที่ดีที่สุดสำหรับพลาสติก (94.9%) เมื่อแห้งด้วยเครื่องเป่าผม, สำหรับอีกสามพื้นผิวพื้นผิวผลลัพธ์ที่ดีกว่าที่ได้รับมีมากขึ้นเบา ๆ อากาศแห้งและดีที่สุดเมื่ออากาศ แห้ง 60 นาทีในขณะที่ผลลัพธ์ที่น่าสงสารมากที่ได้รับจากไม่มีในลิเมอร์และกระเบื้องเมื่อแห้งด้วยเครื่องเป่าผม สอดคล้องเท็กซ์-Lift เป็นกาวความหนืดสูงสุดและให้ผลที่ดีที่สุดเมื่อแห้งกับผมแห้งกระด้าง.
(ii) เงื่อนไขการอบแห้งจะยังมีแนวโน้มส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการพิมพ์แฝง พิมพ์แฝงดีที่ได้รับจากการอบแห้งด้วยเครื่องเป่าผมหรือ airdrying 60 นาที ลักษณะสันเขาของการพิมพ์ gluecoated เมื่ออากาศแห้งภายใน 60 นาทีแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความชัดเจน แต่ถ้าพิมพ์ถูกทิ้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่พวกเขามักจะได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิธรรมชาติความชื้นและฝุ่นละออง แต่บางชนิดของกาวยังคงให้ผลดีขึ้นหลังจากที่อากาศแห้ง 1 วันเช่นไม่มีข้อความบนไม้, OC บนกระเบื้องและ PM ในพลาสติกในขณะที่ผลดีที่ได้รับจาก ST ที่อยู่ภายใต้เงื่อนไขที่เป่าพลาสติกโพลิเมอร์และกระเบื้อง (ตารางที่ 1).
(iii) ประเภทของพื้นผิวที่ขรุขระ (พื้นผิว) เป็นข้อสังเกตที่จะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการพิมพ์แฝงกู้คืน กาวทดลองทั้งหมดให้ผลที่ดีในพลาสติก (ตารางที่ 2) แต่เพียง OC และ ST ที่ดีสำหรับลิเมอร์ ST และ U ได้ดีสำหรับกระเบื้อง (ตารางที่ 1) มันก็สังเกตเห็นว่าพื้นผิวเรียบค่อนข้างของกระเบื้องแสดงให้พวกเขามีความสามารถค่อนข้างยากจนจะเป็นกาวเคลือบ.
(iv) ปริมาณของไขมันหรือเหงื่อบนนิ้วและปัดฝุ่นผงแม่เหล็กก็จะส่งผลกระทบต่อความชัดเจนของลายนิ้วมือแฝง . มากเกินไปหรือน้อยเกินไปน้ำมันหรือไขมันสามารถผลิตงานพิมพ์ที่เปื้อนหรือไม่ชัดเจนตามลำดับ นอกจากนี้หากเกินผงแม่เหล็กที่ใช้สันเขาลายนิ้วมือจะถูกทำลายในขณะที่กาวเคลือบ ค่อยๆปัดฝุ่นและปริมาณที่เหมาะสมของผงมีความจำเป็นสำหรับการผลิตที่มีคุณภาพสูงของลายนิ้วมือแฝง ทั้งแปดกาวเชิงพาณิชย์มีค่าใช้จ่ายต่ำสินค้าอุปโภคบริโภค (0.13-0.54 บาท / ml) ที่มีอยู่ในประเทศไทยขณะ Tex-Lift (8.33 บาท / ml) จะต้องนำเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ฟื้นตัวลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวขรุขระ โดยการถ่ายภาพและเทปการเปิดเผยผลที่น่าพอใจและเป็น subsequentially แทนที่ด้วยกาวเอาลายนิ้วมือแฝงจากพื้นผิวขรุขระ เป็นเทคนิคง่าย ๆที่ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อใช้อย่างถูกต้อง( 4 ) นอกจากนี้การตรวจสอบน้ำมันปนเปื้อนลายนิ้วมือบนพลาสติกใช้ผงแม่เหล็กปัดฝุ่นและยกด้วยเท็กซ์ ยกได้ก่อตั้งขึ้นเป็นระบบขั้นตอน และ ( 5 ) การเสนอการศึกษาคุณภาพของลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวไม่เรียบสันเขารายละเอียดพบว่าขึ้นอยู่กับกาว ( คุณลักษณะของกาวและ
สภาพแห้ง ) , ชนิดของ พื้นผิว , ลายนิ้วมือผงแม่เหล็กปัดฝุ่นและทักษะทางเทคนิคเพื่อการพัฒนาลายนิ้วมือ ที่สำคัญสำหรับแต่ละสี่แผ่น
ประเภททดสอบ , ไม้ , กระเบื้อง , พลาสติกและโพลิเมอร์แบบยกเท็กซ์ แพงว่าด้อยกว่าอย่างน้อยหนึ่งของกาวอื่น ๆทดสอบ แต่ไม่หนึ่งเดียวสำหรับกาวทั้งหมดพบว่าเป็นที่เหมาะสมสำหรับทั้งสี่พื้นผิว