3.3. Association mappingThere was a

3.3. Association mapping

There was a large variance in seedling response to salt stress (Fig. 4, Table S1). The controls responded as expected. The SES scores for Nona Bokra and Binadhan-8 were 3.0 and 3.7 (tolerant), whereas that for Binadhan-7 was 8.3 indicative of low tolerance. Among all 96 accessions 12 were tolerant (1 < score ≤ 3), 30 moderately tolerant (3 < score ≤ 5), 18 sensitive (5 < score ≤ 7), and 36 highly sensitive (7 < score ≤ 9). None was highly tolerant (score = 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. สมาคมการแม็ปมีผลต่างขนาดใหญ่ในแหล่งเกลือที่มีความเครียด (Fig. 4 ตาราง S1) ควบคุมการตอบสนองตามที่คาดไว้ คะแนน SES Nona Bokra และ Binadhan-8 ได้ 3.0 และ 3.7 (ป้องกันความผิดพลาด), ในขณะที่ Binadhan-7 ถูกบ่งชี้ 8.3 ของการยอมรับต่ำสุด ได้ป้องกันความผิดพลาดระหว่าง accessions 96 ทั้งหมด 12 (1 < คะแนน≤ 3), 30 ปานกลางทนกับ (3 < คะแนน≤ 5), 18 ที่สำคัญ (5 < คะแนน≤ 7), และ 36 มีความไวสูง (7 < คะแนน≤ 9) ไม่ทนกับสูง (คะแนน = 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 สมาคมการทำแผนที่มีความแปรปรวนขนาดใหญ่ในการตอบสนองต่อความเครียดของต้นกล้าเกลือ (รูปที่. 4 ตาราง S1) การควบคุมตอบตามที่คาดไว้ คะแนน SES สำหรับ Nona Bokra และ Binadhan-8 เป็น 3.0 และ 3.7 (ใจกว้าง) ในขณะที่ Binadhan-7 เป็น 8.3 แสดงให้เห็นถึงความอดทนต่ำ ในทุก 96 สาย 12 มีใจกว้าง (1 <คะแนน≤ 3), 30 ใจกว้างปานกลาง (3 <คะแนน≤ 5), 18 ที่สำคัญ (5 <≤ 7 คะแนน) และ 36 มีความไวสูง (7 <คะแนน≤ 9) ไม่มีใครใจกว้างสูง (คะแนน = 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . สมาคมแผนที่

มีความแปรปรวนมากในการตอบสนองต่อความเครียดของเกลือ ( รูปที่ 4 , ตาราง S1 ) การควบคุมการตอบสนองตามที่คาดไว้ คะแนนสำหรับ bokra Nona และบริษัท binadhan-8 เป็น 3.0 และ 3.7 ( ใจกว้าง ) ส่วนที่ binadhan-7 คือ 8.3 บ่งบอกถึงความอดทนต่ำ ในหมู่ทั้งหมด 96 ตัวอย่าง 12 ยังใจกว้าง ( 1 < คะแนน≤ 3 ) 30 ปานกลางใจกว้าง ( 3 < คะแนน≤ 5 )18 ที่สําคัญ ( 5 คะแนน≤ < 7 ) และ 36 ความไวสูง ( 7 < คะแนน≤ 9 ) ไม่มีความใจกว้าง ( คะแนน = 1 )