more effective AfB1 adsorbents than high-chargemontmorillonites. Great การแปล - more effective AfB1 adsorbents than high-chargemontmorillonites. Great ไทย วิธีการพูด

more effective AfB1 adsorbents than

more effective AfB1 adsorbents than high-charge
montmorillonites. Greater hydration and interlayer
exchangeable cation density in high-charge montmorillonite
might inhibit interlayer adsorption of hydrophobic
compounds like AfB1 (Jaynes and Boyd, 1991).
Adsorption of AfB1 from aqueous dispersions of
sepiolite (Fig. 4a) was much lower than the other
samples (Fig. 2a–d). AfB1 retention by sepiolite from
aqueous corn meal (Fig. 4b), however, was much greater
than the other samples (Fig. 3a–d). Sepiolite (SepSp-1)
retained a much greater proportion of adsorbed AfB1
after extraction with 60% methanol/40% 2 M NaCl.
This suggests that sepiolites might be more effective
feed additives than montmorillonites in reducing
aflatoxicosis. Different sepiolites probably will vary in
aflatoxin adsorption just as has been observed for
different bentonites. Most animal feeding studies on the
use of clay additives to reduce aflatoxicosis have
examined bentonites, such as Novasil (Ramos et al.,
1996a; Huwig et al., 2001). Schell et al. (1993b),
however, reported that a sepiolite obtained from the
Floridin Company (Tallahassee, FL) reduced aflatoxicosis
in pigs. Ramos et al. (1996a) noted that sepiolite
was generally an effective feed additive. Ramos et al.
(1996b) reported that sepiolite effectively adsorbed the
mycotoxin zearalenone from water. The structural
channels in sepiolite are not large enough to accommodate
AfB1 molecules that most likely bind to external sites
(Rausell-Colom and Serratosa, 1987). An important
difference between sepiolite and montmorillonite that
might explain the differences in AfB1 adsorption is the
large amount of external Si–OH groups in sepiolite
(Rausell-Colom and Serratosa, 1987). Sepiolite samples
with shorter fiber lengths would have a greater number of
external sites and might have greater AfB1 adsorption.
The AfB1 adsorption from aqueous corn meal data
can be plotted in a more relevant way for the practical
use of clay additives by indicating the percent clay
additive needed to reduce extractable AfB1 to acceptable
levels. The graph of extractable AfB1 in corn meal
versus percent clay (Fig. 5) indicates that the addition of
2.0% Novasil or 2.0% SWy-2 montmorillonite to
highly-contaminated corn meal has greatly reduced
extractable AfB1. The sepiolite (SepSp-1), however,
more effectively reduced extractable AfB1 concentrations
in corn meal with less added clay.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เพิ่มประสิทธิภาพ AfB1 adsorbents มากกว่าค่าธรรมเนียมสูง
montmorillonites ไล่น้ำมากขึ้นและ interlayer
cation กำนัลความหนาแน่นในค่าธรรมเนียมสูง montmorillonite
อาจขัดขวางการดูดซับ interlayer ของ hydrophobic
สารประกอบเช่น AfB1 (Jaynes และ Boyd, 1991) .
ดูดซับ AfB1 จาก dispersions อควีของ
sepiolite (Fig. 4a) ถูกมากต่ำกว่าอื่น ๆ
ตัวอย่าง (Fig. 2a – d) ได้ AfB1 รักษา ด้วย sepiolite จาก
อควีข้าวโพดอาหาร (Fig. 4b), อย่างไรก็ตาม ถูกมากมาก
มากกว่าตัวอื่น ๆ อย่าง (Fig. 3a – d) Sepiolite (SepSp-1)
สะสมมากมากกว่าสัดส่วนของ adsorbed AfB1
หลังจากแยกกับ 60% methanol/40% 2 M NaCl
นี้แนะนำว่า sepiolites อาจมีประสิทธิภาพ
ตัวดึงข้อมูลวัตถุเจือปนมากกว่า montmorillonites ในการลด
aflatoxicosis Sepiolites แตกต่างกันอาจจะแตกต่างกันใน
aflatoxin ดูดซับเหมือนถูกตรวจสอบสำหรับ
bentonites แตกต่างกัน อาหารการศึกษาในสัตว์ส่วนใหญ่
มีใช้วัตถุเจือปนในดินเพื่อลด aflatoxicosis
bentonites เช่น Novasil การตรวจสอบ (Ramos et al.,
1996a Huwig และ al., 2001) Schell et al. (1993b),
อย่างไรก็ตาม รายงานว่า sepiolite ที่ได้รับจากการ
Floridin บริษัท (สซี FL) ลดลง aflatoxicosis
ในสุกร Ramos et al. (1996a) ตั้งข้อสังเกตว่า sepiolite
ถูกโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพอาหารเสริม Ramos et al.
(1996b) รายงาน sepiolite ที่มีประสิทธิภาพ adsorbed การ
ซีราลีโนนพิษจากเชื้อราจากน้ำ โครงสร้าง
ช่อง sepiolite ไม่ใหญ่พอที่จะรองรับ
AfB1 โมเลกุลที่จะผูกกับเว็บไซต์ภายนอก
(Rausell Colom และ Serratosa, 1987) สำคัญ
ความแตกต่างระหว่าง sepiolite และ montmorillonite ที่
อาจอธิบายความแตกต่างในการดูดซับ AfB1 เป็น
จำนวนมากของกลุ่มศรี – OH ภายนอก sepiolite
(Rausell Colom และ Serratosa, 1987) ได้ ตัวอย่าง sepiolite
ด้วยเส้นใยสั้นกว่า ความยาวต้องมากกว่าจำนวน
ไซต์ภายนอก และได้มากกว่า AfB1 ดูดซับ
AfB1 ดูดซับข้อมูลอควีข้าวโพดอาหาร
สามารถพล็อตในวิธีเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ
ใช้วัตถุเจือปนในดิน โดยการระบุเปอร์เซ็นต์ดินเหนียว
การบวกต้องลด extractable AfB1 ยอมรับ
ระดับ กราฟของ extractable AfB1 ในข้าวโพดอาหาร
เทียบกับเปอร์เซ็นต์ดินกิน 5) แสดงว่า montmorillonite SWy-2 of
2.0% Novasil หรือ 2.0% นอกจากนี้การ
ปนเปื้อนสูงข้าวโพดอาหารได้ลดลงอย่างมาก
extractable AfB1 การ sepiolite (SepSp-1), ไร,
เพิ่มเติมมีประสิทธิภาพลดความเข้มข้น AfB1 extractable
ในข้าวโพดอาหารมีน้อยเพิ่มดินเหนียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตัวดูดซับ AFB1 ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าค่าใช้จ่าย
montmorillonites ชุ่มชื้นและ interlayer มากขึ้น
ไอออนบวกที่แลกเปลี่ยนความหนาแน่นสูงในค่าใช้จ่ายมอนต์มอริลโลไนต์
อาจยับยั้งการดูดซับของสารที่ interlayer
สารประกอบเช่น AFB1 (เจย์นส์และบอยด์, 1991)
การดูดซับ AFB1 จากกระจายน้ำของ
Sepiolite (รูปที่ 4A.) ต่ำกว่าที่อื่น ๆ
ตัวอย่าง ( มะเดื่อ. 2a-d) การเก็บรักษา AFB1 โดย Sepiolite จาก
ข้าวโพดน้ำ (รูปที่. 4b) แต่เป็นมากขึ้น
กว่าตัวอย่างอื่น ๆ (รูปที่ 3A.-d) Sepiolite (SepSp-1)
เก็บไว้ในสัดส่วนที่มากขึ้นของการดูดซับ AFB1
หลังจากการสกัดด้วยเมทานอล 60% / 40% 2 M โซเดียมคลอไรด์
นี้แสดงให้เห็นว่า sepiolites อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าสารอาหาร montmorillonites ในการลด
aflatoxicosis sepiolites ที่แตกต่างกันอาจจะแตกต่างกันใน
การดูดซับอะฟลาท็อกซินเช่นเดียวกับที่ได้รับการปฏิบัติสำหรับ
Bentonites ที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่การศึกษาการให้อาหารสัตว์ที่
ใช้สารดินเพื่อลด aflatoxicosis ได้
ตรวจสอบ Bentonites เช่น Novasil (รามอส, et al.
1996a. Huwig และคณะ, 2001) เชลล์และคณะ (1993b)
แต่รายงานว่า Sepiolite ที่ได้รับจาก
บริษัท Floridin (ฟลอริด้า) ลดลง aflatoxicosis
ในสุกร รามอสและคณะ (1996a) ตั้งข้อสังเกตว่า Sepiolite
โดยทั่วไปการเสริมอาหารที่มีประสิทธิภาพ รามอสและคณะ
(1996b) รายงานว่า Sepiolite ได้อย่างมีประสิทธิภาพการดูดซับ
สารพิษจากเชื้อรา zearalenone จากน้ำ โครงสร้าง
ช่องทางใน Sepiolite มีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะรองรับ
โมเลกุล AFB1 ผูกที่ส่วนใหญ่ไปยังเว็บไซต์ภายนอก
(Rausell-โกและ Serratosa, 1987) ที่สำคัญ
ความแตกต่างระหว่าง Sepiolite และมอนต์มอริลโลไนต์ที่
อาจอธิบายความแตกต่างในการดูดซับ AFB1 เป็น
จำนวนมากของภายนอกกลุ่ม Si-OH ใน Sepiolite
(Rausell-โกและ Serratosa, 1987) ตัวอย่าง Sepiolite
ที่มีความยาวเส้นใยสั้นจะมีจำนวนมากขึ้นของ
เว็บไซต์ภายนอกและอาจจะมีการดูดซับ AFB1 มากขึ้น
การดูดซับ AFB1 จากข้อมูลข้าวโพดน้ำ
สามารถลงจุดในทางที่เกี่ยวข้องมากขึ้นสำหรับการปฏิบัติ
ใช้สารดินโดยระบุร้อยละดิน
เสริม ที่จำเป็นในการลด AFB1 สกัดจะได้รับการยอมรับ
ในระดับ กราฟของ AFB1 สกัดในข้าวโพด
เมื่อเทียบกับร้อยละดิน (รูปที่ 5). แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ
2.0% Novasil หรือ 2.0% SWY-2 มอนต์มอริลโลไนต์กับ
ข้าวโพดสูงที่ปนเปื้อนได้ลดลงอย่างมาก
AFB1 สกัด Sepiolite (SepSp-1) แต่
ลดลงได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นความเข้มข้นที่สกัด AFB1
ในข้าวโพดที่มีดินเหนียวเพิ่มน้อย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
มีประสิทธิภาพด้วยสารดูดซับมากกว่า
montmorillonites ค่าใช้จ่ายสูง ชุ่มชื้นมากขึ้น และสามารถแลกเปลี่ยนประจุบวกใน

ความหนาแน่นประจุสูงอาจยับยั้งมอนต์มอริลโลไนต์สามารถดูดซับสาร hydrophobic
เหมือนสาร ( เจนส์ และ บอยด์ , 1991 ) .
การดูดซับสารโดยการกระจายของ
ซีพิโอไลต์ ( รูปที่ 4 ) ต่ำกว่ากลุ่มอื่น ๆ ( รูปที่ 2A
( D )การเก็บรักษาสารโดยซีพิโอไลต์จาก
ข้าวโพดอาหารน้ำ ( ภาพ 4B ) , อย่างไรก็ตาม , มากขึ้น
มากกว่าตัวอย่างอื่นๆ ( รูปที่ 3A ( D ) ซีพิโอไลต์ ( sepsp-1 )
จะมีสัดส่วนมากดูดซับสารสกัดด้วยเมทานอล
หลัง 60% / 40% ขนาด 2 m .
ซึ่งแสดงให้เห็นว่า sepiolites อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดอาหารกว่า montmorillonites

กระเป๋าเสื้อ .sepiolites ที่แตกต่างกันอาจจะแตกต่างกันในการดูดซับอะฟลาท็อกซิน
เช่นเดียวกับได้รับการตรวจสอบสำหรับ
เบนโตไนต์ที่แตกต่างกัน การเลี้ยงสัตว์ส่วนใหญ่การศึกษา
ใช้วัตถุเจือปนดินเหนียวลดกระเป๋าเสื้อได้
ตรวจสอบเบนโตไนต์ เช่น novasil ( รามอส et al . ,
1996a ; huwig et al . , 2001 ) เชลล์ et al . ( 1993b )
แต่รายงานว่า ซีพิโอไลต์ที่ได้รับจาก บริษัท floridin
( ทาลาฮาสซีFL ) ลดลงกระเป๋าเสื้อ
ในสุกร รามอส et al . ( 1996a ) กล่าวว่า ซีพิโอไลต์
คือโดยทั่วไปจะเป็นอาหารเสริมที่มีประสิทธิภาพ รามอส et al .
( 1996b ) รายงานว่า ซีพิโอไลต์มีประสิทธิภาพดูดซับสารพิษจากเชื้อราซีราลีโนน
จากน้ำ ช่องทางในโครงสร้าง
ซีพิโอไลต์มีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับ
สารโมเลกุลที่มักจะผูกกับเว็บไซต์ภายนอก
( rausell โคลอม และ serratosa , 1987 )ความแตกต่างระหว่างและที่สำคัญ

อาจจะอธิบายได้ว่า ซีพิโอไลต์มอนต์มอริลโลไนต์ ความแตกต่างในการดูดซับสารเป็นจำนวนมากของศรีภายนอก
–โอในกลุ่มซีพิโอไลต์
( rausell โคลอม และ serratosa , 1987 ) ซีพิโอไลต์ตัวอย่าง
สั้นกว่าความยาวเส้นใยมีจำนวนมากของเว็บไซต์ภายนอก และอาจได้

การดูดซับสารมากขึ้น สารดูดซับจาก
ข้อมูลข้าวโพดอาหารน้ำสามารถวางแผนในทางที่มากขึ้นสำหรับการปฏิบัติ
ใช้วัตถุเจือปนดินเหนียว โดยระบุเปอร์เซ็นต์ดินเหนียว
เสริมต้องการลดปริมาณสารให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้

กราฟของปริมาณสารในข้าวโพดอาหาร
เมื่อเทียบกับเปอร์เซ็นต์ดินเหนียว ( ภาพที่ 5 ) บ่งชี้ว่า นอกเหนือจาก
novasil 2.0 ล้านบาท หรือร้อยละ 2.0 swy-2 มอนต์

ข้าวโพดอาหารปนเปื้อนสูงได้ลดลงอย่างมาก
สารสกัด .ส่วนซีพิโอไลต์ ( sepsp-1 ) อย่างไรก็ตาม ได้อย่างมีประสิทธิภาพลดปริมาณความเข้มข้นสาร

ในข้าวโพดป่นกับเพิ่มน้อยกว่าดิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: