After a decade of relative quiet, t

After a decade of relative quiet, the Supreme Court has in the last several years fundamentally reshaped the nation's capital justice system.

It has narrowed the class of people eligible for execution, excluding juvenile offenders yesterday as it had previously the mentally retarded. It has rebuked lower courts for sending people to their deaths without adequate safeguards. And it has paid increasing attention to the international opposition to capital punishment.

"Early in the 1990's, we reached the high point in deregulating death," said Franklin E. Zimring, a law professor at the University of California, Berkeley, alluding to decisions in which the court refused to hear defendants' claims of innocence because they were raised too late. "Then there was very little from the Supreme Court through the 1990's. Now, in a whole series of substantive and procedural decisions, you have a re-regulation taking place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากทศวรรษความสัมพันธ์เงียบ ศาลฎีกาได้ในหลายปีภาระ reshaped ยุติธรรมทุนของประเทศมันมีจำกัดชั้นของผู้มีสิทธิในการดำเนินการ ไม่รวมเยาวชนผู้กระทำผิดเมื่อวานเพราะมีก่อนหน้านี้ที่ใจ retarded มันมีตำหนิศาลล่างสำหรับการส่งคนไปตายของพวกเขาโดยไม่มีการป้องกันอย่างเพียงพอ และก็ได้ชำระความสนใจเพิ่มขึ้นกับการต่อต้านโทษประหารชีวิตนานาชาติ"ในช่วง 1990 ' s เรามาถึงจุดสูงในชีวิต deregulating กล่าวว่า แฟรงคลิน Zimring E. อาจารย์กฎหมายในมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ชิ้นตัดสินที่ศาลปฏิเสธที่จะได้ยินเสียงเรียกร้องของจำเลยของความบริสุทธิ์เนื่องจากพวกเขาขึ้นสายเกินไป "แล้วมีน้อยมากจากศาลฎีกาผ่าน 1990 ' s ตอนนี้ ในชุดทั้งหมดของเรา และขั้นตอนการตัดสินใจ ได้เกิดขึ้นเป็นระเบียบใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากทศวรรษของญาติที่เงียบสงบที่ศาลฎีกาได้ในหลายปีที่ผ่านมาเปลี่ยนโฉมหน้าพื้นฐานระบบยุติธรรมเมืองหลวงของประเทศ. มันได้ลดระดับของผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับการดำเนินการโดยไม่รวมเยาวชนที่กระทำผิดเมื่อวานนี้ในขณะที่มันมีก่อนหน้านี้ปัญญาอ่อน มันมีตำหนิศาลล่างสำหรับการส่งคนไปสู่ความตายของพวกเขาโดยการป้องกันที่เพียงพอ และจะมีการจ่ายเงินที่เพิ่มขึ้นความสนใจไปที่ความขัดแย้งระหว่างประเทศเพื่อการลงโทษประหารชีวิต. "ในช่วงต้นปี 1990 เรามาถึงจุดสูงสุดใน deregulating ความตาย" แฟรงคลินอี Zimring, ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์กล่าวว่ายิ่งทำให้การตัดสินใจ ในการที่ศาลปฏิเสธที่จะได้ยินเสียงเรียกร้องของจำเลยในความบริสุทธิ์เพราะพวกเขาถูกยกสายเกินไป "จากนั้นก็มีน้อยมากจากศาลฎีกาผ่านปี 1990. ตอนนี้ทั้งชุดของการตัดสินใจที่สำคัญและขั้นตอนที่คุณมีกฎระเบียบใหม่ที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากทศวรรษของญาติเงียบ , ศาลฎีกาได้ในช่วงหลายปีอาจเปลี่ยนโฉมหน้าระบบทุนความยุติธรรมของประเทศ

มันแคบประชาชนได้รับการ ยกเว้นเยาวชนผู้กระทำผิดเมื่อวานมันมีก่อนหน้านี้ ปัญญาอ่อน มันมีตำหนิศาลล่างเพื่อส่งคนไปตาย โดยไม่มีการป้องกันที่เพียงพอและมีความสนใจที่เพิ่มขึ้นกับความขัดแย้งระหว่างประเทศกับโทษประหาร .

" ในช่วงต้นปี 1990 , เราถึงจุดสูงใน deregulating ความตาย " แฟรงคลิน . zimring , อาจารย์กฎหมายที่มหาวิทยาลัย California , Berkeley , พาดพิงไปถึงการตัดสินใจในซึ่งศาลปฏิเสธที่จะได้ยินจำเลย ' อ้างความบริสุทธิ์เพราะพวกเขาถูกเลี้ยงด้วยสาย" งั้นก็น้อยมากจากศาลฎีกาผ่านทศวรรษ 1990 ตอนนี้ในชุดทั้งเนื้อหาสาระและกระบวนการการตัดสินใจ คุณมีการควบคุมเรื่องการวาง