Guardian ad litem for comatose pati

Guardian ad litem for comatose patient brought suit under Federal Tort Claims Act (FTCA) alleging that negligence of government hospital workers led to patient's irreversible brain damage. Government conceded liability. After bench trial solely on issue of damages, the United States District Court for the Western District of Wisconsin, John C. Shabaz, J., entered damage award. Patient's wife/personal representative of the patient's estate, who had been substituted for guardian ad litem when patient died, appealed portion of award denying certain damages. The Court of Appeals for the Seventh Circuit, 911 F.2d 18,affirmed. Certiorari was granted. The Supreme Court, Justice Thomas held that: (1) FTCA barred recovery only of what were legally considered “punitive damages” under traditional common-law principles, i.e., those whose recoverability depended on proof that defendant had engaged in intentional or egregious misconduct and whose purpose was to punish; (2) FTCA did not bar recovery by patient's wife of damages for her husband's future medical expenses and his loss of enjoyment of life; and (3) remand was warranted for lower courts to resolve in the first instance the issue of whether damages sought were recoverable as compensatory damages under law of Wisconsin, the state in which injuries occurred

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Litem โฆษณาผู้ปกครองสำหรับผู้ป่วย comatose นำชุดภายใต้รัฐบาลกลางสูญสินไหมทดแทนตามพระราชบัญญัติ (FTCA) alleging ว่า ละเลยผู้ปฏิบัติงานที่โรงพยาบาลรัฐบาลนำไปสู่สมองของผู้ป่วยให้เกิดความเสียหาย รัฐบาล conceded ความรับผิดชอบ หลังจากทดลองแยกจากปัญหาของความเสียหายผู้พิพากษา ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาสำหรับการเวสเทิร์นอำเภอวิสคอนซิน จอห์น C. Shabaz, J. ป้อนรางวัลความเสียหาย ผู้ป่วยส่วนตัวภรรยาเจ้าหน้าที่ทรัพย์สินของผู้ป่วย ที่ได้ถูกนำมาใช้แทน litem โฆษณาผู้ปกครองเมื่อผู้ป่วยเสียชีวิต อุทธรณ์ส่วนรางวัลการปฏิเสธความเสียหายบางอย่าง อุทธรณ์ของศาลสำหรับวงจรเจ็ด 911 F.2d 18 ยืนยัน Certiorari ได้รับ ศาลฎีกา Thomas ยุติธรรมจัดขึ้นที่: กู้คืน FTCA กีดขวาง (1) เท่าของอะไรถูกกฎหมายถือว่า "เสียหาย punitive" ภายใต้หลัก common-law ดั้งเดิม เช่น ผู้ใหญ่ที่ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่จำเลยได้หมั้นในการประพฤติมิ หรือ egregious ที่มีจุดประสงค์ที่จะ ลงโทษ (2) FTCA ได้บาร์กู้ โดยภรรยาของผู้ป่วยของเสียหายค่ารักษาพยาบาลของสามีในอนาคตและเขาสูญเสียความเพลิดเพลินของชีวิต และ remand (3) ถูก warranted สำหรับศาลล่างเพื่อแก้ตัวเรื่องว่าขอความเสียหายได้รับคืนเป็นการชดเชยความเสียหายภายใต้กฎหมายของวิสคอนซิน สถานะการบาดเจ็บเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดอะการ์เดียโฆษณา Litem สำหรับผู้ป่วยหมดสตินำชุดภายใต้รัฐบาลกลางละเมิดพระราชบัญญัติ (FTCA) อ้างว่าความประมาทของคนงานในโรงพยาบาลของรัฐนำไปสู่​​ความเสียหายของผู้ป่วยสมองกลับไม่ได้ รัฐบาลยอมรับความรับผิด หลังจากการทดลองม้านั่ง แต่เพียงผู้เดียวในเรื่องของความเสียหายที่สหรัฐอเมริกาศาลแขวงเขตตะวันตกของวิสคอนซิน, จอห์นซี Shabaz เจเข้ารับรางวัลความเสียหาย ภรรยาของผู้ป่วย / ตัวแทนส่วนตัวของอสังหาริมทรัพย์ของผู้ป่วยที่ได้รับการเปลี่ยนแทน Litem โฆษณาผู้ปกครองเมื่อผู้ป่วยเสียชีวิตได้ยื่นอุทธรณ์ในส่วนของความเสียหายที่ได้รับการปฏิเสธบางอย่าง ศาลอุทธรณ์ในรอบเจ็ด, 911 F.2d 18 ยืนยัน ศาลชั้นต้นได้รับ ศาลฎีกาพิพากษาโทมัสถือได้ว่า (1) FTCA กู้คืนห้ามเพียง แต่สิ่งที่ได้รับการพิจารณาถูกต้องตามกฎหมาย "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ภายใต้หลักการทั่วไปของกฎหมายแบบดั้งเดิมกล่าวคือผู้ที่มีคืนขึ้นอยู่กับหลักฐานว่าจำเลยได้มีส่วนร่วมในการกระทำผิดโดยเจตนาหรือชั่วร้ายและ ที่มีจุดประสงค์ที่จะลงโทษ; (2) ไม่ FTCA บาร์กู้คืนจากภรรยาของผู้ป่วยของความเสียหายสำหรับค่ารักษาพยาบาลสามีในอนาคตของเขาและการสูญเสียของความสุขในชีวิตของเธอ; และ (3) ถูกคุมขังได้รับการประกันศาลล่างที่จะแก้ปัญหาในกรณีแรกไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการขอความเสียหายได้รับคืนเป็นชดเชยค่าเสียหายตามกฎหมายของรัฐวิสคอนซินของรัฐที่ได้รับบาดเจ็บที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้พิทักษ์เซ็นต์เรื่องนี้ สำหรับผู้ป่วยที่หมดสติ นำชุดการเรียกร้องการละเมิดของรัฐบาลกลางภายใต้พระราชบัญญัติ ( ftca ) กล่าวหาว่า ความประมาทของคนงานโรงพยาบาลรัฐบาลคนไข้กลับไม่ได้สมองเสียหาย รัฐบาลยอมรับความรับผิดชอบ หลังจากทดลองใช้ แต่เพียงผู้เดียวบนม้านั่งปัญหาของความเสียหาย , สหรัฐอเมริกาศาลแขวงทางตะวันตกของรัฐวิสคอนซิน , จอห์นซี. shabaz เจ เข้ามาได้รับความเสียหายผู้ป่วยเป็นภรรยาตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ของผู้ป่วย / ส่วนบุคคล ที่ได้รับทดแทนผู้พิทักษ์เซ็นต์เรื่องนี้ เมื่อผู้ป่วยเสียชีวิต ส่วนการยื่นอุทธรณ์ของรางวัลปฏิเสธบางอย่างเสียหาย ศาลอุทธรณ์สำหรับวงจรที่เจ็ด , 911 f.2d 18 , ยืนยัน . ที่ศาลชั้นต้นได้รับ . ศาลฎีกา ผู้พิพากษาโทมัสกล่าวว่า :( 1 ) ftca ห้ามกู้คืนเท่านั้นที่ถือว่าเป็น " การลงโทษตามกฎหมาย ความเสียหายแบบดั้งเดิม " ภายใต้กฎหมายหลัก คือ ผู้ที่มี recoverability ขึ้นอยู่กับหลักฐานว่าจำเลยมีเจตนาหรือมีส่วนร่วมในการกระทำผิด และมหันต์ที่มีวัตถุประสงค์คือการลงโทษ ;( 2 ) ftca ไม่ได้บาร์กู้คืน โดยผู้ป่วยเป็นภรรยาของสามีในอนาคตของเธอ ความเสียหายสำหรับค่าใช้จ่ายทางการแพทย์และการสูญเสียของความเพลิดเพลินของชีวิต และ ( 3 ) ส่งกำลัง warranted ศาลล่างเพื่อแก้ปัญหาในกรณีแรก ปัญหาของว่ามีความเสียหาย ขอใช้เป็นเอก ภายใต้กฎหมายของรัฐในวิสคอนซิน ซึ่งอาการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น