Taken as a whole, these four papers

Taken as a whole, these four papers on BRA suggest how evidential reasoning remains a process in which new techniques of inference must be socially grounded to be effective (Power, 1995). In common with other social histories of technological change, the success of BRA, and of its advocates such as Peecher et al., will depend on building alliances and on the successful marketing of effectiveness. A pedagogical change programme to create a new type of BRA expert will need to find ways to appeal to conservative interests with rhetorics of ‘business as usual’.
In addition, it is clear from the papers and wider discussion that the emergent category of BRA should not mislead us into thinking that it is a single thing, just as there are many variants of risk-based regulation. Peecher et al. outline a radical proposal which challenges existing practice, but other versions of BRA are more modest, seeking to improve the levels of business understanding by smaller practitioners. So ideas of BRA circulate in a highly differentiated professional milieu and the Peecher et al. approach is one among many.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำทั้งหมด เอกสารเหล่านี้สี่บนเสื้อแนะนำวิธี evidential ยังคง เป็นกระบวนการที่ใช้เหตุผลเทคนิคใหม่ของข้อต้องสังคมต่อสายดินจะมีผลบังคับใช้ (พลังงาน 1995) In common with ประวัติอื่น ๆ ทางสังคมของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ความสำเร็จ ของชุดชั้นใน และการสนับสนุนเช่น Peecher et al. จะขึ้นอยู่ กับการสร้างพันธมิตร และ ในตลาดประสบความสำเร็จประสิทธิภาพ โครงการเปลี่ยนแปลงสอนสร้างชนิดใหม่ของชุดชั้นในผู้เชี่ยวชาญจะต้องหาวิธีดึงดูดสนใจ rhetorics ของ 'ธุรกิจตามปกติ' หัวเก่านอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนจากเอกสารและการสนทนาที่กว้างว่า ประเภทของเสื้อชั้นในโผล่ออกมาจะไม่เข้าใจเราว่า มีสิ่งเดียว เหมือนมีหลายตัวแปรของความเสี่ยงตามระเบียบ Peecher et al. เค้ารุนแรงข้อเสนอที่ท้าทายการปฏิบัติที่มีอยู่ แต่รุ่นอื่น ๆ ของชุดชั้นในมากเจียมเนื้อเจียมตัว แสวงหาการปรับปรุงระดับความเข้าใจธุรกิจโดยผู้ที่มีขนาดเล็กลง ดังนั้นความคิดของเสื้อชั้นในไหลเวียนในฤทธิ์ต่าง ๆ สูงมืออาชีพ และวิธี Peecher และ al. เป็นหนึ่งในหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำมาเป็นทั้งสี่เหล่านี้เอกสารใน BRA แนะนำวิธีการให้เหตุผลพยานหลักฐานยังคงเป็นกระบวนการที่เทคนิคใหม่ของการอนุมานต้องต่อสายดินสังคมให้มีประสิทธิภาพ (พาวเวอร์, 1995) ในการร่วมกันที่มีประวัติทางสังคมอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี, ความสำเร็จของ BRA และสนับสนุนเช่น Peecher et al., จะขึ้นอยู่กับการสร้างพันธมิตรและการตลาดที่ประสบความสำเร็จของความมีประสิทธิผล การเปลี่ยนแปลงโปรแกรมการสอนในการสร้างรูปแบบใหม่ของผู้เชี่ยวชาญ BRA จะต้องไปหาวิธีการที่จะดึงดูดความสนใจของอนุรักษ์นิยมกับโน้มน้าวของธุรกิจตามปกติ.
นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนจากเอกสารและการอภิปรายในวงกว้างว่าประเภทของ BRA ฉุกเฉินควร ไม่เข้าใจผิดในความคิดของเราว่ามันเป็นสิ่งเดียวเช่นเดียวกับที่มีหลายสายพันธุ์ของการควบคุมตามระดับความเสี่ยง Peecher et al, ร่างข้อเสนอที่รุนแรงที่ท้าทายการปฏิบัติที่มีอยู่ แต่รุ่นอื่น ๆ ของ BRA มีความเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นกำลังมองหาเพื่อเพิ่มระดับของความเข้าใจธุรกิจโดยผู้ปฏิบัติงานที่มีขนาดเล็ก ความคิดดังนั้น BRA หมุนเวียนในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างเป็นมืออาชีพสูงและ Peecher et al, วิธีการเป็นหนึ่งในหลาย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ่ายทั้งสี่เหล่านี้เอกสารแนะนำวิธีเหตุผลยังคง evidential บรากระบวนการที่เทคนิคใหม่ของการอนุมานต้องสังคมกักบริเวณให้มีประสิทธิภาพ ( อำนาจ , 1995 ) เหมือนกันกับประวัติศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ความสำเร็จของชุดชั้นใน และผู้สนับสนุนของตน เช่น peecher et al . , จะขึ้นอยู่กับการสร้างพันธมิตรและการตลาดที่ประสบความสำเร็จของประสิทธิผลโครงการเปลี่ยนการสร้างประเภทใหม่ของชุดชั้นในผู้เชี่ยวชาญจะต้องค้นหาวิธีเพื่อดึงดูดความสนใจอนุรักษ์ธุรกิจวาทศาสตร์ของ ' ปกติ ' .
นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนจากเอกสาร และการสนทนาที่กว้างขึ้นที่ประเภทฉุกเฉินของชุดชั้นในไม่ควรให้เราคิดว่ามันเป็นสิ่งเดียว เพียง มีหลายสายพันธุ์ของความเสี่ยงที่ระเบียบ peecher et al .ร่างข้อเสนอที่ท้าทายการฝึกที่มีอยู่เดิม แต่รุ่นอื่น ๆของชุดชั้นในจะเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นแสวงหาเพื่อปรับปรุงระดับของความเข้าใจธุรกิจ โดยผู้ประกอบการขนาดเล็ก ดังนั้นความคิดของยกทรงที่ไหลเวียนอยู่สูงจากมืออาชีพ สภาพแวดล้อม และ peecher et al . วิธีการเป็นหนึ่งในหมู่มาก