Intakes of DM, NDF, and CP were not

Intakes of DM, NDF, and CP were not influenced
by dietary treatments (Table 2). Martel et al. (2011)
found no effect of dietary molasses (up to 5% of the
diet DM) on DMI of lactating cows, which agrees with
our findings. Similarly, Morales et al. (1989) found no
effect of cane molasses (up to 8% of diet DM) on DMI
of lactating cows fed 60% alfalfa haylage. Broderick and
Radloff (2004) reported that feeding a diet containing
3% liquid molasses improved DMI of lactating cows,
whereas feeding a diet with 4% dried molasses had no
effect.
Milk yield was not influenced by dietary treatments
and averaged 32.9 kg/d (Table 2). The effect of molasses
on milk yield of dairy cows is inconsistent. Martel
et al. (2011) reported that dietary molasses (up to 5%
of the diet DM) decreased milk yield and milk protein
yield. Feeding dietary molasses with alfalfa silage-based
diets up to 8% of the diet DM had no effect on milk and
protein yields (Broderick and Radloff, 2004). However,
both traits were adversely affected by a higher inclusion
level. Added molasses reduced milk yield with 35% alfalfa
haylage diet, but no effect was observed with 65%
alfalfa haylage diet (Morales et al., 1989). However,
milk protein concentration and yield linearly declined
with molasses feeding, suggesting that MP supply may
have limited milk protein synthesis as a result of molasses
supplementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริโภคของ DM, NDF และร้านซีพีไม่ได้รับอิทธิพล
จากการรักษาอาหาร (ตารางที่ 2) Martel และคณะ (2011)
พบว่าผลกระทบของกากน้ำตาลอาหารที่ไม่มี (ไม่เกิน 5% ของ
อาหาร DM) ใน DMI ของวัวให้นมบุตรที่เห็นด้วยกับ
ผลการวิจัยของเรา ในทำนองเดียวกันโมราเลสและคณะ (1989) พบว่าไม่มี
ผลกระทบของกากน้ำตาลอ้อย (ถึง 8% ของอาหาร DM) ใน DMI
ของวัวให้นมบุตรเลี้ยง 60% haylage นเดอร์ เดอริคและ
RADLOFF (2004) รายงานว่าการให้อาหารอาหารที่มี
กากน้ำตาลเหลว 3% ดีขึ้น DMI ของวัวให้นมบุตร
ในขณะที่การให้อาหารอาหารที่มีกากน้ำตาล 4% แห้งไม่มี
ผลกระทบ.
ผลผลิตนมไม่ได้รับอิทธิพลจากการรักษาอาหาร
และเฉลี่ย 32.9 กก. / วัน ( ตารางที่ 2) ผลกระทบของกากน้ำตาล
ที่มีต่อผลผลิตน้ำนมของโคนมไม่สอดคล้อง Martel
และคณะ (2011) รายงานว่ากากน้ำตาลอาหาร (ไม่เกิน 5%
ของอาหาร DM) ลดลงผลผลิตน้ำนมและโปรตีนนม
ผลผลิต การกินอาหารที่มีกากน้ำตาลอาหารหมักหญ้าชนิตตาม
อาหารได้ถึง 8% ของอาหาร DM ได้ไม่มีผลกระทบต่อนมและ
อัตราผลตอบแทนโปรตีน (เดอริคและ RADLOFF, 2004) อย่างไรก็ตาม
ลักษณะทั้งสองได้รับผลกระทบจากการรวมสูงกว่า
ระดับ กากน้ำตาลเพิ่มปริมาณน้ำนมลดลงด้วยหญ้าชนิต 35%
อาหาร haylage แต่ไม่มีผลกระทบก็สังเกตเห็นด้วย 65%
หญ้าชนิตอาหาร haylage (โมราเลส et al., 1989) แต่
ความเข้มข้นของโปรตีนนมและผลผลิตลดลงเป็นเส้นตรง
กับการให้อาหารกากน้ำตาลบอกว่าอุปทาน MP อาจ
มีการ จำกัด การสังเคราะห์โปรตีนนมเป็นผลมาจากกากน้ำตาล
อาหารเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็นเบาหวาน , NDF และ CP ไม่มีผลต่อ
โดยจากการทดลอง ( ตารางที่ 2 ) มาร์เทล et al . ( 2011 )
ไม่พบผลของการเสริมกาก ( ถึง 5% ของ
อาหาร DM ) ตามลำดับของน้ำนมวัว ซึ่งเห็นด้วยกับ
ผลของเรา ในทำนองเดียวกัน Morales et al . ( 1989 ) พบว่าไม่มีผลของกากน้ำตาล ( 8 % ของอาหาร DM ) ใน DMI
ของเลี้ยงโครีดนมป้อนหญ้าฟางหมัก 60% . ที่ตั้งและ
radloff ( 2004 ) รายงานว่า การให้อาหารผสมกากน้ำตาลเหลว
3 % ดีขึ้นตามลำดับของน้ำนมวัว ส่วนการให้อาหารด้วย 4
% กากน้ำตาลแห้งไม่มีผล ผลผลิต
นมไม่ได้รับอิทธิพลจากอาหารและการรักษา
เฉลี่ย 32.9 กก. / วัน ( ตารางที่ 2 ) ผลของกากน้ำตาล
ต่อผลผลิตน้ำนมของโคนมจะไม่สอดคล้องกัน มาร์เทล
et al . ( 2011 ) รายงานว่า อาหารกากน้ำตาล ( ถึง 5 %
ของอาหาร DM ) ลดลง ผลผลิตน้ำนมและผลผลิตโปรตีน
นม การให้อาหารกับหญ้าหมักกากน้ำตาลตาม
อาหารถึงร้อยละ 8 ของอาหาร DM ไม่มีผลต่อน้ำนมและ
ผลผลิตโปรตีน ( และที่ตั้ง radloff , 2004 ) อย่างไรก็ตาม ทั้งลักษณะที่ถูกผลกระทบจาก

รวมในระดับที่สูงขึ้น เพิ่มน้ำนมด้วยกากน้ำตาลลดลง 35% Alfalfa
ฟางหมักอาหาร แต่ไม่มีผลพบว่า 65%
ลฟัลฟ่าฟางหมักอาหาร ( Morales et al . , 1989 ) อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของโปรตีนนมและผลผลิตน้ำหนัก

กับกากอาหารลดลง จะจ่าย MP อาจ
ต้องจำกัดโปรตีนนมสังเคราะห์ผลของกากน้ำตาล
ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร