For most compounds, the elongation

For most compounds, the elongation at break showed an upward movement as did the compression set. However, this was not the case for Compounds 2 and 3, 12 and 13, and 17 and 18 (Table IV). Since higher compression set was due to lower CLD (Tables IV), this also explained the higher elongation at break because as CLD decreased, the rubber chains were less restricted and could stretch more when load was applied to the rubber. The compression set and rubber hardness did not correlate in an obvious way. For some compounds, e.g. Compounds 2–4, the compression set increased by 113%, whereas the hardness reduced only by 1.3%. For the carbon black-filled compounds, the hardness remained between 71 and 80 Shore A whilst the compression set changed from 5.5 to 37.4% (Table IV). The silica-filled compounds were the hardest at 80–85 Shore A. As stated earlier, the silica-filled compounds had higher crosslink densities because of the reaction of the tetrasulfide groups of TESPT with the rubber chains, which produced additional crosslinks in the rubber. Previous studies showed no obvious correlation between compression set and mechanical properties such as hardness, tear strength, resilience, and abrasion loss.35 Our results seemed to confirm these earlier findings

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับสารประกอบส่วนใหญ่ ยืดที่แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนที่ขึ้นขณะที่ทำการตั้งค่าการบีบอัด อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้กรณีสำหรับสาร 2 และ 3, 12 และ 13 และ 17 และ 18 (ตาราง IV) ตั้งแต่ชุดการบีบอัดที่สูงขึ้นเนื่องจากลด CLD (ตาราง IV), นี้ยังอธิบายยืดสูงที่เพราะเป็น CLD ลดลง โซ่ยาง น้อยจำกัด และสามารถยืดขึ้นเมื่อโหลดใช้ยาง ตั้งค่าการบีบอัด และความแข็งของยางได้เชื่อมโยงความสัมพันธ์ในทางชัดเจน สำหรับสารบางอย่าง เช่นสารประกอบ 2 – 4 การตั้งค่าการบีบอัดเพิ่มขึ้น 113% ในขณะที่ความแข็งลดลง 1.3% เท่านั้น สำหรับสารที่เต็มไปด้วยคาร์บอนสีดำ ความแข็งอยู่ระหว่าง 71-80 Shore A ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าการบีบอัดจาก 5.5 37.4% (ตาราง IV) สารตัวเติมซิลิกาถูกยากที่สุดที่ 80 – 85 Shore a ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ สารประกอบซิลิกาที่เต็มไปด้วยมีความหนาแน่นสูงที่ crosslink เนื่องจากปฏิกิริยาของกลุ่ม tetrasulfide TESPT โซ่ยาง ซึ่งผลิต crosslinks เพิ่มเติมในยาง ฉีกศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการบีบอัดชุดและสมบัติเชิงกลเช่นความแข็ง ความแข็งแรง ความยืดหยุ่น และรอยขีดข่วน loss.35 ผลของเราดูเหมือนจะ ยืนยันการค้นพบก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสารประกอบส่วนใหญ่ยืดเมื่อขาดแสดงให้เห็นการเคลื่อนไหวขึ้นเช่นเดียวกับการตั้งค่าการบีบอัด แต่กรณีนี้ไม่ได้สำหรับสารประกอบที่ 2 และ 3, 12 และ 13 และ 17 และ 18 (ตารางที่ IV) ตั้งแต่ชุดการบีบอัดที่สูงขึ้นเป็นผลมาจากการลดลงของ CLD (ตาราง IV) นี้ยังอธิบายยืดตัวสูงที่แตกเพราะ CLD ลดลง, โซ่ยางถูก จำกัด น้อยลงและสามารถยืดมากขึ้นเมื่อโหลดถูกนำไปใช้กับยาง การบีบอัดการตั้งค่าและความแข็งของยางไม่ได้มีความสัมพันธ์ในลักษณะที่เห็นได้ชัด สำหรับสารบางอย่างเช่นสารประกอบ 2-4 ชุดการบีบอัดที่เพิ่มขึ้น 113% ในขณะที่ค่าความแข็งลดลงเพียง 1.3% คาร์บอนสารสีดำที่เต็มไปด้วยความแข็งยังคงอยู่ระหว่าง 71 และ 80 Shore A ในขณะที่ชุดการบีบอัดการเปลี่ยนแปลง 5.5-37.4% (ตารางที่ IV) สารประกอบซิลิกาที่เต็มไปด้วยเป็นคนที่ยากที่สุดที่ 80-85 Shore A. ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้สารประกอบซิลิกาที่เต็มไปด้วยมีความหนาแน่น crosslink ที่สูงขึ้นเพราะจะเกิดปฏิกิริยาของกลุ่ม tetrasulfide ของ TESPT ด้วยโซ่ยางซึ่งผลิต crosslinks เพิ่มเติมในยาง . การศึกษาก่อนหน้าพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการบีบอัดและสมบัติเชิงกลเช่นความแข็งความแข็งแรงฉีกขาดความยืดหยุ่นและการขัดถู loss.35 ผลของเราดูเหมือนจะเป็นการยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับสารประกอบส่วนใหญ่ การยืดตัวที่จุดแตกหัก พบมีความเคลื่อนไหวขึ้นเช่นเดียวกับการตั้งค่า อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ไม่ได้สำหรับสารประกอบ 2 และ 3 , 12 และ 13 และ 17 และ 18 ( ตารางที่ 4 ) เนื่องจากการบีบอัดที่สูงขึ้นจากราคาของ CID ( ตารางที่ 4 ) นี้ ได้สูงกว่าการยืดตัวที่จุดแตกหักเพราะ CID ลดลง ยาง โซ่ น้อย จำกัด และสามารถยืดมากขึ้นเมื่อโหลดที่ใช้กับยาง การตั้งค่าและความแข็งของยางไม่มีความสัมพันธ์ในลักษณะที่ชัดเจน บางชนิด เช่น สารประกอบ 2 – 4 , การตั้งค่าเพิ่มขึ้นร้อยละ 113 และความแข็งลดลงเพียง 1.3% สำหรับเติมผงคาร์บอนดำที่มีความแข็งอยู่ระหว่าง 70 และ 80 ฝั่งในขณะที่การตั้งค่าเปลี่ยนจาก 5.5 ถึง 37.4 ล้านบาท ( ตารางที่ 4 ) ซิลิกาเติมสารที่ยากที่สุดที่ 80 - 85 ฝั่ง A . ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ เติมสารประกอบซิลิกาสูงกว่าความหนาแน่นของพันธะข้าม เพราะปฏิกิริยาของ tetrasulfide กลุ่ม tespt กับ ยาง โซ่ ที่ผลิตก่อนเพิ่มเติมในยาง การศึกษาก่อนหน้านี้พบความสัมพันธ์ระหว่างการบีบอัดไม่ชัดตั้งและคุณสมบัติเชิงกลเช่นความแข็งแรงฉีกขาด , ความยืดหยุ่น และความคงทน loss.35 ผลของเราดูเหมือนจะยืนยันผลเร็วนี้