Beck reviewed 11 studies that showe

Beck reviewed 11 studies that showed the BDI capable of discriminating between groups that contrasted in level of depression (4, p90). A further 35 concurrent validation studies com- pared the BDI with other ratings of depression (4, Table 3). Fourteen studies reported correlations between the BDI and clinical ratings; coefficients for psychiatric patients ranged from 0.55 to 0.96, with a mean of 0.72. In three samples of nonpsychiatric patients, correlations ranged from 0.55 to 0.73, and the mean was 0.60 (4, p89). Correlations with the Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD) ranged from 0.61 to 0.86 (mean 0.73) in five studies of psychiatric patients; the results were 0.73 and 0.80 in two studies of nonpsychiatric populations (4, p89; 20). A correlation of 0.62 was re- ported with the Hopkins Symptom Checklist depression score (21, Table 2). Oliver and Simmons validated the BDI against the Diagnostic Interview Schedule (DIS) in a sample of 298 community volunteers. At a cutting-point of 9/10, sensitivity was 84.6% and specificity was 86.4% (22, Table 1). If respondents with dysthymic disorder were excluded from the sample, sensitivity rose to 100% and specificity was 86%. In a study of 102 elderly outpatients, the BDI had a sensitivity of 93.3% at a specificity of 81.5% compared with the Schedule for Affective Disorders (23, p945). Compared with DSM-III diagnoses made by clinical psychologists, sensitivity was 83% and specificity was 82% at a cutting-point of 12/13 (24, Table 1). However, Whiff en warned that the BDI may miss cases of postpartum depression: in her small study, sensitivity was only 47.6% at a cutting-point of 9/10 (25, Table 1). Kearns et al. found that the BDI discriminated poorly be- tween levels of depression (26). In a sample of chronic pain patients, a cutting-point of 26/27 proved optimal, giving a sensitivity of 81.8% and a specificity of 72.7%, superior to results obtained by the CES-D (27, Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบ็คทบทวนศึกษา 11 พบว่า BDI สามารถเหยียดพวกผิวระหว่างกลุ่มที่เปรียบเทียบในระดับของภาวะซึมเศร้า (4, p90) A 35 สอบพร้อมศึกษาเพิ่มเติม com - pared BDI ที่ มีการจัดอันดับอื่น ๆ ของโรคซึมเศร้า (4, 3 ตาราง) ความสัมพันธ์ระหว่าง BDI และประเมินทางคลินิก รายงานศึกษาสิบสี่ coefficients สำหรับผู้ป่วยจิตเวชที่อยู่ในช่วงจาก 0.55 ถึง 0.96 กับค่าเฉลี่ยของ 0.72 ในตัวอย่างที่สามของผู้ป่วย nonpsychiatric ความสัมพันธ์อยู่ในช่วงจาก 0.55 ถึง 0.73 และค่าเฉลี่ย 0.60 (4, p89) นั้น ความสัมพันธ์กับระดับคะแนนฮามิลตันสำหรับภาวะซึมเศร้า (HRSD) อยู่ในช่วงจาก 0.61 ถึง 0.86 (หมายถึง 0.73) ในการศึกษา five ของผู้ป่วยจิตเวช ผลลัพธ์ได้ 0.73 และศึกษา 0.80 ในสองประชากร nonpsychiatric (4, p89, 20) ความสัมพันธ์ของ 0.62 ถูก re-ส่ง มีคะแนนภาวะซึมเศร้าการตรวจสอบอาการฮ็อปกินส์ (21 ตารางที่ 2) Oliver และเหนือกว่าตรวจ BDI กับการวินิจฉัยสัมภาษณ์กำหนดการ (DIS) ในตัวอย่างของอาสาสมัครชุมชน 298 จุดตัด-9/10 ไวถูก 84.6% และ specificity ได้ 86.4% (22 ตารางที่ 1) ถ้าผู้ตอบ dysthymic พล่านถูกแยกออกจาก กุหลาบความไว 100% และ specificity มี 86% ในการศึกษาของผู้สูงอายุ outpatients 102, BDI ที่มีความไวของ 93.3% ที่ specificity 81.5% เปรียบเทียบกับกำหนดการสำหรับโรคผล (23, p945) เมื่อเทียบกับ DSM-III การวิเคราะห์โดยนักจิตวิทยาคลินิก ไวได้ 83% และ specificity ได้ 82% ที่เป็นจุดตัดของ 12/13 (24 ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม Whiff en เตือนว่า BDI ที่อาจพลาดกรณีของภาวะซึมเศร้าหลังคลอด: ในการศึกษาขนาดเล็กของเธอ ความไวมีเพียง 47.6% ที่จุดตัด 9/10 (25 ตารางที่ 1) Kearns et al. พบว่า BDI ที่ discriminated ระดับงานสามารถ-tween ของภาวะซึมเศร้า (26) ในตัวอย่างผู้ป่วยปวดเรื้อรัง จุดตัดของ 26/27 ได้ดีที่สุด ให้ความไวของ 81.8% และ specificity % 72.7 เหนือกว่าผลที่ได้รับ โดยงาน CES-D (27 ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบ็ค 11 การตรวจสอบการศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการ BDI แบ่งแยกระหว่างกลุ่มที่แตกต่างในระดับของภาวะซึมเศร้า (4, p90) อีก 35 การศึกษาการตรวจสอบพร้อมกันเมื่อเทียบดัชนีค่าระวางเรือที่มีการจัดอันดับอื่น ๆ ของภาวะซึมเศร้า (4, ตารางที่ 3) สิบสี่รายงานการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีค่าระวางเรือและการให้คะแนนทางคลินิก cients สาย COEF สำหรับผู้ป่วยทางจิตเวชอยู่ระหว่าง 0.55-0.96 มีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.72 ในสามของผู้ป่วยตัวอย่าง nonpsychiatric ความสัมพันธ์อยู่ในช่วง 0.55-0.73 และค่าเฉลี่ย 0.60 (4, p89) ความสัมพันธ์กับแฮมิลตันเรตติ้งขนาดสำหรับอาการซึมเศร้า (HRSD) อยู่ในช่วง 0.61-0.86 (ค่าเฉลี่ย 0.73) ในไฟได้ศึกษาผู้ป่วยจิตเวช; ผลลัพธ์ที่ได้ 0.73 และ 0.80 ในสองการศึกษาของประชากร nonpsychiatric (4, p89 20) ความสัมพันธ์ของ 0.62 ได้รับการแจ้งความอีกครั้งกับฮอปกินส์อาการตรวจสอบคะแนนภาวะซึมเศร้า (21 ตารางที่ 2) โอลิเวอร์ซิมมอนส์และการตรวจสอบ BDI กับตารางการสัมภาษณ์การวินิจฉัย (DIS) ในกลุ่มตัวอย่างของอาสาสมัครชุมชน 298 ที่ตัดจุด 9/10 ไวเป็น 84.6% และเมืองที่ระบุไว้เป็น 86.4% (22 ตารางที่ 1) หากผู้ตอบแบบสอบถามมีความผิดปกติ dysthymic ได้รับการยกเว้นจากตัวอย่างความไวเพิ่มขึ้นถึง 100% และเมืองที่ระบุไว้คือ 86% ในการศึกษาของผู้สูงอายุผู้ป่วยนอก 102 ที่ดัชนีค่าระวางเรือมีความไวของ 93.3% ในเมืองที่ระบุไว้ของ 81.5% เมื่อเทียบกับตารางเวลาสำหรับความผิดปกติท​​ี่ส่งผลต่อ (23 p945) เมื่อเทียบกับการวินิจฉัย DSM-III ที่ทำโดยนักจิตวิทยาคลินิกความไวเป็น 83% และเมืองที่ระบุไว้คือ 82% ในการตัดจุด 12/13 (24 ตารางที่ 1) อย่างไรก็ตามกระพือ en เตือนว่าดัชนีค่าระวางเรืออาจพลาดกรณีหลังคลอดของภาวะซึมเศร้า: ในการศึกษาเล็ก ๆ ของเธอมีความไวเป็นเพียง 47.6% ที่ตัดจุด 9/10 (ที่ 25 ตารางที่ 1) Kearns et al, พบว่าการเลือกปฏิบัติ BDI ไม่ดีสลับกันทวีระดับของภาวะซึมเศร้า (26) ในตัวอย่างของผู้ป่วยที่มีอาการปวดเรื้อรังเป็นจุดตัดของ 26/27 พิสูจน์แล้วว่าดีที่สุดให้ความไวของ 81.8% และเป็นเมืองที่ระบุไว้ของ 72.7% ดีกว่าผลที่ได้รับจากงาน CES-D (27 ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบ็คดู 11 การศึกษาที่พบกองเรือที่สามารถจำแนกระหว่างกลุ่มที่เปรียบเทียบในระดับของภาวะซึมเศร้า ( 4 , P90 ) อีก 35 พร้อมกันตรวจสอบการศึกษา com - pared BDI อันดับอื่นๆของภาวะซึมเศร้า ( 4 ตารางที่ 3 ) 14 การศึกษารายงานความสัมพันธ์ระหว่างตลาดและการจัดอันดับคลินิก coef จึง cients สำหรับผู้ป่วยจิตเวชอยู่ระหว่าง 0.55 0.96 ,กับค่าเฉลี่ยของ 4 . ใน 3 ตัวอย่างของผู้ป่วย nonpsychiatric ความสัมพันธ์ระหว่าง 0.55 0.73 และเฉลี่ยเท่ากับ 0.60 ( 4 , p89 ) ความสัมพันธ์กับแฮมิลตันแบบประเมินภาวะซึมเศร้า ( hrsd ) มีค่าเท่ากับ 0.61 ( ค่าเฉลี่ย 0.73 ) จึงได้ศึกษาในผู้ป่วยจิตเวช ; ร้อยละ 0.73 และ 0.80 ใน 2 การศึกษาของประชากร nonpsychiatric ( 4 , p89 ; 20 ) ความสัมพันธ์ของ 062 ถูก re - ported กับอาการ ซึมเศร้า ฮอปกินส์ ตรวจสอบคะแนน ( 21 , ตารางที่ 2 ) โอลิเวอร์และซิมมอนส์ตรวจสอบตลาดกับการสัมภาษณ์การวินิจฉัย ( DIS ) ในตัวอย่างที่ชุมชนอาสาสมัคร ที่จุดตัดของ 9 / 10 ความไวเป็น 84.6 % และกาจึงเป็นเมืองที่ 86.4 % ( 22 , ตารางที่ 1 ) ถ้าผู้ตอบแบบสอบถามกับ dysthymic ความผิดปกติได้รับการยกเว้นจากตัวอย่างความไวเพิ่มขึ้นถึง 100% และกาจึงเป็นเมืองที่ 86 % ในการศึกษาเรื่องผู้สูงอายุ 2 ตลาดมีความไวของ 93.3 % ที่ speci จึงเมืองร้อยละ 81.5 เมื่อเทียบกับตารางของอารมณ์ ( 23 , p945 ) เมื่อเทียบกับ dsm-iii วินิจฉัยได้ โดยนักจิตวิทยาคลินิก , ความไวได้ 83% และกาจึงเป็นเมืองที่ 82% ที่จุดตัดของ 12 / 13 ( 24 , ตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตามกลิ่น และเตือนว่าตลาดอาจคิดถึงกรณีของภาวะซึมเศร้าหลังคลอด : การศึกษาเล็กๆของเธอ ความไวแค่ 50% ที่จุดตัดของ 9 / 10 ( 25 , ตารางที่ 1 ) เคนส์ et al . พบว่าตลาดจะเลือกได้ - ทวีระดับของภาวะซึมเศร้า ( 26 ) ในตัวอย่างของผู้ป่วยปวดเรื้อรัง เป็นจุดตัดของ 26 / 27 พิสูจน์ที่ดีที่สุด ให้มีความไวร้อยละ 81.8 โดยและกาจึงรวมเมือง ,กว่าผลที่ได้จากแบบ ( 27 , ตารางที่ 4 )