A more thoroughly review of this li

A more thoroughly review of this literature is provided by Holthausen and Watts (2011),who criticize the use of value relevance as a measure for the evaluation of accounting standard, and Barth et al., (2011) who offer an alternative perspective on the subject.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบอย่างละเอียดของวรรณกรรมนี้ได้โฮลโทเซนและวัตต์ (2011) ที่วิพากษ์วิจารณ์การใช้ค่าความเป็นตัวชี้วัดสำหรับการประเมินผลของมาตรฐานการบัญชีและ barth et al,., (2011) ที่ให้มุมมองทางเลือกที่ เรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อื่น ๆ ต้องทบทวนวรรณกรรมนี้มีให้ โดย Holthausen และวัตต์ (2011), ผู้วิพากษ์วิจารณ์การใช้ค่าความเกี่ยวข้องเป็นการวัดประเมินผลของมาตรฐานการบัญชี Barth et al., (2011) ที่นำเสนอเป็นมุมมองอื่นในเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่มากขึ้นให้ทั่วถึงการตรวจสอบของเอกสารนี้ได้รับการจัดหาโดย holthausen และวัตต์( 2011 )ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การใช้ความสัมพันธ์ความคุ้มค่าเป็นมาตรการที่สำหรับการประเมินผลของมาตรฐานการบัญชีและ Barth et al .( 2011 )ที่จัดให้บริการทางเลือกสำหรับมุมมองที่ในเรื่องนี้.