by environmental modification may ca

by environmental modification may cause micro-algal damage and death and could be unreliable and
uneconomic on a commercial scale (Benemann and Oswald 1996; Lee et al. 2009)SK,§ M jfi. ,1 M Bio-flocculant can be produced by bacteria and bacteria can cause the flocculation of micro-algae (Shelef et al. 1984a). Bio-flocculants produced from bacteria have been shown to be effective in the flocculation of Chlorella (Molina Grima et al. 2003).
Bacteria have also been found to flocculate Pleurochrysis carterae, but a relatively high organic carbon content in the growth medium (0.01 %) is required to grow the bacteria to flocculate the microalgae; approximately 20 % of the carbon content in the growth media from the micro-algae (0.05 %) (Lee et al. 2009).
Bacteria can make up to 30 % of the biomass in the photic Zone of open waters (Sournia 1978), and a large
proportion of the mixed micro-algal biomass grown in wastewater. Many micro-algal species dominant in
wastewater treatment HRAPs often form large colonies (Park et al. 201 l). Effective separation of algae by
sedimentation due to their incorporation into biomass flocs has been demonstrated in symbiotic algal-bacterial wastewater treatment (Medina and Neis 2()07). The use of bacteria grown on waste or wastewater could hold the possibility of a low fossil fuel input method of separating micro-algae, especially if energy within the bacterial biomass could be recovered with that of the micro-algae. Microalgal bacterial floc from the secondary treatment of sewage supplemented by flue gas
from a coal power plant has recently been shown to settle readily, removing 97.5 % of the biomass from
the growth medium within 30 min and producing a sediment of 2 % bacterial-micro-algal dry biomass
(Van den Hende et al. 2011).Electro-coagulation-flocculation using sacrificial aluminium or iron anodes has been shown to be effective at a 1 l bench scale in the flocculation of Chlorella and Phaedactylum, with aluminium anodes
being superior to iron anodes (Vandamme et al. 201 l).Power consumption was favourable in comparison to
centrifugation, at between 0.3 and 2 kWh kg—' with
the lowest energy consumption in salt water, suggesting that electro-coagulation may be a “particularly
attractive method for harvesting of marine micro-algae” (Vandamme et al. 201 l). Aluminium concentration in the micro-algal biomass and growth medium
for recycling was lower than with the use of alum.Although electro-coagulation- flocculation may be a
@ Springer
".
.-./r
promising technology there are concerns about increased power consumption in scale-up as the
distance between electrodes greatly influences power consumption (Vandamme et al. 2011).
In electrolytic flocculation non-sacrificial anodes are used and negatively charged algae move towards
the anode where the negative charge is lost enabling flocs to be formed (Poelman et al. 1997). This has the
advantage that flocculants are not always required, but the electrodes are prone to fouling (Uduman et al.
2010). Electrolytic flocculation has been shown to be effective at a bench scale removing 95 % of the
original micro-algae in suspension with an energy consumption of 0.3 kWh m_3 (Poelman et al. l997).
Ultrasound has also been found to flocculate algae but concentration factors are lower than for other methods
with a maximum increase in concentration of twenty times the feed concentration (Bosma et al. 2003).
Electro-coagulation-flocculation, electrolytic flocculation and ultrasonic flocculation have been shown to
flocculate micro-algae, but there are disadvantages
with each method and none has yet appears to have been demonstrated on a commercial scale.
A wide range of flocculants are available, but there is currently no single flocculant or flocculation method
suitable for all types of micro-algae, and the flocculation of marine micro-algae on an industrial scale has yet to be
satisfactorily resolved. Sedimentation and flocculation appeared to offer potentially the lowest energy input. A
very high energy usage has been reported, however, of 14.8 kWh m'3 for a suspension of Tetraselmis, a
marine micro-alga, using a synthetic cationic polyelectrolyte polymer: a greater energy use per cubic metre
than centrifugation or filtration (Danquah et al. 2009).Another method that could be considered for the
increasing of the particle size to be harvested is by the use of micro-algal predators. Larger predators could
consume the micro-algae and be more easily harvested than the micro-algae. The conversion of plant biomass
to animal biomass is inefficient, however, due to
energy losses from respiration and other metabolic
processes and it appears unlikely that this method will
be a viable commercial option for micro-algal biofuel.
4 Flotation
Flotation can be relatively fast compared to sedimentation for a number of micro-algal species (Edzwald

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย modification สิ่งแวดล้อมอาจทำให้เกิดไมโคร algal ความเสียหายและความตาย และอาจจะไม่น่าเชื่อถือ และในระดับเชิงพาณิชย์ (Benemann และออสวาลด์เฉิงอินเตอร์ 1996; uneconomic SK ลี et al. 2009) jfi แท้ M , 1 M ไบ-flocculant สามารถผลิต โดยแบคทีเรีย และแบคทีเรียที่อาจทำให้เกิด flocculation ของไมโครสาหร่าย (Shelef et al. 1984a) ได้รับการแสดง flocculants ชีวภาพที่ผลิตจากแบคทีเรียจะมีประสิทธิภาพในการ flocculation ของ Chlorella (Molina Grima et al. 2003)ยังพบแบคทีเรียเพื่อ flocculate Pleurochrysis carterae แต่เนื้อหาคาร์บอนอินทรีย์ค่อนข้างสูงในการเจริญเติบโต (0.01%) จะต้องเติบโตแบคทีเรีย flocculate microalgae ประมาณ 20% ของคาร์บอนในสื่อเติบโตจากการไมโครสาหร่าย (0.05%) (Lee et al. 2009)แบคทีเรียสามารถทำถึง 30% ของชีวมวลที่ในโซน photic น้ำเปิด (Sournia 1978), และขนาดใหญ่สัดส่วนของชีวมวลไมโคร algal ผสมที่ปลูกในน้ำเสีย หลักในไมโคร algal หลายชนิดบำบัดน้ำเสีย HRAPs มักจะแบบอาณานิคมขนาดใหญ่ (สวนร้อยเอ็ด al. 201 l) แยกประสิทธิภาพของสาหร่ายโดยตกตะกอนเนื่องจากการจดทะเบียนเป็นชีวมวล flocs ได้ถูกแสดงใน symbiotic algal แบคทีเรียบำบัดน้ำเสีย (เมดินาและ Neis 2()07) การใช้แบคทีเรียเติบโตเสียหรือน้ำเสียอาจค้างเป็นไปได้ของวิธีการป้อนเชื้อเพลิงฟอสซิลต่ำแยกไมโครสาหร่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพลังงานภายในมวลชีวภาพแบคทีเรียที่สามารถกู้กับของไมโครสาหร่าย Microalgal floc แบคทีเรียจากการบำบัดน้ำเสียรอบ ด้วยแก๊ส flue รองจากถ่านหินโรงไฟฟ้าได้เพิ่งรับการแสดงเพื่อชำระพร้อม 97.5% ของชีวมวลจากการเอาเชื้อภายใน 30 นาทีและการผลิตตะกอนของชีวมวลแห้งแบคทีเรียไมโคร-algal 2%(Van den Hende et al. 2011) Electro-เฟน-flocculation ใช้ sacrificial anodes อะลูมิเนียมหรือเหล็กได้รับการแสดงจะมีผลบังคับใช้ในมาตราส่วนแบบม้านั่ง 1 l ใน flocculation Chlorella และ Phaedactylum กับอะลูมิเนียม anodesเหนือกว่าเหล็ก anodes (Vandamme et al. 201 l) พลังงานดีเปรียบเทียบcentrifugation ในระหว่าง 0.3 และ 2 กิโลกรัมไม่ —' ด้วยการใช้พลังงานต่ำในน้ำเกลือ แนะนำที่จี้เลือดแข็งตัวอาจได้ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีที่น่าสนใจสำหรับการเก็บเกี่ยวของไมโครสาหร่ายทะเล" (Vandamme et al. 201 l) ความเข้มข้นของอะลูมิเนียมในไมโคร algal ชีวมวลและการเจริญเติบโตปานกลางการรีไซเคิลไม่ต่ำกว่า ด้วยการใช้สารส้ม แม้ว่า electro-เฟน-flocculation อาจจะเป็นแอท springer"..-./rมีความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีสัญญาเพิ่มพลังงานในระดับขึ้นเป็นการระยะห่างระหว่างหุงต มาก influences ใช้พลังงาน (Vandamme et al. 2011)ใน electrolytic flocculation anodes sacrificial ไม่ถูกใช้ และส่งเรียกเก็บสาหร่ายย้ายไปทางขั้วบวกซึ่งประจุลบหายไป flocs เปิดใช้งานจะเกิดขึ้น (Poelman et al. 1997) นี้ได้ประโยชน์ที่ flocculants มักไม่จำเป็น แต่หุงตมีแนวโน้มการ fouling (Uduman et al2010. electrolytic flocculation ได้รับการแสดงจะมีประสิทธิภาพที่ระดับม้านั่งที่เอา 95% ของการไมโครสาหร่ายเดิมในระงับด้วยการการใช้พลังงานของ 0.3 ไม่ m_3 (l997 Poelman et al.)อัลตร้าซาวด์ได้นอกจากนี้ยังพบสาหร่าย flocculate แต่ปัจจัยความเข้มข้นต่ำกว่าสำหรับวิธีการอื่น ๆกับเพิ่มขึ้นสูงสุดในความเข้มข้นของยี่สิบครั้งอาหารความเข้มข้น (Bosma et al. 2003)Electro-เฟน-flocculation, electrolytic flocculation และ flocculation อัลตราโซนิกได้รับการแสดงเพื่อไมโคร flocculate-สาหร่าย แต่มีข้อเสียแต่ละวิธีและไม่มี แต่ดูเหมือนจะมีการแสดงในระดับเชิงพาณิชย์flocculants หลากหลายมี แต่มีอยู่ไม่ flocculant เดียวหรือวิธี flocculationเหมาะสำหรับทุกประเภทของไมโครสาหร่าย และ flocculation ของไมโครสาหร่ายทะเลในระดับอุตสาหกรรมยังไม่ได้ให้แก้ไขผ่าน ตกตะกอนและ flocculation ปรากฏให้ป้อนข้อมูลพลังงานต่ำอาจ Aมีการรายงานการใช้พลังงานสูงมาก อย่างไรก็ตาม ของ 14.8 ไม่ m'3 การระงับของ Tetraselmis การมารีนไมโคร-alga พอลิเมอร์สังเคราะห์ cationic polyelectrolyte ใช้: การใช้พลังงานมากกว่าต่อลูกบาศก์เมตรกว่า centrifugation หรือ filtration (Danquah et al. 2009) วิธีอื่นที่อาจพิจารณาในการเพิ่มขนาดของอนุภาคจะเก็บเกี่ยวได้ โดยใช้ไมโคร algal ล่า ล่าขนาดใหญ่สามารถใช้ไมโครสาหร่าย และถูก harvested ได้ง่ายขึ้นกว่าไมโครสาหร่าย แปลงพืชชีวมวลชีวมวลสัตว์เป็น inefficient อย่างไรก็ตาม กำหนดให้สูญเสียพลังงานจากการหายใจและอื่น ๆ เผาผลาญกระบวนการและปรากฏว่า วิธีนี้จะไม่เป็นตัวเลือกทางการค้าได้สำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพไมโคร algal4 flotationFlotation ได้ค่อนข้างรวดเร็วเมื่อเทียบกับการตกตะกอนสำหรับไมโคร algal พันธุ์ (Edzwald

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไอออนบวกสาย Modi
สิ่งแวดล้อมอาจทำให้เกิดความเสียหายไมโครสาหร่ายและความตายและอาจจะไม่น่าเชื่อถือและไม่ได้ผลในเชิงพาณิชย์(Benemann และออสวอล 1996. ลี et al, 2009) เอสเค, § M เจไฟ 1 ชั้น M Bio- occulant สามารถผลิตได้โดยเชื้อแบคทีเรียและเชื้อแบคทีเรียที่อาจทำให้เกิด occulation ชั้นของไมโครสาหร่าย (Shelef et al. 1984a) ชีวภาพชั้น occulants ที่ผลิตจากเชื้อแบคทีเรียที่ได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพใน occulation ชั้นของคลอเรลล่า (โมลินา Grima et al. 2003).
แบคทีเรียยังได้รับพบว่าชั้น occulate Pleurochrysis carterae แต่ปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ค่อนข้างสูงในสื่อการเจริญเติบโต (0.01% ) จะต้องเติบโตแบคทีเรียชั้น occulate สาหร่ายนั้น ประมาณ 20% ของปริมาณคาร์บอนในสื่อการเจริญเติบโตจากสาหร่ายขนาดเล็ก (0.05%) (Lee et al. 2009).
แบคทีเรียสามารถทำขึ้นถึง 30% ของชีวมวลใน photic โซนน้ำเปิด (Sournia 1978)
และขนาดใหญ่สัดส่วนของชีวมวลขนาดเล็กผสมสาหร่ายที่ปลูกในน้ำเสีย หลายชนิดไมโครสาหร่ายที่โดดเด่นในการบำบัดน้ำเสีย HRAPs มักจะรูปแบบอาณานิคมขนาดใหญ่ (พาร์ et al. 201 ลิตร)
แยกที่มีประสิทธิภาพของสาหร่ายโดยตกตะกอนเนื่องจากการรวมตัวกันของพวกเขาเป็น OCS ชั้นชีวมวลได้รับการแสดงให้เห็นในการบำบัดน้ำเสียสาหร่ายแบคทีเรียชีวภาพ (เมดินาและ Neis 2 () 07)
การใช้แบคทีเรียที่ปลูกในน้ำเสียหรือของเสียที่สามารถถือไปได้ของการเป็นวิธีการที่เชื้อเพลิงฟอสซิลต่ำใส่ของแยกสาหร่ายขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพลังงานชีวมวลภายในแบคทีเรียสามารถกู้คืนกับที่ของสาหร่ายขนาดเล็ก ชั้นแบคทีเรียสาหร่าย oc จากการรักษาที่สองของการบำบัดน้ำเสียท้ายด้วยก๊าซ UE
ชั้นจากโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่งได้รับการแสดงที่จะชำระได้อย่างง่ายดายลบ97.5%
ของชีวมวลจากสื่อการเจริญเติบโตภายใน30 นาทีและการผลิตตะกอน 2% แบคทีเรียไมโคร ชีวมวลสาหร่ายแห้ง
(รถบรรทุกสัตว์ Hende et al. 2011) .Electro-coagulation- ชั้น occulation โดยใช้อลูมิเนียม sacri ไฟทางการหรือ anodes เหล็กได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพในระดับที่ม้านั่ง 1 ลิตรใน occulation ชั้นของคลอเรลล่าและ Phaedactylum กับ anodes อลูมิเนียมเป็นดีกว่า anodes เหล็ก (Vandamme et al. 201 ลิตร) .Power บริโภคเป็นอย่างดีในการเปรียบเทียบกับการหมุนเหวี่ยงที่ระหว่าง0.3 และ 2 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง kg- กับการใช้พลังงานที่ต่ำที่สุดในน้ำเกลือบอกว่าไฟฟ้าแข็งตัวอาจจะเป็น"โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่น่าสนใจ สำหรับการเก็บเกี่ยวของไมโครทะเลสาหร่าย "(Vandamme et al. 201 ลิตร) ความเข้มข้นของอลูมิเนียมในชีวมวลขนาดเล็กและขนาดกลางสาหร่ายเจริญเติบโตสำหรับการรีไซเคิลต่ำกว่าที่มีการใช้ไฟฟ้า alum.Although coagulation- ชั้น occulation อาจจะเป็น @ สปริง". .-. / อาร์เทคโนโลยีที่มีแนวโน้มมีความกังวลเกี่ยวกับการบริโภคพลังงานที่เพิ่มขึ้นในขนาดขึ้นเป็นระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าอย่างมากในการใช้พลังงานชั้น uences (Vandamme et al. 2011). ในไฟฟ้าชั้น occulation ที่ไม่ sacri สาย anodes ทางการมีการใช้และประจุลบย้ายสาหร่ายต่อขั้วบวกที่ประจุลบจะหายไปช่วยให้OCS ชั้นที่จะเกิดขึ้น ( Poelman et al. 1997). นี้มีความได้เปรียบที่fl occulants ไม่จำเป็นเสมอ แต่ขั้วไฟฟ้ามีแนวโน้มที่จะเปรอะเปื้อน (Uduman et al. 2010). occulation Electrolytic ชั้นได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพในระดับม้านั่งลบ 95% ของเดิมไมโครสาหร่ายในการระงับด้วยการใช้พลังงาน 0.3 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง m_3 (Poelman et al. l997). ลตร้าซาวด์ยังได้รับพบว่าชั้น occulate สาหร่าย แต่ปัจจัยที่มีความเข้มข้นต่ำกว่าวิธีการอื่น ๆกับการเพิ่มขึ้นสูงสุดในความเข้มข้นของยี่สิบครั้งฟีด ความเข้มข้น (Bosma et al, 2003). ไฟฟ้า coagulation- ชั้น occulation, ไฟฟ้าชั้น occulation และอัลตราโซนิกชั้น occulation ได้แสดงให้เห็นชั้นocculate ไมโครสาหร่าย แต่มีข้อเสียด้วยกันวิธีการและไม่มีใครยังไม่ได้ดูเหมือนจะได้รับการพิสูจน์ในเชิงพาณิชย์. หลากหลายของ occulants ชั้นเป็น มี แต่ขณะนี้ยังไม่มี occulant ชั้นเดียวหรือชั้น occulation วิธีการที่เหมาะสมสำหรับทุกประเภทของไมโครสาหร่ายและocculation ชั้นของสาหร่ายทะเลขนาดเล็กในระดับอุตสาหกรรมได้ยังไม่ได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจ การตกตะกอนและ occulation ชั้นปรากฏที่จะนำเสนออาจเข้าพลังงานต่ำสุด การใช้พลังงานสูงมากได้รับรายงาน แต่ 14.8 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง m'3 พักการ Tetraselmis, เป็นทะเลสาหร่ายขนาดเล็กโดยใช้พอลิเมอPolyelectrolyte ประจุบวกสังเคราะห์ใช้พลังงานมากขึ้นต่อลูกบาศก์เมตรกว่าการหมุนเหวี่ยงหรือสายltration (Danquah et al. 2009) วิธีการ .Another ที่อาจได้รับการพิจารณาสำหรับการเพิ่มขึ้นของขนาดอนุภาคที่จะเก็บเกี่ยวได้โดยการใช้งานของผู้ล่าไมโครสาหร่าย นักล่าขนาดใหญ่สามารถใช้สาหร่ายขนาดเล็กและจะเก็บเกี่ยวได้ง่ายกว่าสาหร่ายขนาดเล็ก แปลงของชีวมวลพืชชีวมวลสัตว์เพียงพอไฟ INEF แต่เนื่องจากการสูญเสียพลังงานจากการหายใจและการเผาผลาญอาหารอื่นๆกระบวนการและดูเหมือนไม่น่าว่าวิธีนี้จะเป็นตัวเลือกที่เชิงพาณิชย์ที่ทำงานได้สำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพไมโครสาหร่าย. 4 ลอยลอยสามารถเทียบค่อนข้างรวดเร็วการตกตะกอนสำหรับจำนวนของสายพันธุ์สาหร่ายขนาดเล็ก (ที่ Edzwald

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย Modi สิ่งแวดล้อมไอออนบวกจึงอาจทำให้เกิดความเสียหายและความตาย และสาหร่ายขนาดเล็กอาจจะไม่น่าเชื่อถือและ
uneconomic ในระดับเชิงพาณิชย์และ benemann ออสวอลด์ ( 1996 ; ลี et al . 2009 ) SK , § M J จึง . 1 เมตร ไบโอ - fl occulant สามารถผลิตโดยแบคทีเรีย และแบคทีเรียสามารถก่อให้เกิด occulation flของจุลสาหร่าย ( shelef et al . 1984a )bio จะfl occulants อย่างต่อเนื่อง from bacteria เวลา been shown ที่นี่ effective in the occulation flของ chlorella ( molina ประสบการณ์คุณโบรกเกอร์ et al . 2003 ) .
แบคทีเรียยังพบfl occulate pleurochrysis carterae แต่ค่อนข้างสูง ปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ในอาหารเลี้ยงเชื้อ ( 0.01% ) จะต้องเติบโตแบคทีเรียfl occulate จากสาหร่ายขนาดเล็ก ;ประมาณ 20% ของปริมาณคาร์บอนในการเจริญเติบโตของสื่อจากจุลสาหร่าย ( 0.05% ) ( ลี et al . 2552 ) .
แบคทีเรียสามารถทำให้ได้ถึง 30 % ของชีวมวลในโซนโฟติกเปิดน้ำ ( sournia 1978 ) และสัดส่วนขนาดใหญ่ของชีวมวลผสมไมโคร
สาหร่ายปลูกในน้ำเสีย many micro algal species dominant in
ีควรจะ hraps กับฉัน form colonies เป็นก้อน ( ก่ et al . 201 L )