Constructed wetlands (CWs), also kn

Constructed wetlands (CWs), also known as treatment wetlands,
are engineered systems that are designed and constructed to
improve water quality with relative low external energy requirements
and easy operation and maintenance. Thus, CWs have
been set up all over the world as an alternative to conventional
mechanical systems for treatment of wastewater from small communities
(Garcia et al., 2010; Vymazal, 2011a).
Many small industries or manufacturers in rural areas support
local economic growth, e.g. wineries, tanneries, cheese production
and textile dyeing, and coffee processing. Wastewater generated
from these manufacturing sites often contains high concentrations
of organic matter (which can be difficult to degrade biologically),
nutrients and metals. Operators often cannot fully afford treating
these effluents through conventional physical, chemical, and biological
technologies, which are usually costly. Moreover, effluents
from conventional treatments often contain contaminants of a
certain concentration, which cannot meet strict regulations for
direct discharge into free water bodies. Therefore, over five decades,
the application of CWs as shown in Fig. 1 has significantly
expanded from traditional tertiary and secondary treatment of
domestic sewage (Breitholtz et al., 2012; Mburu et al., 2012) to
treatment of various industrial effluents (Rossmann et al., 2013;
Sukumaran, 2013; Zhang et al., 2014; Verlicchi and Zambello, 2014).
Knowledge on CWs for wastewater treatment acquired over the
past five decades has been summarized and reviewed in terms of
wetland types and various combinations (Vymazal, 2007; Headley
and Tanner, 2012; Fonder and Headley, 2013; Vymazal, 2013b);
mechanisms of pollutants removal, e.g., organic matter (Imfeld
et al., 2009; Vymazal and Kr€opfelov
a, 2009), nitrogen (Lee et al.,
2009; Zhu et al., 2010), phosphorus (Reddy et al., 1999; Vohla
et al., 2011), sulfur (Sturman et al., 2008; Wu et al., 2013), and
metalloids/metals (Marchand et al., 2010); microbial processes
(Faulwetter et al., 2009); wetland plants (Vymazal, 2011b; Bhatia
and Goyal, 2014; Shelef et al., 2013; Vymazal, 2013a); numerical models (Rousseau et al., 2004; Langergraber, 2008); greenhouse gas emissions (Huang et al., 2013; Mander et al., 2014); and
development and status in specific regions and/or countries
(Babatunde et al., 2008; Zhang et al., 2009; Vymazal, 2013c). These
reviews are important and helpful in understanding the basic
concept and functional mechanisms of this technology and in
assessing benefits and limitations in potential applications. However,
many CWs are involved in treating various industrial effluents
with specific characteristics. Knowledge on treating industrial effluents
through CWs is still insufficiently understood. Particularly,
purification performance linked to various wetland types, plant
species and their tolerance to different industrial chemicals, and
soil materials are not comprehensively summarized, thus limiting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ (CWs), เป็นการรักษาพื้นที่ชุ่มน้ำมีระบบออกแบบที่มีการออกแบบ และสร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำ มีความต้องการพลังงานภายนอกต่ำสุดสัมพัทธ์ใช้งานง่ายและบำรุงรักษาด้วย ดังนั้น CWs ได้การตั้งค่าทั่วโลกเป็นทางเลือกในแบบเดิมระบบเครื่องจักรกลสำหรับบำบัดน้ำเสียจากชุมชนขนาดเล็ก(การ์เซียและ al., 2010 Vymazal, 2011a)อุตสาหกรรมขนาดเล็กหรือผู้ผลิตในชนบทสนับสนุนจำนวนมากท้องถิ่นเศรษฐกิจ เช่นคุ้ม tanneries ผลิตชีสและแปรรูปสิ่งทอย้อมสี และกาแฟ สร้างระบบบำบัดน้ำเสียจากเว็บไซต์ผู้ผลิตเหล่านี้มักจะประกอบด้วยความเข้มข้นสูงอินทรีย์ (ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากการชิ้น),สารอาหารและโลหะ ผู้ประกอบการมักจะไม่ครบถ้วนสามารถรักษาeffluents เหล่านี้ผ่านทางกายภาพทั่วไป เคมี และทางชีวภาพเทคโนโลยี ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายปกติ นอกจากนี้ effluentsจากการรักษาทั่วไปมักจะประกอบด้วยสารปนเปื้อนของการความเข้มข้นแน่นอน ซึ่งไม่ตรงกับระเบียบข้อบังคับเข้มงวดจำหน่ายโดยตรงลงในน้ำร่างกาย ดังนั้น ห้า ทศวรรษใช้ CWs ดังที่แสดงใน Fig. มีมากขยายจากเดิมระดับมหาวิทยาลัย และมัธยมรักษาของโสโครก (Breitholtz et al., 2012 Mburu et al., 2012) เพื่อรักษา effluents อุตสาหกรรมต่าง ๆ (Rossmann et al., 2013Sukumaran, 2013 เตียว et al., 2014 Verlicchi ก Zambello, 2014)ความรู้ใน CWs สำหรับบำบัดน้ำเสียได้ผ่านการสรุป และทบทวนในแง่ของห้าทศวรรษชนิดพื้นที่ชุ่มน้ำและชุดต่าง ๆ (Vymazal, 2007 Headleyและแทนเนอร์ ชำรุด 2012 Fonder Headley, 2013 และ Vymazal, 2013b);กลไกของการกำจัดสารมลพิษ เช่น อินทรีย์ (Imfeldร้อยเอ็ด al., 2009 Opfelov € Vymazal และ Kr, 2009), ไนโตรเจน (Lee et al.,2009 ซู et al., 2010), ฟอสฟอรัส (Reddy et al., 1999 Vohlaร้อยเอ็ด al., 2011), กำมะถัน (Sturman et al., 2008 Wu et al., 2013), และโลหะ metalloids (Marchand et al., 2010); กระบวนการจุลินทรีย์(Faulwetter et al., 2009); พื้นที่ชุ่มน้ำพืช (Vymazal, 2011b Bhatiaและโก ยัล 2014 Shelef et al., 2013 Vymazal, 2013a); รูปแบบตัวเลข (Rousseau et al., 2004 Langergraber, 2008); ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (หวง et al., 2013 Mander et al., 2014); และการพัฒนาและสถานะในภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงและ/หรือประเทศ(Babatunde et al., 2008 เตียว et al., 2009 Vymazal, 2013 c) เหล่านี้เห็นมีความสำคัญ และประโยชน์ในการทำความเข้าใจพื้นฐานแนวคิดและกลไกการทำงาน ของเทคโนโลยีนี้ และในประเมินประโยชน์และข้อจำกัดในการใช้งานที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตามเกี่ยวข้องในการรักษา effluents อุตสาหกรรมต่าง ๆ หลาย CWsมีลักษณะเฉพาะ ความรู้ในการรักษา effluents อุตสาหกรรมผ่าน CWs เป็นยัง insufficiently ที่เข้าใจ โดยเฉพาะประสิทธิภาพการฟอกที่เชื่อมโยงกับชนิดพื้นที่ชุ่มน้ำต่าง ๆ โรงงานชนิดและของค่าเผื่อต่าง ๆ อุตสาหกรรมเคมี และวัสดุดินจะไม่ครบถ้วนสรุป ดัง จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CWS) ที่เรียกว่าเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำการรักษา
ได้รับการออกแบบระบบที่ได้รับการออกแบบและสร้างขึ้นมาเพื่อ
ปรับปรุงคุณภาพน้ำที่มีความต้องการพลังงานจากภายนอกญาติต่ำ
และใช้งานง่ายและการบำรุงรักษา ดังนั้น CWS ได้
รับการจัดตั้งขึ้นทั่วโลกในฐานะที่เป็นทางเลือกในการชุมนุม
ระบบเครื่องจักรกลสำหรับการบำบัดน้ำเสียจากชุมชนเล็ก ๆ
(การ์เซีย, et al, 2010;. Vymazal, 2011a).
อุตสาหกรรมขนาดเล็กจำนวนมากหรือผู้ผลิตในพื้นที่ชนบทสนับสนุนการ
เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น แหล่งผลิตไวน์เช่นฟอกหนังผลิตชีส
และย้อมสีสิ่งทอและการประมวลผลกาแฟ น้ำเสียที่เกิด
จากเว็บไซต์การผลิตเหล่านี้มักจะมีความเข้มข้นสูง
ของสารอินทรีย์ (ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากในการย่อยสลายทางชีวภาพ)
สารอาหารและโลหะ ผู้ประกอบการมักจะไม่สามารถจ่ายได้รักษา
สิ่งปฏิกูลเหล่านี้ผ่านการชุมนุมทางกายภาพเคมีและชีวภาพ
เทคโนโลยีซึ่งมักจะมีค่าใช้จ่ายสูง นอกจากนี้น้ำทิ้ง
จากการรักษาแบบเดิมที่มักจะมีการปนเปื้อนของ
ความเข้มข้นของบางอย่างที่ไม่สามารถตอบสนองกฎระเบียบที่เข้มงวดสำหรับ
การปล่อยตรงเข้าสู่แหล่งน้ำฟรี ดังนั้นกว่าห้าทศวรรษที่ผ่านมา
การประยุกต์ใช้ CWS ดังแสดงในรูป 1 ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ขยายตัวจากการรักษาระดับตติยภูมิและทุติยภูมิแบบดั้งเดิมของ
น้ำเสียชุมชน (Breitholtz, et al, 2012;. Mburu, et al, 2012.) เพื่อ
การรักษาของอุตสาหกรรมสิ่งปฏิกูลต่าง ๆ (Rossmann, et al, 2013;.
Sukumaran, 2013; Zhang et al, 2014. Verlicchi และ Zambello, 2014)
ความรู้เกี่ยวกับ CWS การบำบัดน้ำเสียที่ได้มาในช่วง
ห้าทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการสรุปและมีการทบทวนในแง่ของ
ประเภทของพื้นที่ชุ่มน้ำและชุดต่างๆ (Vymazal 2007; เฮดลีย์
และแทนเนอร์, 2012; Fonder และเฮดลีย์, 2013; Vymazal, 2013b);
กลไกของมลพิษทางลบเช่นสารอินทรีย์ (Imfeld
et al, 2009;.? Vymazal และ Kr € opfelov, 2009) ไนโตรเจน (Lee และคณะ.
2009; Zhu et al, 2010. ) ฟอสฟอรัส (เรดดี้และคณะ, 1999;. Vohla
et al., 2011), กำมะถัน (Sturman et al, 2008;. Wu และคณะ, 2013) และ.
metalloids / โลหะ (มาร์ช et al, 2010). กระบวนการจุลินทรีย์
(Faulwetter et al, 2009.); พืชพื้นที่ชุ่มน้ำ (Vymazal, 2011b; Bhatia
และ Goyal, 2014; Shelef, et al, 2013;. Vymazal, 2013A); รูปแบบตัวเลข (รูสโซ et al, 2004;. Langergraber 2008); ปล่อยก๊าซเรือนกระจก (Huang et al, 2013;. ป้อมและคณะ, 2014.); และ
การพัฒนาและสถานะในภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงและ / หรือประเทศ
(Babatunde et al, 2008;. Zhang et al, 2009;. Vymazal, 2013c) เหล่านี้
ความคิดเห็นมีความสำคัญและเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจพื้นฐาน
แนวคิดและกลไกการทำงานของเทคโนโลยีนี้และใน
การประเมินผลประโยชน์และข้อ จำกัด ในการใช้งานที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม
CWS จำนวนมากมีส่วนร่วมในการรักษาอุตสาหกรรมสิ่งปฏิกูลต่าง ๆ
ที่มีลักษณะเฉพาะ ความรู้เกี่ยวกับการรักษาอุตสาหกรรมสิ่งปฏิกูล
ผ่าน CWS ยังคงเข้าใจไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผลการดำเนินการทำให้บริสุทธิ์ที่เชื่อมโยงกับพื้นที่ชุ่มน้ำประเภทต่าง ๆ ของพืช
สายพันธุ์และความอดทนของพวกเขากับสารเคมีอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและ
วัสดุดินยังไม่ได้สรุปทั่วถึงจึง จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชายเลนสร้าง ( CWS ) หรือที่เรียกว่าชายเลนรักษา
เป็นวิศวกรรมระบบที่ออกแบบและสร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำด้วย

ภายนอกความต้องการพลังงานต่ำและใช้งานง่ายและการบำรุงรักษา ดังนั้น , CWS มี
ถูกตั้งค่าทั่วโลกเป็นทางเลือกระบบเครื่องกลทั่วไป
สำหรับบำบัดน้ำเสียจากชุมชนขนาดเล็ก
( การ์เซีย et al . , 2010vymazal 2011a , ) .
หลายขนาดเล็ก อุตสาหกรรมหรือผู้ผลิตในชนบท
สนับสนุนพื้นที่การเติบโตทางเศรษฐกิจ เช่น ไวน์ , ฟอกหนัง ,
การผลิตเนยแข็งและย้อมสีสิ่งทอและแปรรูปกาแฟ น้ำเสีย
จากเว็บไซต์เหล่านี้ผลิตมักจะมีความเข้มข้นสูง
อินทรีย์ ( ซึ่งสามารถยากที่จะย่อยสลายทางชีวภาพ ) ,
ธาตุอาหารและโลหะผู้ประกอบการมักไม่เต็มที่สามารถรักษา
บริการเหล่านี้ผ่านปกติทางกายภาพ เคมี และเทคโนโลยีชีวภาพ
ซึ่งมักจะมีราคาแพง นอกจากนี้ น้ำทิ้งจากการรักษาแบบเดิมมักมีสารปนเปื้อน

ความเข้มข้นของบางอย่าง ซึ่งไม่สามารถตอบสนองกฎระเบียบที่เข้มงวดสำหรับ
ตรงไหลลงสู่แหล่งน้ำฟรี ดังนั้น กว่าห้าทศวรรษ
การประยุกต์ใช้ CWS ดังแสดงในรูปที่ 1 ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ขยายจากเดิมที่สาม และรักษาระดับ
สิ่งปฏิกูลจากชุมชน ( breitholtz et al . , 2012 ; mburu et al . , 2012 )

รักษาน้ำทิ้งของโรงงานอุตสาหกรรมต่าง ๆ รอ ์แมนน์ ( et al . , 2013 ;
sukumaran 2013 ; Zhang et al . , 2014 ; verlicchi และ zambello 2014 ) .
ความรู้เกี่ยวกับ CWS สำหรับบำบัดน้ำเสียได้มากว่า
ห้าทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการสรุปและทบทวนในแง่ของประเภทบึง และชุดต่าง ๆ (

vymazal , 2007 ; เฮดลีย์ และแทนเนอร์ , 2012 ; fonder และเฮดลีย์ , 2013 ; vymazal 2013b , ) ;
กลไกการกำจัดมลพิษ เช่น สารอินทรีย์ ( imfeld
et al . , 2009 ; และด้าน opfelov vymazal เคอาร์
, 2009 ) ไนโตรเจน ( ลี et al . ,
2009 ; จู et al . , 2010 ) , ฟอสฟอรัส ( เรดดี้ et al . , 1999 ; vohla
et al . , 2011 )กำมะถัน ( sturman et al . , 2008 ; Wu et al . , 2013 ) และ
กึ่งโลหะ / โลหะ ( มาร์กแฮนด์ et al . , 2010 ) ; จุลินทรีย์กระบวนการ
( faulwetter et al . , 2009 ) ; พื้นที่ชุ่มน้ำพืช ( vymazal 2011b ; บัดติยา
Goyal , และ 2014 ; shelef et al . , 2013 ; vymazal 2013A , ) ; แบบจำลองเชิงตัวเลข ( Rousseau et al . , 2004 ; langergraber , 2008 ) ; การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( Huang et al . , 2013 ; แมนเดอร์ et al . , 2014 )
; และการพัฒนาและสถานะในภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจง และ / หรือประเทศ
( babatunde et al . , 2008 ; Zhang et al . , 2009 ; vymazal 2013c , ) ความคิดเห็นเหล่านี้
เป็นสําคัญ และประโยชน์ในการทําความเข้าใจแนวคิดพื้นฐานและกลไกการทำงานของเทคโนโลยีนี้

และประเมินประโยชน์และข้อจำกัดในการใช้งานที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม
หลาย CWS มีส่วนร่วมในการรักษาน้ำทิ้งอุตสาหกรรมต่างๆ
มีลักษณะที่เฉพาะเจาะจง ความรู้เกี่ยวกับการรักษาน้ำทิ้งอุตสาหกรรม
ผ่าน CWS ยังไม่เข้าใจ โดยเชื่อมโยงกับระบบบำบัดน้ำเสีย งาน

ชนิดต่างๆ พืชและทนทานต่อสารเคมีอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันและวัสดุดินไม่ทั่วถึง
สรุป ดังนั้นการ จำกัด