The quality-only straw-man hypothes

The quality-only straw-man hypothesis. Finally, there is a challenging methodological complication in all these styles of analysis: without specific evidence, one cannot dismiss out of hand the possibility that helpfulness is being evaluated purely based on the textual content of the reviews, and that these non-textual factors are simply correlates of textual
quality. In other words, it could be that people who write long reviews, people who assign particular star ratings in particular situations, and people from Massachusetts all simply write reviews that are textually more helpful — and that users performing helpfulness evaluations are simply reacting to the text in ways that are indirectly reflected in these other
features. Ruling out this hypothesis requires some means of controlling for the text of reviews while allowing other features to vary, a problem that we also address below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานฟางคนคุณภาพเท่านั้น ในที่สุด มีท้าทายวิธีอาการแทรกซ้อนในลักษณะเหล่านี้วิเคราะห์: ไม่ มีหลักฐานเฉพาะ หนึ่งไม่สามารถยกเลิกจากมือเป็นไปได้ว่า งามถูกประเมินตามเนื้อหาเป็นข้อความความคิดเห็น และปัจจัยเหล่านี้ไม่ใช่เป็นข้อความใช้เพียงแค่ความสัมพันธ์ของข้อความมีคุณภาพ ในคำอื่น ๆ อาจเป็นว่าคนที่เขียนความคิดเห็น คนที่กำหนดเฉพาะดาวในบางสถานการณ์ และผู้คนจากแมซทั้งหมดเพียงแค่เขียนความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์มากขึ้นนอกจากรายการ — และที่ ผู้ใช้ทำการประเมินผลงามเพียงปฏิกิริยากับข้อความในแบบที่อ้อมที่แสดงในอื่น ๆคุณสมบัติ ปกครองจากสมมุติฐานนี้ต้องใช้วิธีการควบคุมข้อความของความคิดเห็นยังช่วยให้คุณสมบัติอื่น ๆ ที่แตกต่างกัน ปัญหาที่เรายังอยู่ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพเท่านั้นฟางคนสมมติฐาน ในที่สุดก็มีระเบียบวิธีการแทรกซ้อนที่ท้าทายในรูปแบบเหล่านี้ทั้งหมดของการวิเคราะห์: โดยไม่มีหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สามารถยกเลิกการออกจากมือไปได้ว่าประโยชน์จะถูกประเมินอย่างหมดจดขึ้นอยู่กับเนื้อหาที่เป็นข้อความความคิดเห็นและว่าสิ่งเหล่านี้ปัจจัยที่ไม่ใช่ต้นฉบับเดิมเป็น เพียงแค่มีความสัมพันธ์ของต้นฉบับเดิม
ที่มีคุณภาพ ในคำอื่น ๆ ก็อาจเป็นไปได้ว่าคนที่แสดงความคิดเห็นนานคนที่กำหนดการจัดอันดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งดาวในสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งและผู้คนจากแมสซาชูเซตทั้งหมดเพียงแค่การแสดงความคิดเห็นที่มี textually เป็นประโยชน์มากขึ้น - และที่ผู้ใช้งานที่มีประสิทธิภาพการประเมินผลประโยชน์จะเป็นเพียงการทำปฏิกิริยากับข้อความ ในรูปแบบที่จะสะท้อนให้เห็นในทางอ้อมอื่น ๆ เหล่านี้
คุณลักษณะ การพิจารณาคดีออกสมมติฐานนี้ต้องใช้วิธีการบางส่วนของการควบคุมสำหรับข้อความความคิดเห็นในขณะที่ให้คุณสมบัติอื่น ๆ ที่จะแตกต่างกันไปปัญหาที่เรายังอยู่ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพเท่านั้น ฟางคนสมมติฐาน สุดท้ายมีวิธีการที่ยุ่งยากในทั้งหมดเหล่านี้รูปแบบของการวิเคราะห์ : โดยไม่มีหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สามารถยกเลิกออกจากมือความเป็นไปได้ว่า ความเอื้ออาทรจะถูกประเมินตามหมดจดในเนื้อหาต้นฉบับเดิมของความคิดเห็น และปัจจัยเหล่านี้ไม่ใช่เป็นเพียงแค่ข้อความที่เกี่ยวข้องกับข้อความคุณภาพ ในคำอื่น ๆมันอาจเป็นว่า คนที่เขียนรีวิวยาว คนที่กำหนดเฉพาะคะแนนดาวในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง และผู้คนจากแมสซาชูเซตทั้งหมดเพียงแค่เขียนความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ - Textually และให้ผู้ใช้แสดงการประเมินประโยชน์เพียงแค่ตอบสนองต่อข้อความในทางที่เป็นทางอ้อมให้เหล่านี้อื่น ๆคุณสมบัติ ปกครองออกสมมติฐานนี้ต้องมีวิธีการควบคุมข้อความความคิดเห็นในขณะที่ให้คุณสมบัติอื่น ๆ ที่แตกต่างกัน ปัญหาที่เรายังที่อยู่ด้านล่าง