3.2 Personal characteristics These

3.2 Personal characteristics
These included the number of years respondents had been aware of another grower in their district using no-till; the presence or absence of a farm management decision maker with a tertiary education; the employment of a directly paid consultant or advisor and the average number of days per year spent attending cropping extension events such as field days, seminars or workshops. Membership of a no-till farmer organisation was recorded (24 per cent were members), but could not be used in the regression analysis due to autocorrelation that was largely the result of almost all no-till organisation members (92 per cent) being adopters. Essentially there is a causality issue with this variable: is membership a suitable measure of influence on adoption, or is it a consequence of adoption? As no-till adoption is hypothesised to be information-intensive, information and learning-related variables including the presence of a tertiary educated contributor to management decisions in the farming business and attendance of cropping extension events were predicted to have positive influences on the probability of no-till adoption (see Rahm and Huffman 1984; Westra and Olson 1997; Wang et al. 2000; Cary et al. 2001; Caswell et al. 2001). Acquisition of conservation tillage equipment or re-configuration of existing equipment to fit a no-till system is likely to incur substantial up-front costs. If the benefits are mainly expected to be realised in the longer-term, those with stronger preferences for short-terms profits (i.e. a high discount rate) may be less likely to adopt the innovation. Respondents’ discount rates were derived using a simple question relating to their valuation of money over time, that is, ‘If you were offered $10 000 today, or a greater amount in 5 years, how much would the amount in 5 years have to be for you to wait to get the money and forego the $10 000 today?’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 ลักษณะส่วนบุคคล เหล่านี้รวมจำนวนปีที่ผู้ตอบได้รับทราบถึงผู้อื่นปลูกในอำเภอของพวกเขาที่ใช้ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน มีหรือไม่ของฟาร์มการจัดการตัดสินใจกับประชาธิปัตย์ การจ้างปรึกษาค่าใช้จ่ายโดยตรง หรือที่ปรึกษา และค่าเฉลี่ยจำนวนวันต่อปีที่ใช้เวลาเข้าร่วมกิจกรรมในนามสกุลเช่นฟิลด์วัน สัมมนา หรือประชุมเชิงปฏิบัติการปลูกพืช เป็นสมาชิกขององค์กรเกษตรกรไม่มีลิ้นชักเก็บเงินที่บันทึกไว้ (ร้อยละ 24 เป็นสมาชิก), แต่ไม่สามารถใช้ในการวิเคราะห์การถดถอยเนื่องจาก autocorrelation ที่ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากเกือบทุกองค์กรไม่มีลิ้นชักเก็บเงินสมาชิก (92%) เป็นผู้รับบุตรบุญธรรม เป็นหลักมีปัญหา causality กับตัวแปรนี้: คือสมาชิก การวัดอิทธิพลต่อการยอมรับเหมาะสม หรือมันเป็นผลมาจากการยอมรับ เป็นที่ยอมรับไม่มีลิ้นชักเก็บเงินเป็น hypothesised จะเน้นข้อมูล ข้อมูลและตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้รวมถึงการปรากฏตัวของผู้สนับสนุนการศึกษาระดับอุดมศึกษาการตัดสินใจการจัดการธุรกิจเกษตรและเข้าร่วมของการปลูกพืชขยายกิจกรรมถูกคาดว่า จะมีอิทธิพลในเชิงบวกน่าเป็นการรับบุตรบุญธรรมไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน (ดู Rahm และ Huffman 1984 Westra และโอลสัน 1997 วัง et al. 2000 แครีแกรนต์ et al. 2001 Caswell et al. 2001) ซื้ออุปกรณ์ tillage อนุรักษ์หรือตั้งค่าใหม่ของอุปกรณ์ที่มีอยู่ให้เหมาะสมกับระบบลิ้นชักเก็บเงินไม่มีจะจ่ายล่วงหน้าที่สำคัญ ถ้าประโยชน์ส่วนใหญ่คาดว่าจะรู้ว่าในระยะยาวการ ผู้ที่ มีลักษณะแข็งแกร่งสำหรับเงื่อนไขสั้นกำไร (เช่นลดอัตราสูง) อาจจะโอกาสน้อยที่จะนำนวัตกรรม ตอบส่วนลดราคาพิเศษได้มาโดยใช้คำถามง่าย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับมูลค่าของเงินตลอดเวลา คือ 'ถ้าคุณได้รับ $10 000 วันนี้ หรือจำนวนมากใน 5 ปี เท่าใดจะยอดเงินใน 5 ปีจะต้องให้คุณรอที่จะได้รับเงิน และนำ 10 000 $ วันนี้'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 ลักษณะส่วนบุคคลเหล่านี้รวมจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามปีได้ตระหนักถึงผู้ปลูกอื่นในเขตของพวกเขาไม่ใช้จนกว่า ; การแสดงตนหรือขาดการจัดการฟาร์มตัดสินใจกับระดับอุดมศึกษา ; การจ้างงานโดยตรงจ่ายที่ปรึกษาหรือที่ปรึกษา และค่าเฉลี่ยของจำนวนวันต่อปีใช้เวลาเรียน การส่งเสริมกิจกรรมเช่นฟิลด์วันสัมมนา หรือ การประชุมเชิงปฏิบัติการ เป็นสมาชิกขององค์กรเกษตรกรไม่จนถูกบันทึก ( 24 ร้อยละของสมาชิก ) แต่ไม่สามารถใช้ในการวิเคราะห์การถดถอย เนื่องจากข้อมูลที่ส่วนใหญ่เกือบทั้งหมดไม่มีผลจนกว่าสมาชิกองค์กร ( 92 เปอร์เซ็นต์ ) เป็น adopters . เป็นหลัก มีปัญหาความสัมพันธ์กับตัวแปรนี้ : สมาชิกวัดที่เหมาะสมของอิทธิพลในการใช้ หรือเป็น ผลพวงของการยอมรับ ? ไม่จนกว่าจะยอมรับเป็นวิชาที่จะเป็นข้อมูลที่เข้มข้น ข้อมูล และการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องได้แก่ การแสดงตนของตติยศึกษาผู้การตัดสินใจในการจัดการธุรกิจฟาร์มและการเข้าร่วมกิจกรรมส่งเสริมการถูกคาดการณ์ว่าจะมีผลบวกต่อโอกาสของการยอมรับและไม่จน ( ดูแรม Huffman 1984 ; และ westra โอลสัน 1997 ; วังและ อัล 2000 ; แครี่ et al . 2001 แคสเวล et al . 2001 ) การได้มาของการอนุรักษ์ดิน หรือเป็นอุปกรณ์การกำหนดค่าของอุปกรณ์ที่มีอยู่ให้พอดี ไม่จนกว่าระบบมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดรูปธรรมขึ้นหน้าค่าใช้จ่าย ถ้าผลประโยชน์ส่วนใหญ่คาดว่าจะตระหนักในระยะยาวที่แข็งแกร่งการตั้งค่าสำหรับระยะเวลาสั้นกำไร ( เช่นอัตราส่วนลดสูง ) อาจจะมีโอกาสน้อยที่จะนำนวัตกรรม ผู้ตอบแบบสอบถามมีอัตราส่วนลดได้มาใช้คำถามง่ายๆ เกี่ยวกับมูลค่าของเงินตลอดเวลา นั่นคือ ถ้าคุณได้รับ $ 10 , 000 ในวันนี้ หรือจํานวนเงินที่มากขึ้นใน 5 ปี เท่าไหร่ จํานวน 5 ปีก็จะรอ และสละเงิน 10 เหรียญ 000 วันนี้ ? "