The change of the statutory punishm

The change of the statutory punishment for the crime of larceny under the Act for Partial Revision of the Penal Code and the Code of Criminal Procedure (Act No. 36 of 2006) cannot be deemed to be a change of punishment because of which the judgment should be quashed under Article 397, para.1 of the Code of Criminal Procedure, if it is obvious, in light of the circumstances of the crime of larceny, whether or not the judgment of the first instance found any other crime, and the content of such other crime, that there is no room to reconsider the sentence given by the judgment of the first instance by reason of the said revision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปลี่ยนแปลงของบทลงโทษตามกฎหมายสำหรับอาชญากรรมโจรกรรมภายใต้พระราชบัญญัติสำหรับการปรับปรุงบางส่วนของรหัสของอาญาขั้นตอน (พระราชบัญญัติเลข 36 ปี 2006) และอาญาไม่ถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของการลงโทษเนื่องจากการที่ได้ควรจะ quashed พิพากษาภายใต้บทความ 397, para.1 รหัสของอาญาขั้นตอน ชัดเจนเมื่อสถานการณ์อาชญากรรมโจรกรรม หรือไม่การตัดสินของอินสแตนซ์แรกพบอาชญากรรมอื่น ๆ และเนื้อหาดังกล่าวอื่น ๆ อาชญากรรม ที่มีห้องไป reconsider ประโยคที่กำหนดให้ โดยการตัดสินของอินสแตนซ์แรก by reason of การปรับปรุงดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงของการลงโทษตามกฎหมายสำหรับอาชญากรรมการลักขโมยของตามพระราชบัญญัติสำหรับการแก้ไขบางส่วนของประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 36 เรื่องพระราชบัญญัติของปี 2006) ไม่ถือว่ามีการเปลี่ยนแปลงสามารถของการลงโทษเนื่องจากการที่การตัดสินควร จะวุฒิสมาชิกภายใต้มาตรา 397, para.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาถ้ามันเป็นที่เห็นได้ชัดในแง่ของสถ​​านการณ์ของอาชญากรรมการลักขโมยหรือไม่คำพิพากษาของตัวอย่างแรกที่พบความผิดทางอาญาอื่น ๆ และเนื้อหาของ อาชญากรรมอื่น ๆ เช่นที่มีห้องพักที่จะพิจารณาประโยคที่ไม่ได้รับจากคำพิพากษาของศาลชั้นต้นโดยเหตุผลของการแก้ไขดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายการลงโทษสำหรับอาชญากรรมการลักขโมยตามพระราชบัญญัติเพื่อแก้ไขบางส่วนของประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ( ฉบับที่ 36 พระราชบัญญัติของปี 2006 ) ไม่ถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของการลงโทษเพราะซึ่งการตัดสินควรจะ quashed ภายใต้มาตรา 397 , พารา 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถ้ามันชัดเจนในแง่ของในกรณีของอาชญากรรมของการลักขโมย หรือไม่การพิพากษาจากตัวอย่างแรกที่พบอื่น ๆอาชญากรรม , และเนื้อหาของคดีอื่นๆที่ไม่มีห้องพิจารณาประโยคที่กำหนดโดยคำพิพากษาชั้นต้น โดยกล่าวว่า เหตุผลของการแก้ไข