Finally, we would like to point out

Finally, we would like to point out one more
methodological solution. Starting from previous
approaches and criterion classification for
information system functionality performances
evaluation, a group of domestic authors have
suggested their own method and classification,
presented in table 1 (Balaban, Ristić, Đurković,
Trninić, & Tumbas, 2006, p. 469). This method
maneuvers with 22 criteria (traits) of the
information system which are measured with a
five-degree numeric scale of Likert type.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด เราอยากจะชี้ให้เห็นอีกหนึ่งวิธีการแก้ปัญหา เริ่มต้นก่อนหน้านี้วิธีการและเงื่อนไขการจัดประเภทสำหรับข้อมูลแสดงฟังก์ชันการทำงานของระบบการประเมินผล กลุ่มของผู้เขียนในประเทศมีแนะนำวิธีและการจัดประเภท ตนเองแสดงในตาราง 1 (Balaban, Ristić, ĐurkovićTrninić, & Tumbas, 2006, p. 469) วิธีการนี้ประลองยุทธ์ ด้วย 22 เกณฑ์ (ลักษณะ) ของการระบบข้อมูลซึ่งวัดด้วยการสเกลตัวเลขห้าองศาชนิด Likert

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราอยากจะชี้ให้เห็นอีกหนึ่ง
วิธีการแก้ปัญหาเกี่ยวกับระเบียบวิธี เริ่มต้นจากที่ก่อนหน้านี้
วิธีการและการจำแนกเกณฑ์สำหรับ
ระบบสารสนเทศการแสดงฟังก์ชั่น
การประเมินผลเป็นกลุ่มของผู้เขียนในประเทศได้
แนะนำวิธีการของตัวเองและการจำแนก
นำเสนอในตารางที่ 1 (Balaban, Ristic, Đurković,
Trninićและ Tumbas 2006, น. 469) วิธีการนี้
ประลองยุทธ์กับ 22 เกณฑ์ (ลักษณะ) ของ
ระบบสารสนเทศที่มีการวัดกับ
ห้าองศาขนาดตัวเลขประเภท Likert

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเราอยากจะชี้ให้เห็นหนึ่งมากกว่าวิธีการแก้ปัญหา เริ่มจากก่อนแนวทางและเกณฑ์การจำแนกระบบแสดงข้อมูลฟังก์ชันการประเมินผล กลุ่มของผู้เขียนในประเทศมีแนะนำวิธีของตัวเองและการจำแนกที่แสดงในตารางที่ 1 ( บาลาบั้น risti Đ urkovi ćć , , ,trnini ćและ tumbas , 2549 , หน้า 469 ) วิธีนี้การประลองยุทธ์กับ 22 เกณฑ์ ( คุณลักษณะ ) ของระบบสารสนเทศซึ่งมีวัดด้วย5 . ตัวเลขสเกลลิพิมพ์